PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение GAMR с BATT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение GAMR с BATT

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

GAMR (Amplify Video Game Leaders ETF) and BATT (Amplify Lithium & Battery Technology ETF) are both exchange-traded funds - GAMR is a Gaming fund tracking the VettaFi Video Game Leaders Index, while BATT is a Commodity Producers Equities fund actively managed by Amplify. GAMR is passively managed, while BATT is actively managed. Over the past 5 years, GAMR returned -0.52%/yr vs 3.45%/yr for BATT. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.59% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности GAMR и BATT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, GAMR показывает доходность 3.68%, что значительно ниже, чем у BATT с доходностью 26.16%.

GAMR

1 день
-0.83%
1 месяц
13.55%
С начала года
3.68%
6 месяцев
1.71%
1 год
19.82%
3 года*
16.12%
5 лет*
-0.52%
10 лет*
12.82%

BATT

1 день
-1.64%
1 месяц
4.50%
С начала года
26.16%
6 месяцев
29.61%
1 год
103.56%
3 года*
14.36%
5 лет*
3.45%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам GAMR и BATT

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		3.68%39.20%11.23%6.89%-36.96%11.31%76.83%14.76%-27.95%
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		26.16%59.70%-13.93%-7.05%-32.25%16.52%44.43%-2.40%-42.45%

Correlation

The correlation between GAMR and BATT is 0.54, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.54

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.61

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 июн. 2018 г.

0.65

The correlation between GAMR and BATT shifts across timeframes, from 0.54 (1 year) to 0.67 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов GAMR и BATT

Секторы
GAMR
BATT

Технологии

66.0%
5.6%

Коммуникационные услуги

25.0%
0.0%

Потребительский циклический сектор

8.7%
18.9%

Финансовые услуги

0.1%
0.0%

Сырьевые материалы

-

57.0%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

16.9%

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

GAMR
66.0%
BATT
5.6%

Коммуникационные услуги

GAMR
25.0%
BATT
0.0%

Потребительский циклический сектор

GAMR
8.7%
BATT
18.9%

Финансовые услуги

GAMR
0.1%
BATT
0.0%

Сырьевые материалы

GAMR

-

BATT
57.0%

Потребительский защитный сектор

GAMR

-

BATT

-

Энергетика

GAMR

-

BATT

-

Здравоохранение

GAMR

-

BATT

-

Промышленность

GAMR

-

BATT
16.9%

Недвижимость

GAMR

-

BATT

-

Коммунальные услуги

GAMR

-

BATT

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Amplify Video Game Leaders ETF

Amplify Lithium & Battery Technology ETF

Часто сравнивают с GAMR:
GAMR с ESPOGAMR с HEROGAMR с SPYGAMR с EAGAMR с QQQMGAMR с FDISGAMR с HACK
Часто сравнивают с BATT:
BATT с LITBATT с LITPBATT с IDRVBATT с TDVBATT с CARSBATT с ILITBATT с IVW

Доходность на риск

GAMR vs. BATT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
GAMR
Ранг доходности на риск GAMR: 2121
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GAMR: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GAMR: 2424
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GAMR: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GAMR: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GAMR: 1616
Ранг коэф-та Мартина
BATT
Ранг доходности на риск BATT: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BATT: 9292
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BATT: 8181
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BATT: 8282
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BATT: 9292
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BATT: 9191
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение GAMR c BATT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) и Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

GAMRBATTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.89
3.38

-2.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.30
3.69

-2.39

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.50

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.68

6.12

-5.44

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.55

22.20

-20.65

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

GAMR vs. BATT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа GAMR на текущий момент составляет 0.89, что ниже коэффициента Шарпа BATT равного 3.38. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа GAMR и BATT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

GAMRBATTРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.89

3.38

-2.49

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

0.12

-0.14

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.53

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.58

0.01

+0.56

Просадки

Сравнение просадок GAMR и BATT

Максимальная просадка GAMR за все время составила -55.37%, что меньше максимальной просадки BATT в -69.38%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок GAMR и BATT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

GAMRBATTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-55.37%

-69.38%

+14.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-29.36%

-17.03%

-12.33%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-29.36%

-47.65%

+18.29%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-50.57%

-61.98%

+11.41%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-55.37%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-13.61%

-3.44%

-10.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.13%

-34.78%

+12.65%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

12.82%

4.68%

+8.14%

Волатильность

Сравнение волатильности GAMR и BATT

Текущая волатильность для Amplify Video Game Leaders ETF (GAMR) составляет 5.88%, в то время как у Amplify Lithium & Battery Technology ETF (BATT) волатильность равна 10.29%. Это указывает на то, что GAMR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BATT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

GAMRBATTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.88%

10.29%

-4.41%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.37%

24.67%

-7.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

22.32%

30.80%

-8.48%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.35%

29.57%

-5.22%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.27%

30.60%

-6.33%

Сравнение комиссий GAMR и BATT

И GAMR, и BATT имеют комиссию равную 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов GAMR и BATT

Дивидендная доходность GAMR за последние двенадцать месяцев составляет около 0.50%, что меньше доходности BATT в 1.47%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
BATT
Amplify Lithium & Battery Technology ETF		1.47%1.85%3.17%3.23%4.14%2.32%0.21%3.22%0.89%
GAMR
Amplify Video Game Leaders ETF		0.50%0.52%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

GAMR and BATT have a correlation of 0.54, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BATT has higher volatility (10.29%) compared to GAMR (5.88%). In terms of maximum drawdown, GAMR dropped -55.37% vs BATT's -69.38%.

On 5-year performance, BATT leads with 3.45% vs -0.52% for GAMR. Both ETFs have the same 0.59% expense ratio. On volatility, GAMR has been the lower-risk option at 5.88%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, BATT has performed better with a 3.45% return vs -0.52%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GAMR and BATT have the same expense ratio: 0.59% per year.

BATT has the higher dividend yield at 1.47%, compared with 0.50% for GAMR.

GAMR is categorized as Gaming, while BATT is Commodity Producers Equities.

BATT currently has the higher Sharpe Ratio (3.38 vs 0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для GAMR и BATT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор