Сравнение FRDM с GLTR
FRDM (Freedom 100 Emerging Markets ETF) and GLTR (abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF) are both exchange-traded funds - FRDM is a Emerging Markets Diversified fund tracking the Life + Liberty Freedom 100 Emerging Markets Index, while GLTR is a Precious Metals fund tracking the ETFS Physical Precious Metals Basket Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FRDM returned 19.70%/yr vs 15.18%/yr for GLTR. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. FRDM charges 0.49%/yr vs 0.60%/yr for GLTR.
Доходность
Сравнение доходности FRDM и GLTR
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FRDM показывает доходность 45.01%, что значительно выше, чем у GLTR с доходностью -1.75%.
FRDM
- 1 день
- 3.48%
- 1 месяц
- 12.83%
- С начала года
- 45.01%
- 6 месяцев
- 51.40%
- 1 год
- 93.84%
- 3 года*
- 35.40%
- 5 лет*
- 19.70%
- 10 лет*
- —
GLTR
- 1 день
- 3.06%
- 1 месяц
- -6.30%
- С начала года
- -1.75%
- 6 месяцев
- 2.25%
- 1 год
- 43.11%
- 3 года*
- 30.69%
- 5 лет*
- 15.18%
- 10 лет*
- 12.34%
Сравнение доходности по годам FRDM и GLTR
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FRDM Freedom 100 Emerging Markets ETF | 45.01% | 61.27% | 1.70% | 22.77% | -14.45% | 6.13% | 16.90% | 12.23% |
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | -1.75% | 87.25% | 20.63% | 2.01% | -0.25% | -9.60% | 29.52% | 23.50% |
Correlation
The correlation between FRDM and GLTR is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.41 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.42 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 23 мая 2019 г. | 0.37 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FRDM vs. GLTR — Ранг доходности на риск
FRDM
GLTR
Сравнение FRDM c GLTR - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Freedom 100 Emerging Markets ETF (FRDM) и abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FRDM | GLTR | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.37 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +2.52 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.60 | 1.24 | +0.36 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 5.59 | 1.27 | +4.32 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 21.57 | 3.09 | +18.48 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FRDM и GLTR
Максимальная просадка FRDM за все время составила -40.49%, что меньше максимальной просадки GLTR в -55.70%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FRDM и GLTR.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FRDM | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.49% | -55.70% | +15.21% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.87% | -34.09% | +17.22% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.87% | -34.09% | +17.22% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -29.25% | -34.09% | +4.84% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -34.09% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.03% | -29.17% | +28.14% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.09% | -28.82% | +21.73% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.36% | 13.98% | -9.62% |
Волатильность
Сравнение волатильности FRDM и GLTR
Freedom 100 Emerging Markets ETF (FRDM) имеет более высокую волатильность в 14.62% по сравнению с abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF (GLTR) с волатильностью 10.92%. Это указывает на то, что FRDM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GLTR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FRDM | GLTR | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 14.62% | 10.92% | +3.70% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 24.59% | 36.32% | -11.73% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.04% | 38.58% | -11.54% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 21.41% | 23.92% | -2.51% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 23.12% | 20.66% | +2.46% |
Сравнение комиссий FRDM и GLTR
FRDM берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии GLTR в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FRDM и GLTR
Дивидендная доходность FRDM за последние двенадцать месяцев составляет около 1.51%, тогда как GLTR не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FRDM Freedom 100 Emerging Markets ETF | 1.51% | 2.26% | 2.53% | 2.66% | 2.72% | 2.17% | 1.11% | 1.07% |
GLTR abrdn Physical Precious Metals Basket Shares ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
FRDM and GLTR have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FRDM has higher volatility (14.62%) compared to GLTR (10.92%). In terms of maximum drawdown, FRDM dropped -40.49% vs GLTR's -55.70%.
On 5-year performance, FRDM leads with 19.70% vs 15.18% for GLTR. On fees, FRDM is cheaper at 0.49% per year. On volatility, GLTR has been the lower-risk option at 10.92%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, FRDM has performed better with a 19.70% return vs 15.18%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FRDM is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.60% for GLTR.
FRDM has the higher dividend yield at 1.51%, compared with 0.00% for GLTR.
FRDM is categorized as Emerging Markets Diversified, while GLTR is Precious Metals. FRDM tracks Life + Liberty Freedom 100 Emerging Markets Index, while GLTR tracks ETFS Physical Precious Metals Basket Index. They also come from different issuers: Freedom Funds and abrdn. Their fees differ too: 0.49% for FRDM and 0.60% for GLTR.
FRDM currently has the higher Sharpe Ratio (3.50 vs 1.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FRDM и GLTR
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор