PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNGU с INTW
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGU с INTW

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FNGU (MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs) and INTW (GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. FNGU is passively managed, while INTW is actively managed. Over the past year, FNGU returned 4.83% vs 1806.94% for INTW. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. FNGU charges 2.60%/yr vs 1.50%/yr for INTW.

Доходность

Сравнение доходности FNGU и INTW

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGU показывает доходность -5.42%, что значительно ниже, чем у INTW с доходностью 760.00%.

FNGU

1 день
-2.13%
1 месяц
-23.18%
С начала года
-5.42%
6 месяцев
-10.36%
1 год
4.83%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

INTW

1 день
2.24%
1 месяц
6.98%
С начала года
760.00%
6 месяцев
794.84%
1 год
1,806.94%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGU и INTW

2026 (YTD)2025
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		-5.42%3.02%
INTW
GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF		760.00%36.94%

Correlation

The correlation between FNGU and INTW is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.37

Сравнение распределения секторов FNGU и INTW

Секторы
FNGU
INTW

Технологии

60.6%
66.7%

Коммуникационные услуги

29.8%

-

Потребительский циклический сектор

9.6%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FNGU
60.6%
INTW
66.7%

Коммуникационные услуги

FNGU
29.8%
INTW

-

Потребительский циклический сектор

FNGU
9.6%
INTW

-

Сырьевые материалы

FNGU

-

INTW

-

Потребительский защитный сектор

FNGU

-

INTW

-

Энергетика

FNGU

-

INTW

-

Финансовые услуги

FNGU

-

INTW

-

Здравоохранение

FNGU

-

INTW

-

Промышленность

FNGU

-

INTW

-

Недвижимость

FNGU

-

INTW

-

Коммунальные услуги

FNGU

-

INTW

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs

GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF

Часто сравнивают с FNGU:
FNGU с TQQQFNGU с BULZFNGU с FNGDFNGU с FNGOFNGU с SOXLFNGU с FNGGFNGU с TECL
Часто сравнивают с INTW:
INTW с LINTINTW с LITXINTW с SOXLINTW с UPROINTW с MSFXINTW с SPOGINTW с AVGX

Доходность на риск

FNGU vs. INTW — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 1313
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 1313
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 1010
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1010
Ранг коэф-та Мартина
INTW
Ранг доходности на риск INTW: 9898
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа INTW: 100100
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино INTW: 9696
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега INTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара INTW: 9999
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина INTW: 9999
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGU c INTW - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) и GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNGUINTWDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.08
12.22

-12.15

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.56
5.03

-4.47

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.07

1.64

-0.57

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.08

37.08

-37.00

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.19

84.02

-83.83

FNGU vs. INTW - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGU на текущий момент составляет 0.08, что ниже коэффициента Шарпа INTW равного 12.22. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGU и INTW, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNGU и INTW

Максимальная просадка FNGU за все время составила -61.30%, примерно равная максимальной просадке INTW в -60.58%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGU и INTW.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGUINTWРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.30%

-60.58%

-0.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-59.55%

-49.34%

-10.21%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-33.91%

-11.49%

-22.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.34%

-29.56%

+7.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

25.35%

21.73%

+3.62%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGU и INTW

Текущая волатильность для MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) составляет 31.97%, в то время как у GraniteShares 2x Long INTC Daily ETF (INTW) волатильность равна 55.56%. Это указывает на то, что FNGU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с INTW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGUINTWРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

31.97%

55.56%

-23.59%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

52.55%

119.04%

-66.49%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

64.38%

149.73%

-85.35%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

80.99%

148.46%

-67.47%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

80.99%

148.46%

-67.47%

Сравнение комиссий FNGU и INTW

FNGU берет комиссию в 2.60%, что несколько больше комиссии INTW в 1.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGU и INTW

Ни FNGU, ни INTW не выплачивали дивиденды акционерам.

Тикеры не имеют истории выплаты дивидендов

Часто задаваемые вопросы

FNGU and INTW have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

INTW has higher volatility (55.56%) compared to FNGU (31.97%). In terms of maximum drawdown, FNGU dropped -61.30% vs INTW's -60.58%.

On 1-year performance, INTW leads with 1806.94% vs 4.83% for FNGU. On fees, INTW is cheaper at 1.50% per year. On volatility, FNGU has been the lower-risk option at 31.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, INTW has performed better with a 1806.94% return vs 4.83%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

INTW is cheaper with a 1.50% expense ratio, compared with 2.60% for FNGU.

FNGU and INTW have nearly identical dividend yields, around 0.00%.

They also come from different issuers: Bank of Montreal and GraniteShares. Their fees differ too: 2.60% for FNGU and 1.50% for INTW.

INTW currently has the higher Sharpe Ratio (12.22 vs 0.08), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGU и INTW

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор