PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FNGU с AAPB
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGU с AAPB

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FNGU (MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs) and AAPB (GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF) are both Leveraged Equities funds. FNGU is passively managed, while AAPB is actively managed. Over the past year, FNGU returned 17.64% vs 121.92% for AAPB. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. FNGU charges 2.60%/yr vs 1.15%/yr for AAPB.

Доходность

Сравнение доходности FNGU и AAPB

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) и GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF (AAPB). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGU показывает доходность 12.71%, что значительно ниже, чем у AAPB с доходностью 39.43%.

FNGU

1 день
-4.43%
1 месяц
1.86%
6 месяцев
19.42%
С начала года
12.71%
1 год
17.64%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

AAPB

1 день
3.21%
1 месяц
21.64%
6 месяцев
54.81%
С начала года
39.43%
1 год
121.92%
3 года*
23.73%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGU и AAPB

2026 (YTD)2025
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		12.71%3.02%
AAPB
GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF		39.43%5.64%

Correlation

The correlation between FNGU and AAPB is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 20 февр. 2025 г.

0.39

Сравнение распределения секторов FNGU и AAPB

Секторы
FNGU
AAPB

Технологии

60.6%
66.7%

Коммуникационные услуги

29.8%

-

Потребительский циклический сектор

9.6%

-

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FNGU
60.6%
AAPB
66.7%

Коммуникационные услуги

FNGU
29.8%
AAPB

-

Потребительский циклический сектор

FNGU
9.6%
AAPB

-

Сырьевые материалы

FNGU

-

AAPB

-

Потребительский защитный сектор

FNGU

-

AAPB

-

Энергетика

FNGU

-

AAPB

-

Финансовые услуги

FNGU

-

AAPB

-

Здравоохранение

FNGU

-

AAPB

-

Промышленность

FNGU

-

AAPB

-

Недвижимость

FNGU

-

AAPB

-

Коммунальные услуги

FNGU

-

AAPB

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs

GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF

Часто сравнивают с FNGU:
FNGU с TQQQFNGU с BULZFNGU с FNGDFNGU с FNGOFNGU с SOXLFNGU с FNGGFNGU с TECL
Часто сравнивают с AAPB:
AAPB с AAPUAAPB с AAPLAAPB с AAPXAAPB с SPMOAAPB с NVDLAAPB с NVDAAAPB с TQQQ

Доходность на риск

FNGU vs. AAPB — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGU
Ранг доходности на риск FNGU: 1515
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGU: 1414
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGU: 1818
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGU: 1818
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGU: 1313
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGU: 1313
Ранг коэф-та Мартина
AAPB
Ранг доходности на риск AAPB: 8383
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AAPB: 9191
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AAPB: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AAPB: 8383
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AAPB: 9090
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AAPB: 7070
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGU c AAPB - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) и GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF (AAPB). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNGUAAPBDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.28
2.48

-2.20

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.82
2.96

-2.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.10

1.40

-0.30

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.30

4.36

-4.06

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.68

9.99

-9.31

FNGU vs. AAPB - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGU на текущий момент составляет 0.28, что ниже коэффициента Шарпа AAPB равного 2.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGU и AAPB, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNGU и AAPB

Максимальная просадка FNGU за все время составила -61.30%, что больше максимальной просадки AAPB в -58.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGU и AAPB.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGUAAPBРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-61.30%

-58.13%

-3.17%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-59.55%

-28.11%

-31.44%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-58.13%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-21.24%

0.00%

-21.24%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-22.42%

-19.06%

-3.36%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

26.00%

12.25%

+13.75%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGU и AAPB

Текущая волатильность для MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs (FNGU) составляет 19.80%, в то время как у GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF (AAPB) волатильность равна 22.09%. Это указывает на то, что FNGU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AAPB. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGUAAPBРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

19.80%

22.09%

-2.29%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

53.06%

39.33%

+13.73%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

64.38%

49.50%

+14.88%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

79.87%

52.00%

+27.87%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

79.87%

52.00%

+27.87%

Сравнение комиссий FNGU и AAPB

FNGU берет комиссию в 2.60%, что несколько больше комиссии AAPB в 1.15%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGU и AAPB

FNGU не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность AAPB за последние двенадцать месяцев составляет около 3.15%.

ПозицияTTM202520242023
AAPB
GraniteShares 2x Long AAPL Daily ETF		3.15%4.39%0.00%18.75%
FNGU
MicroSectors FANG+ 3X Leveraged ETNs		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FNGU and AAPB have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AAPB has higher volatility (22.09%) compared to FNGU (19.80%). In terms of maximum drawdown, FNGU dropped -61.30% vs AAPB's -58.13%.

On 1-year performance, AAPB leads with 121.92% vs 17.64% for FNGU. On fees, AAPB is cheaper at 1.15% per year. On volatility, FNGU has been the lower-risk option at 19.80%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AAPB has performed better with a 121.92% return vs 17.64%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AAPB is cheaper with a 1.15% expense ratio, compared with 2.60% for FNGU.

AAPB has the higher dividend yield at 3.15%, compared with 0.00% for FNGU.

They also come from different issuers: Bank of Montreal and GraniteShares. Their fees differ too: 2.60% for FNGU and 1.15% for AAPB.

AAPB currently has the higher Sharpe Ratio (2.48 vs 0.28), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGU и AAPB

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор