PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FNGG с BULZ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNGG с BULZ

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FNGG (Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares) and BULZ (MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs) are both Leveraged Equities funds - FNGG tracks the NYSE FANG+ Index (2x Leveraged) while BULZ tracks the Solactive FANG Innovation Index (300%). Both are passively managed. Over the past 3 years, FNGG returned 47.01%/yr vs 61.48%/yr for BULZ. Their correlation of 0.91 suggests significant overlap in exposure. FNGG charges 0.97%/yr vs 0.95%/yr for BULZ.

Доходность

Сравнение доходности FNGG и BULZ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares (FNGG) и MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs (BULZ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNGG показывает доходность 15.08%, что значительно ниже, чем у BULZ с доходностью 32.23%.

FNGG

1 день
-3.52%
1 месяц
1.33%
6 месяцев
19.44%
С начала года
15.08%
1 год
24.13%
3 года*
47.01%
5 лет*
—
10 лет*
—

BULZ

1 день
-8.33%
1 месяц
-17.66%
6 месяцев
26.52%
С начала года
32.23%
1 год
82.74%
3 года*
61.48%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNGG и BULZ

2026 (YTD)20252024202320222021
FNGG
Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares		15.08%27.21%98.76%204.23%-87.15%-4.05%
BULZ
MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs		32.23%60.09%54.09%394.22%-92.26%15.12%

Correlation

The correlation between FNGG and BULZ is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.89

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2021 г.

0.91

The correlation between FNGG and BULZ has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.91 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FNGG и BULZ

Секторы
FNGG
BULZ

Технологии

64.5%
60.8%

Коммуникационные услуги

25.2%
26.2%

Потребительский циклический сектор

10.3%
13.0%

Сырьевые материалы

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Финансовые услуги

-

13.3%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Технологии

FNGG
64.5%
BULZ
60.8%

Коммуникационные услуги

FNGG
25.2%
BULZ
26.2%

Потребительский циклический сектор

FNGG
10.3%
BULZ
13.0%

Сырьевые материалы

FNGG

-

BULZ

-

Потребительский защитный сектор

FNGG

-

BULZ

-

Энергетика

FNGG

-

BULZ

-

Финансовые услуги

FNGG

-

BULZ
13.3%

Здравоохранение

FNGG

-

BULZ

-

Промышленность

FNGG

-

BULZ

-

Недвижимость

FNGG

-

BULZ

-

Коммунальные услуги

FNGG

-

BULZ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares

MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs

Часто сравнивают с FNGG:
FNGG с FNGUFNGG с FNGOFNGG с TQQQFNGG с SOXLFNGG с QQQUFNGG с QLDFNGG с TECL
Часто сравнивают с BULZ:
BULZ с FNGUBULZ с SOXLBULZ с TECLBULZ с TQQQBULZ с BERZBULZ с FNGOBULZ с SMCI

Доходность на риск

FNGG vs. BULZ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNGG
Ранг доходности на риск FNGG: 2020
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNGG: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNGG: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNGG: 2121
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNGG: 1717
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNGG: 1717
Ранг коэф-та Мартина
BULZ
Ранг доходности на риск BULZ: 3535
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BULZ: 3434
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BULZ: 3737
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BULZ: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BULZ: 3636
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BULZ: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNGG c BULZ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares (FNGG) и MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs (BULZ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FNGGBULZDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.56
1.02

-0.46

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.02
1.64

-0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.12

1.21

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.56

1.53

-0.97

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

1.41

3.68

-2.27

FNGG vs. BULZ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNGG на текущий момент составляет 0.56, что ниже коэффициента Шарпа BULZ равного 1.02. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNGG и BULZ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FNGG и BULZ

Максимальная просадка FNGG за все время составила -91.33%, примерно равная максимальной просадке BULZ в -94.44%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNGG и BULZ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNGGBULZРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-91.33%

-94.44%

+3.11%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-43.01%

-54.22%

+11.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-47.03%

-67.96%

+20.93%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-14.89%

-37.70%

+22.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-55.06%

-57.69%

+2.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

17.17%

22.57%

-5.40%

Волатильность

Сравнение волатильности FNGG и BULZ

Текущая волатильность для Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares (FNGG) составляет 13.24%, в то время как у MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs (BULZ) волатильность равна 26.77%. Это указывает на то, что FNGG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BULZ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNGGBULZРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.24%

26.77%

-13.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

35.36%

65.68%

-30.32%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

43.49%

81.50%

-38.01%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

67.44%

91.69%

-24.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

67.44%

91.69%

-24.25%

Сравнение комиссий FNGG и BULZ

FNGG берет комиссию в 0.97%, что несколько больше комиссии BULZ в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNGG и BULZ

Дивидендная доходность FNGG за последние двенадцать месяцев составляет около 10.34%, тогда как BULZ не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM20252024202320222021
BULZ
MicroSectors FANG & Innovation 3X Leveraged ETNs		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
FNGG
Direxion Daily NYSE FANG+ Bull 2X Shares		10.34%11.89%0.79%0.88%0.00%4.99%

Часто задаваемые вопросы

FNGG and BULZ have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BULZ has higher volatility (26.77%) compared to FNGG (13.24%). In terms of maximum drawdown, FNGG dropped -91.33% vs BULZ's -94.44%.

On 3-year performance, BULZ leads with 61.48% vs 47.01% for FNGG. On fees, BULZ is cheaper at 0.95% per year. On volatility, FNGG has been the lower-risk option at 13.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, BULZ has performed better with a 61.48% return vs 47.01%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BULZ is cheaper with a 0.95% expense ratio, compared with 0.97% for FNGG.

FNGG has the higher dividend yield at 10.34%, compared with 0.00% for BULZ.

FNGG tracks NYSE FANG+ Index (2x Leveraged), while BULZ tracks Solactive FANG Innovation Index (300%). They also come from different issuers: Direxion and BMO. Their fees differ too: 0.97% for FNGG and 0.95% for BULZ.

BULZ currently has the higher Sharpe Ratio (1.02 vs 0.56), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNGG и BULZ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор