Сравнение FNDF с SMH
FNDF (Schwab Fundamental International Equity ETF) and SMH (VanEck Semiconductor ETF) are both exchange-traded funds - FNDF is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net), while SMH is a Semiconductors fund tracking the MVIS US Listed Semiconductor 25 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FNDF returned 12.19%/yr vs 38.18%/yr for SMH. A 0.60 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FNDF charges 0.25%/yr vs 0.35%/yr for SMH.
Доходность
Сравнение доходности FNDF и SMH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FNDF показывает доходность 20.70%, что значительно ниже, чем у SMH с доходностью 79.69%. За последние 10 лет акции FNDF уступали акциям SMH по среднегодовой доходности: 12.19% против 38.18% соответственно.
FNDF
- 1 день
- 0.87%
- 1 месяц
- 3.80%
- С начала года
- 20.70%
- 6 месяцев
- 21.89%
- 1 год
- 42.83%
- 3 года*
- 22.66%
- 5 лет*
- 13.47%
- 10 лет*
- 12.19%
SMH
- 1 день
- 4.38%
- 1 месяц
- 16.31%
- С начала года
- 79.69%
- 6 месяцев
- 83.94%
- 1 год
- 152.58%
- 3 года*
- 62.32%
- 5 лет*
- 39.72%
- 10 лет*
- 38.18%
Сравнение доходности по годам FNDF и SMH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FNDF Schwab Fundamental International Equity ETF | 20.70% | 40.99% | 2.29% | 20.22% | -7.78% | 14.97% | 3.61% | 18.46% | -14.21% | 23.98% |
SMH VanEck Semiconductor ETF | 79.69% | 49.17% | 39.10% | 73.38% | -33.53% | 42.13% | 55.53% | 64.45% | -9.05% | 38.48% |
Correlation
The correlation between FNDF and SMH is 0.59, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.59 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.52 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.58 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.59 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2013 г. | 0.60 |
The correlation between FNDF and SMH has been stable across timeframes, ranging from 0.52 to 0.60 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов FNDF и SMH
Секторы
FNDF
SMH
Финансовые услуги
-
Промышленность
-
Технологии
Сырьевые материалы
-
Энергетика
-
Потребительский циклический сектор
-
Потребительский защитный сектор
-
Здравоохранение
-
Коммуникационные услуги
-
Коммунальные услуги
-
Недвижимость
-
Финансовые услуги
FNDF
SMH
-
Промышленность
FNDF
SMH
-
Технологии
FNDF
SMH
Сырьевые материалы
FNDF
SMH
-
Энергетика
FNDF
SMH
-
Потребительский циклический сектор
FNDF
SMH
-
Потребительский защитный сектор
FNDF
SMH
-
Здравоохранение
FNDF
SMH
-
Коммуникационные услуги
FNDF
SMH
-
Коммунальные услуги
FNDF
SMH
-
Недвижимость
FNDF
SMH
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FNDF vs. SMH — Ранг доходности на риск
FNDF
SMH
Сравнение FNDF c SMH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) и VanEck Semiconductor ETF (SMH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FNDF | SMH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.91 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.11 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.48 | 1.65 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 4.06 | 10.28 | -6.22 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.18 | 37.77 | -22.59 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FNDF и SMH
Максимальная просадка FNDF за все время составила -40.14%, что меньше максимальной просадки SMH в -84.96%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNDF и SMH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FNDF | SMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -40.14% | -84.96% | +44.82% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -10.60% | -14.93% | +4.33% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -13.89% | -35.74% | +21.85% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -25.56% | -45.30% | +19.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -40.14% | -45.30% | +5.16% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.09% | 0.00% | -1.09% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.63% | -41.04% | +33.41% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.83% | 4.06% | -1.23% |
Волатильность
Сравнение волатильности FNDF и SMH
Текущая волатильность для Schwab Fundamental International Equity ETF (FNDF) составляет 6.70%, в то время как у VanEck Semiconductor ETF (SMH) волатильность равна 16.71%. Это указывает на то, что FNDF испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с SMH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FNDF | SMH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.70% | 16.71% | -10.01% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.65% | 27.97% | -14.32% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.00% | 33.39% | -17.39% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 16.37% | 35.53% | -19.16% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.71% | 32.86% | -15.15% |
Сравнение комиссий FNDF и SMH
FNDF берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии SMH в 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FNDF и SMH
Дивидендная доходность FNDF за последние двенадцать месяцев составляет около 2.85%, что больше доходности SMH в 0.17%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FNDF Schwab Fundamental International Equity ETF | 2.85% | 3.44% | 4.01% | 3.41% | 3.10% | 3.54% | 2.17% | 3.20% | 3.47% | 2.32% | 2.42% | 2.08% |
SMH VanEck Semiconductor ETF | 0.17% | 0.31% | 0.44% | 0.60% | 1.18% | 0.51% | 0.69% | 1.50% | 1.88% | 1.43% | 0.80% | 2.14% |
Часто задаваемые вопросы
FNDF and SMH have a correlation of 0.59, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
SMH has higher volatility (16.71%) compared to FNDF (6.70%). In terms of maximum drawdown, FNDF dropped -40.14% vs SMH's -84.96%.
On 10-year performance, SMH leads with 38.18% vs 12.19% for FNDF. On fees, FNDF is cheaper at 0.25% per year. On volatility, FNDF has been the lower-risk option at 6.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, SMH has performed better with a 38.18% return vs 12.19%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FNDF is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.35% for SMH.
FNDF has the higher dividend yield at 2.85%, compared with 0.17% for SMH.
FNDF is categorized as Foreign Large Cap Equities, while SMH is Semiconductors. FNDF tracks RAFI Fundamental High Liquidity Developed ex US Large Index (Net), while SMH tracks MVIS US Listed Semiconductor 25 Index. They also come from different issuers: Charles Schwab and VanEck. Their fees differ too: 0.25% for FNDF and 0.35% for SMH.
SMH currently has the higher Sharpe Ratio (4.61 vs 2.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FNDF и SMH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор