Сравнение FMED с GDX
FMED (Fidelity Disruptive Medicine ETF) and GDX (VanEck Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - FMED is a Health & Biotech Equities fund actively managed by Fidelity, while GDX is a Gold fund tracking the NYSE MarketVector Global Gold Miners Index. FMED is actively managed, while GDX is passively managed. Over the past 3 years, FMED returned 0.73%/yr vs 41.18%/yr for GDX. At a 0.27 correlation, their price movements are largely independent. FMED charges 0.50%/yr vs 0.51%/yr for GDX.
Доходность
Сравнение доходности FMED и GDX
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FMED показывает доходность -4.75%, что значительно ниже, чем у GDX с доходностью -0.58%.
FMED
- 1 день
- 0.90%
- 1 месяц
- 7.10%
- С начала года
- -4.75%
- 6 месяцев
- -6.17%
- 1 год
- 8.53%
- 3 года*
- 0.73%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
GDX
- 1 день
- 6.55%
- 1 месяц
- -2.38%
- С начала года
- -0.58%
- 6 месяцев
- 1.22%
- 1 год
- 57.71%
- 3 года*
- 41.18%
- 5 лет*
- 19.97%
- 10 лет*
- 13.81%
Сравнение доходности по годам FMED и GDX
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FMED Fidelity Disruptive Medicine ETF | -4.75% | 9.69% | 2.29% | -3.59% |
GDX VanEck Gold Miners ETF | -0.58% | 154.77% | 10.63% | 1.41% |
Correlation
The correlation between FMED and GDX is 0.26, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.26 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.27 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 июн. 2023 г. | 0.27 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FMED vs. GDX — Ранг доходности на риск
FMED
GDX
Сравнение FMED c GDX - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) и VanEck Gold Miners ETF (GDX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FMED | GDX | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.79 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.86 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.09 | 1.23 | -0.14 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 0.47 | 1.60 | -1.13 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 1.03 | 4.39 | -3.36 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FMED и GDX
Максимальная просадка FMED за все время составила -21.84%, что меньше максимальной просадки GDX в -80.34%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FMED и GDX.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FMED | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -21.84% | -80.34% | +58.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -18.33% | -36.28% | +17.95% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.84% | -36.28% | +14.44% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | — | -46.51% | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -49.79% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -10.64% | -26.39% | +15.75% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -7.09% | -40.41% | +33.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 8.27% | 13.22% | -4.95% |
Волатильность
Сравнение волатильности FMED и GDX
Текущая волатильность для Fidelity Disruptive Medicine ETF (FMED) составляет 7.50%, в то время как у VanEck Gold Miners ETF (GDX) волатильность равна 18.56%. Это указывает на то, что FMED испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GDX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FMED | GDX | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 7.50% | 18.56% | -11.06% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 15.01% | 39.52% | -24.51% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 19.37% | 47.30% | -27.93% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.57% | 36.86% | -18.29% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.57% | 37.37% | -18.80% |
Сравнение комиссий FMED и GDX
FMED берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии GDX в 0.51%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FMED и GDX
FMED не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность GDX за последние двенадцать месяцев составляет около 0.74%.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FMED Fidelity Disruptive Medicine ETF | 0.00% | 0.00% | 0.46% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
GDX VanEck Gold Miners ETF | 0.74% | 0.74% | 1.19% | 1.61% | 1.66% | 1.67% | 0.53% | 0.67% | 0.50% | 0.76% | 0.26% | 0.85% |
Часто задаваемые вопросы
FMED and GDX have a correlation of 0.26, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GDX has higher volatility (18.56%) compared to FMED (7.50%). In terms of maximum drawdown, FMED dropped -21.84% vs GDX's -80.34%.
On 3-year performance, GDX leads with 41.18% vs 0.73% for FMED. On fees, FMED is cheaper at 0.50% per year. On volatility, FMED has been the lower-risk option at 7.50%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 3-year period, GDX has performed better with a 41.18% return vs 0.73%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FMED is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.51% for GDX.
GDX has the higher dividend yield at 0.74%, compared with 0.00% for FMED.
FMED is categorized as Health & Biotech Equities, while GDX is Gold. They also come from different issuers: Fidelity and VanEck. Their fees differ too: 0.50% for FMED and 0.51% for GDX.
GDX currently has the higher Sharpe Ratio (1.23 vs 0.44), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FMED и GDX
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор