PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLUD с CMDY
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLUD с CMDY

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FLUD (Franklin Ultra Short Bond ETF) and CMDY (iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF) are both exchange-traded funds - FLUD is a Ultrashort Bond fund actively managed by Franklin Templeton, while CMDY is a Commodities fund tracking the Bloomberg Roll Select Commodity Total Return Index. FLUD is actively managed, while CMDY is passively managed. Over the past 5 years, FLUD returned 3.63%/yr vs 10.71%/yr for CMDY. At a correlation of -0.01, they often move in opposite directions. FLUD charges 0.15%/yr vs 0.28%/yr for CMDY.

Доходность

Сравнение доходности FLUD и CMDY

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLUD показывает доходность 1.53%, что значительно ниже, чем у CMDY с доходностью 25.44%.

FLUD

1 день
0.09%
1 месяц
0.41%
С начала года
1.53%
6 месяцев
1.88%
1 год
4.60%
3 года*
5.33%
5 лет*
3.63%
10 лет*
—

CMDY

1 день
0.02%
1 месяц
-2.52%
С начала года
25.44%
6 месяцев
24.53%
1 год
37.10%
3 года*
15.48%
5 лет*
10.71%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLUD и CMDY

2026 (YTD)202520242023202220212020
FLUD
Franklin Ultra Short Bond ETF		1.53%5.36%5.44%5.95%0.16%0.09%0.77%
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		25.44%15.81%5.43%-9.33%14.55%26.38%16.23%

Correlation

The correlation between FLUD and CMDY is -0.17, meaning they tend to move in opposite directions. This is especially valuable for risk management - when one declines, the other has historically tended to hold steady or rise.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.17

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

-0.04

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

-0.02

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 17 июл. 2020 г.

-0.01

The correlation between FLUD and CMDY shifts across timeframes, from -0.17 (1 year) to -0.01 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FLUD и CMDY

Секторы
FLUD
CMDY

Финансовые услуги

13.9%

-

Промышленность

2.3%

-

Потребительский циклический сектор

1.9%

-

Недвижимость

1.1%

-

Здравоохранение

1.1%

-

Сырьевые материалы

0.9%

-

Коммуникационные услуги

0.9%
100.0%

Потребительский защитный сектор

0.5%

-

Коммунальные услуги

0.2%

-

Технологии

0.1%

-

Энергетика

0.1%

-

Финансовые услуги

FLUD
13.9%
CMDY

-

Промышленность

FLUD
2.3%
CMDY

-

Потребительский циклический сектор

FLUD
1.9%
CMDY

-

Недвижимость

FLUD
1.1%
CMDY

-

Здравоохранение

FLUD
1.1%
CMDY

-

Сырьевые материалы

FLUD
0.9%
CMDY

-

Коммуникационные услуги

FLUD
0.9%
CMDY
100.0%

Потребительский защитный сектор

FLUD
0.5%
CMDY

-

Коммунальные услуги

FLUD
0.2%
CMDY

-

Технологии

FLUD
0.1%
CMDY

-

Энергетика

FLUD
0.1%
CMDY

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Ultra Short Bond ETF

iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF

Часто сравнивают с FLUD:
FLUD с FLCBFLUD с FLGVFLUD с JPSTFLUD с SGOVFLUD с AAAFLUD с EVSDFLUD с CLOI
Часто сравнивают с CMDY:
CMDY с COMTCMDY с COMCMDY с KMLMCMDY с CCRVCMDY с DBCCMDY с QQQCMDY с BCD

Доходность на риск

FLUD vs. CMDY — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLUD
Ранг доходности на риск FLUD: 9292
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLUD: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLUD: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLUD: 9191
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLUD: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLUD: 9797
Ранг коэф-та Мартина
CMDY
Ранг доходности на риск CMDY: 7272
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CMDY: 6969
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CMDY: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CMDY: 6969
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CMDY: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CMDY: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLUD c CMDY - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) и iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLUDCMDYDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.76
2.32

+0.43

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.42
2.93

+1.49

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.60

1.42

+0.18

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.55

4.82

+5.73

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

41.82

14.50

+27.32

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLUD vs. CMDY - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLUD на текущий момент составляет 2.76, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа CMDY равному 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLUD и CMDY, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLUDCMDYРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.76

2.32

+0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

2.73

0.68

+2.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

2.59

0.56

+2.03

Просадки

Сравнение просадок FLUD и CMDY

Максимальная просадка FLUD за все время составила -1.66%, что меньше максимальной просадки CMDY в -31.19%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLUD и CMDY.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLUDCMDYРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-1.66%

-31.19%

+29.53%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-0.44%

-7.73%

+7.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-0.59%

-10.08%

+9.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-1.66%

-26.56%

+24.90%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

0.00%

-3.97%

+3.97%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-0.24%

-13.14%

+12.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

0.11%

2.57%

-2.46%

Волатильность

Сравнение волатильности FLUD и CMDY

Текущая волатильность для Franklin Ultra Short Bond ETF (FLUD) составляет 0.33%, в то время как у iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF (CMDY) волатильность равна 5.04%. Это указывает на то, что FLUD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CMDY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLUDCMDYРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

0.33%

5.04%

-4.71%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

0.74%

14.20%

-13.46%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.68%

16.06%

-14.38%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

1.34%

15.80%

-14.46%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

1.26%

14.63%

-13.37%

Сравнение комиссий FLUD и CMDY

FLUD берет комиссию в 0.15%, что меньше комиссии CMDY в 0.28%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLUD и CMDY

Дивидендная доходность FLUD за последние двенадцать месяцев составляет около 4.27%, что меньше доходности CMDY в 10.28%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018
CMDY
iShares Bloomberg Roll Select Commodity Strategy ETF		10.28%12.89%4.23%5.10%3.98%16.09%0.15%2.21%1.73%
FLUD
Franklin Ultra Short Bond ETF		4.27%4.51%4.97%4.72%1.39%0.92%0.93%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLUD and CMDY have a correlation of -0.17, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CMDY has higher volatility (5.04%) compared to FLUD (0.33%). In terms of maximum drawdown, FLUD dropped -1.66% vs CMDY's -31.19%.

On 5-year performance, CMDY leads with 10.71% vs 3.63% for FLUD. On fees, FLUD is cheaper at 0.15% per year. On volatility, FLUD has been the lower-risk option at 0.33%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, CMDY has performed better with a 10.71% return vs 3.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLUD is cheaper with a 0.15% expense ratio, compared with 0.28% for CMDY.

CMDY has the higher dividend yield at 10.28%, compared with 4.27% for FLUD.

FLUD is categorized as Ultrashort Bond, while CMDY is Commodities. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.15% for FLUD and 0.28% for CMDY.

FLUD currently has the higher Sharpe Ratio (2.76 vs 2.32), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLUD и CMDY

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор