PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLTW с IPAC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLTW с IPAC

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLTW (Franklin FTSE Taiwan ETF) and IPAC (iShares Core MSCI Pacific ETF) are both Asia Pacific Equities funds - FLTW tracks the FTSE Taiwan RIC Capped Index while IPAC tracks the MSCI Pacific Investable Market Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLTW returned 21.59%/yr vs 7.69%/yr for IPAC. A 0.63 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLTW charges 0.19%/yr vs 0.09%/yr for IPAC.

Доходность

Сравнение доходности FLTW и IPAC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) и iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLTW показывает доходность 71.40%, что значительно выше, чем у IPAC с доходностью 13.95%.

FLTW

1 день
-1.02%
1 месяц
16.51%
С начала года
71.40%
6 месяцев
77.35%
1 год
117.33%
3 года*
42.83%
5 лет*
21.59%
10 лет*
—

IPAC

1 день
0.19%
1 месяц
3.79%
С начала года
13.95%
6 месяцев
14.78%
1 год
27.92%
3 года*
17.27%
5 лет*
7.69%
10 лет*
9.03%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLTW и IPAC

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		71.40%32.00%16.68%30.05%-27.51%29.46%29.77%31.23%-9.32%-1.25%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		13.95%25.16%6.18%14.51%-13.68%3.09%12.39%19.44%-12.78%2.76%

Correlation

The correlation between FLTW and IPAC is 0.63, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.63

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.62

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.63

The correlation between FLTW and IPAC has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.65 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLTW и IPAC

Секторы
FLTW
IPAC

Технологии

75.6%
12.9%

Финансовые услуги

12.6%
22.9%

Промышленность

4.0%
21.3%

Сырьевые материалы

2.9%
8.2%

Потребительский циклический сектор

1.7%
10.8%

Коммуникационные услуги

1.6%
5.7%

Потребительский защитный сектор

0.9%
4.0%

Здравоохранение

0.6%
5.3%

Энергетика

0.1%
1.8%

Недвижимость

-

5.5%

Коммунальные услуги

-

1.9%

Технологии

FLTW
75.6%
IPAC
12.9%

Финансовые услуги

FLTW
12.6%
IPAC
22.9%

Промышленность

FLTW
4.0%
IPAC
21.3%

Сырьевые материалы

FLTW
2.9%
IPAC
8.2%

Потребительский циклический сектор

FLTW
1.7%
IPAC
10.8%

Коммуникационные услуги

FLTW
1.6%
IPAC
5.7%

Потребительский защитный сектор

FLTW
0.9%
IPAC
4.0%

Здравоохранение

FLTW
0.6%
IPAC
5.3%

Энергетика

FLTW
0.1%
IPAC
1.8%

Недвижимость

FLTW

-

IPAC
5.5%

Коммунальные услуги

FLTW

-

IPAC
1.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE Taiwan ETF

iShares Core MSCI Pacific ETF

Часто сравнивают с FLTW:
FLTW с EWTFLTW с VOOFLTW с FLGRFLTW с EMMFFLTW с SCHDFLTW с VXUSFLTW с FOXA
Часто сравнивают с IPAC:
IPAC с VPLIPAC с IVALIPAC с FLCHIPAC с IEMGIPAC с VEAIPAC с ^GSPCIPAC с SPY

Доходность на риск

FLTW vs. IPAC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLTW
Ранг доходности на риск FLTW: 9696
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLTW: 9797
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLTW: 9595
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLTW: 9595
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLTW: 9797
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLTW: 9696
Ранг коэф-та Мартина
IPAC
Ранг доходности на риск IPAC: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IPAC: 5151
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IPAC: 5151
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IPAC: 5252
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IPAC: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IPAC: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLTW c IPAC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) и iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLTWIPACDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
4.54
1.71

+2.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
5.05
2.45

+2.60

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.70

1.32

+0.38

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

10.85

2.44

+8.41

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

34.18

8.80

+25.38

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLTW vs. IPAC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLTW на текущий момент составляет 4.54, что выше коэффициента Шарпа IPAC равного 1.71. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLTW и IPAC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLTWIPACРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

4.54

1.71

+2.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.97

0.46

+0.50

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.55

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.95

0.45

+0.50

Просадки

Сравнение просадок FLTW и IPAC

Максимальная просадка FLTW за все время составила -38.00%, что больше максимальной просадки IPAC в -30.99%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLTW и IPAC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLTWIPACРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-38.00%

-30.99%

-7.01%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.87%

-11.49%

+0.62%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.45%

-15.45%

-11.00%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.00%

-29.64%

-8.36%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-30.99%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.18%

-0.37%

-0.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.43%

-7.48%

-0.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.45%

3.18%

+0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности FLTW и IPAC

Franklin FTSE Taiwan ETF (FLTW) имеет более высокую волатильность в 11.76% по сравнению с iShares Core MSCI Pacific ETF (IPAC) с волатильностью 3.91%. Это указывает на то, что FLTW испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IPAC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLTWIPACРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

11.76%

3.91%

+7.85%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

21.34%

13.09%

+8.25%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.03%

16.39%

+9.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.44%

16.62%

+5.82%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.77%

16.58%

+5.19%

Сравнение комиссий FLTW и IPAC

FLTW берет комиссию в 0.19%, что несколько больше комиссии IPAC в 0.09%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLTW и IPAC

Дивидендная доходность FLTW за последние двенадцать месяцев составляет около 1.46%, что меньше доходности IPAC в 3.79%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FLTW
Franklin FTSE Taiwan ETF		1.46%2.51%1.89%2.85%3.16%2.31%2.14%3.00%1.06%0.00%0.00%0.00%
IPAC
iShares Core MSCI Pacific ETF		3.79%4.32%3.43%3.16%2.76%4.03%1.68%3.37%2.95%2.98%2.66%2.60%

Часто задаваемые вопросы

FLTW and IPAC have a correlation of 0.63, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLTW has higher volatility (11.76%) compared to IPAC (3.91%). In terms of maximum drawdown, FLTW dropped -38.00% vs IPAC's -30.99%.

On 5-year performance, FLTW leads with 21.59% vs 7.69% for IPAC. On fees, IPAC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, IPAC has been the lower-risk option at 3.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLTW has performed better with a 21.59% return vs 7.69%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IPAC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.19% for FLTW.

IPAC has the higher dividend yield at 3.79%, compared with 1.46% for FLTW.

FLTW tracks FTSE Taiwan RIC Capped Index, while IPAC tracks MSCI Pacific Investable Market Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.19% for FLTW and 0.09% for IPAC.

FLTW currently has the higher Sharpe Ratio (4.54 vs 1.71), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLTW и IPAC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор