PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLCH с MCH
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCH с MCH

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FLCH (Franklin FTSE China ETF) and MCH (Matthews China Active ETF) are both China Equities funds. FLCH is passively managed, while MCH is actively managed. Over the past 3 years, FLCH returned 8.15%/yr vs 13.56%/yr for MCH. Their correlation of 0.95 suggests significant overlap in exposure. FLCH charges 0.19%/yr vs 0.79%/yr for MCH.

Доходность

Сравнение доходности FLCH и MCH

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Matthews China Active ETF (MCH). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -14.03%, что значительно ниже, чем у MCH с доходностью 3.27%.

FLCH

1 день
-1.54%
1 месяц
-8.25%
С начала года
-14.03%
6 месяцев
-14.94%
1 год
-4.98%
3 года*
8.15%
5 лет*
-6.62%
10 лет*
—

MCH

1 день
0.42%
1 месяц
-0.92%
С начала года
3.27%
6 месяцев
1.83%
1 год
19.28%
3 года*
13.56%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCH и MCH

2026 (YTD)2025202420232022
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-14.03%32.55%18.00%-11.21%-8.82%
MCH
Matthews China Active ETF		3.27%30.20%17.32%-19.91%-3.57%

Correlation

The correlation between FLCH and MCH is 0.90, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.90

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.95

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июл. 2022 г.

0.95

The correlation between FLCH and MCH has been stable across timeframes, ranging from 0.90 to 0.95 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLCH и MCH

Секторы
FLCH
MCH

Потребительский циклический сектор

25.5%
13.3%

Технологии

16.8%
17.5%

Промышленность

15.5%
17.0%

Финансовые услуги

14.4%
20.7%

Энергетика

12.6%
0.8%

Сырьевые материалы

6.0%
7.0%

Коммуникационные услуги

2.1%
12.2%

Здравоохранение

2.1%
4.4%

Коммунальные услуги

2.0%

-

Недвижимость

1.6%
2.9%

Потребительский защитный сектор

1.2%
0.6%

Потребительский циклический сектор

FLCH
25.5%
MCH
13.3%

Технологии

FLCH
16.8%
MCH
17.5%

Промышленность

FLCH
15.5%
MCH
17.0%

Финансовые услуги

FLCH
14.4%
MCH
20.7%

Энергетика

FLCH
12.6%
MCH
0.8%

Сырьевые материалы

FLCH
6.0%
MCH
7.0%

Коммуникационные услуги

FLCH
2.1%
MCH
12.2%

Здравоохранение

FLCH
2.1%
MCH
4.4%

Коммунальные услуги

FLCH
2.0%
MCH

-

Недвижимость

FLCH
1.6%
MCH
2.9%

Потребительский защитный сектор

FLCH
1.2%
MCH
0.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE China ETF

Matthews China Active ETF

Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO
Часто сравнивают с MCH:
MCH с MCHIMCH с MCHSMCH с KWEBMCH с FXIMCH с ASHRMCH с CNYAMCH с CQQQ

Доходность на риск

FLCH vs. MCH — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 77
Ранг коэф-та Мартина
MCH
Ранг доходности на риск MCH: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа MCH: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино MCH: 2727
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега MCH: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара MCH: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина MCH: 2727
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c MCH - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и Matthews China Active ETF (MCH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLCHMCHDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.26
0.94

-1.19

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.24
1.41

-1.64

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

1.17

-0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.23

1.29

-1.52

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.59

3.40

-3.98

FLCH vs. MCH - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет -0.26, что ниже коэффициента Шарпа MCH равного 0.94. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и MCH, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLCH и MCH

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что больше максимальной просадки MCH в -40.53%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и MCH.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCHMCHРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-40.53%

-21.56%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.29%

-15.05%

-6.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.43%

-30.57%

+5.14%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.78%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.40%

-4.07%

-35.33%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.56%

-18.28%

-12.28%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.52%

5.70%

+2.82%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и MCH

Текущая волатильность для Franklin FTSE China ETF (FLCH) составляет 5.62%, в то время как у Matthews China Active ETF (MCH) волатильность равна 8.06%. Это указывает на то, что FLCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с MCH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCHMCHРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.62%

8.06%

-2.44%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.09%

15.64%

-1.55%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.27%

20.72%

-1.45%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.63%

29.48%

+0.15%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.86%

29.48%

-1.62%

Сравнение комиссий FLCH и MCH

FLCH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии MCH в 0.79%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и MCH

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.81%, что больше доходности MCH в 1.70%

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		1.81%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
MCH
Matthews China Active ETF		1.70%1.76%1.31%1.62%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLCH and MCH have a correlation of 0.90, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

MCH has higher volatility (8.06%) compared to FLCH (5.62%). In terms of maximum drawdown, FLCH dropped -62.09% vs MCH's -40.53%.

On 3-year performance, MCH leads with 13.56% vs 8.15% for FLCH. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, MCH has performed better with a 13.56% return vs 8.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.79% for MCH.

FLCH has the higher dividend yield at 1.81%, compared with 1.70% for MCH.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and Matthews. Their fees differ too: 0.19% for FLCH and 0.79% for MCH.

MCH currently has the higher Sharpe Ratio (0.94 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCH и MCH

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор