PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLCH с ISVBF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLCH с ISVBF

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

FLCH (Franklin FTSE China ETF) and ISVBF (iShares MSCI China A UCITS ETF) are both China Equities funds - FLCH tracks the FTSE China RIC Capped Index while ISVBF tracks the MSCI China A Inclusion Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLCH returned -6.62%/yr vs -6.63%/yr for ISVBF. At a 0.35 correlation, their price movements are largely independent. FLCH charges 0.19%/yr vs 0.40%/yr for ISVBF.

Доходность

Сравнение доходности FLCH и ISVBF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE China ETF (FLCH) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLCH показывает доходность -14.03%, что значительно выше, чем у ISVBF с доходностью -14.80%.

FLCH

1 день
-1.54%
1 месяц
-8.25%
С начала года
-14.03%
6 месяцев
-14.94%
1 год
-4.98%
3 года*
8.15%
5 лет*
-6.62%
10 лет*
—

ISVBF

1 день
-0.85%
1 месяц
-9.22%
С начала года
-14.80%
6 месяцев
-14.96%
1 год
-6.39%
3 года*
7.90%
5 лет*
-6.63%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLCH и ISVBF

2026 (YTD)20252024202320222021
FLCH
Franklin FTSE China ETF		-14.03%32.55%18.00%-11.21%-22.74%-20.57%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		-14.80%30.64%18.96%-9.28%-23.01%-22.12%

Correlation

The correlation between FLCH and ISVBF is 0.67, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.67

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.50

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.35

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 мая 2021 г.

0.35

Over the past year, FLCH and ISVBF have become more correlated (0.67) than their long-term average of 0.35, meaning their price movements have been converging.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE China ETF

iShares MSCI China A UCITS ETF

Часто сравнивают с FLCH:
FLCH с MCHIFLCH с CXSEFLCH с CNYAFLCH с KWEBFLCH с IPACFLCH с ASHXFLCH с VWO
Часто сравнивают с ISVBF:
ISVBF с CQQQISVBF с ASHRISVBF с MCHIISVBF с CNXTISVBF с XPPISVBF с MAGCISVBF с CNQQ

Доходность на риск

FLCH vs. ISVBF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLCH
Ранг доходности на риск FLCH: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLCH: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLCH: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLCH: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLCH: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLCH: 77
Ранг коэф-та Мартина
ISVBF
Ранг доходности на риск ISVBF: 77
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ISVBF: 77
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ISVBF: 77
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ISVBF: 77
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ISVBF: 77
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ISVBF: 66
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLCH c ISVBF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE China ETF (FLCH) и iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FLCHISVBFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.26
-0.21

-0.05

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-0.24
-0.08

-0.15

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.97

0.99

-0.02

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.23

-0.28

+0.05

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.59

-0.68

+0.10

FLCH vs. ISVBF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLCH на текущий момент составляет -0.26, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа ISVBF равному -0.21. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLCH и ISVBF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FLCH и ISVBF

Максимальная просадка FLCH за все время составила -62.09%, что больше максимальной просадки ISVBF в -53.78%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLCH и ISVBF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLCHISVBFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-62.09%

-53.78%

-8.31%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.29%

-22.63%

+1.34%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.43%

-23.77%

-1.66%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-55.78%

-52.51%

-3.27%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-39.40%

-30.95%

-8.45%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-30.56%

-32.68%

+2.12%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

8.52%

9.39%

-0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности FLCH и ISVBF

Текущая волатильность для Franklin FTSE China ETF (FLCH) составляет 5.62%, в то время как у iShares MSCI China A UCITS ETF (ISVBF) волатильность равна 7.55%. Это указывает на то, что FLCH испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ISVBF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLCHISVBFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.62%

7.55%

-1.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

14.09%

26.94%

-12.85%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

19.27%

30.86%

-11.59%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

29.63%

30.32%

-0.69%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

27.86%

30.14%

-2.28%

Сравнение комиссий FLCH и ISVBF

FLCH берет комиссию в 0.19%, что меньше комиссии ISVBF в 0.40%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLCH и ISVBF

Дивидендная доходность FLCH за последние двенадцать месяцев составляет около 1.81%, тогда как ISVBF не выплачивал дивиденды акционерам.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
FLCH
Franklin FTSE China ETF		1.81%2.36%2.87%3.47%2.69%1.48%0.91%1.98%1.92%0.01%
ISVBF
iShares MSCI China A UCITS ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLCH and ISVBF have a correlation of 0.67, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ISVBF has higher volatility (7.55%) compared to FLCH (5.62%). In terms of maximum drawdown, FLCH dropped -62.09% vs ISVBF's -53.78%.

On 5-year performance, FLCH leads with -6.62% vs -6.63% for ISVBF. On fees, FLCH is cheaper at 0.19% per year. On volatility, FLCH has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLCH has performed better with a -6.62% return vs -6.63%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLCH is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.40% for ISVBF.

FLCH has the higher dividend yield at 1.81%, compared with 0.00% for ISVBF.

FLCH tracks FTSE China RIC Capped Index, while ISVBF tracks MSCI China A Inclusion Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.19% for FLCH and 0.40% for ISVBF.

ISVBF currently has the higher Sharpe Ratio (-0.21 vs -0.26), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLCH и ISVBF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор