PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FLAU с EEMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FLAU с EEMA

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FLAU (Franklin FTSE Australia ETF) and EEMA (iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF) are both Asia Pacific Equities funds - FLAU tracks the FTSE Australia RIC Capped Index while EEMA tracks the MSCI Emerging Markets Asia Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, FLAU returned 5.94%/yr vs 6.86%/yr for EEMA. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FLAU charges 0.09%/yr vs 0.50%/yr for EEMA.

Доходность

Сравнение доходности FLAU и EEMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) и iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FLAU показывает доходность 10.26%, что значительно ниже, чем у EEMA с доходностью 26.70%.

FLAU

1 день
-0.20%
1 месяц
-0.14%
С начала года
10.26%
6 месяцев
11.87%
1 год
15.17%
3 года*
13.13%
5 лет*
5.94%
10 лет*
—

EEMA

1 день
-0.85%
1 месяц
6.12%
С начала года
26.70%
6 месяцев
30.29%
1 год
53.35%
3 года*
23.94%
5 лет*
6.86%
10 лет*
10.66%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FLAU и EEMA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF		10.26%15.95%1.81%12.58%-5.58%9.90%11.00%23.38%-10.17%1.89%
EEMA
iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF		26.70%33.27%10.23%6.57%-21.49%-4.22%25.17%18.60%-15.76%1.27%

Correlation

The correlation between FLAU and EEMA is 0.66, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.66

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.66

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.67

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.62

The correlation between FLAU and EEMA has been stable across timeframes, ranging from 0.62 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FLAU и EEMA

Секторы
FLAU
EEMA

Финансовые услуги

36.0%
15.9%

Сырьевые материалы

26.2%
4.5%

Потребительский циклический сектор

6.6%
11.3%

Недвижимость

6.4%
0.8%

Промышленность

6.4%
8.8%

Энергетика

5.7%
3.2%

Здравоохранение

4.9%
3.7%

Потребительский защитный сектор

3.7%
2.8%

Коммуникационные услуги

1.7%
6.0%

Технологии

1.2%
41.2%

Коммунальные услуги

0.8%
1.8%

Финансовые услуги

FLAU
36.0%
EEMA
15.9%

Сырьевые материалы

FLAU
26.2%
EEMA
4.5%

Потребительский циклический сектор

FLAU
6.6%
EEMA
11.3%

Недвижимость

FLAU
6.4%
EEMA
0.8%

Промышленность

FLAU
6.4%
EEMA
8.8%

Энергетика

FLAU
5.7%
EEMA
3.2%

Здравоохранение

FLAU
4.9%
EEMA
3.7%

Потребительский защитный сектор

FLAU
3.7%
EEMA
2.8%

Коммуникационные услуги

FLAU
1.7%
EEMA
6.0%

Технологии

FLAU
1.2%
EEMA
41.2%

Коммунальные услуги

FLAU
0.8%
EEMA
1.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin FTSE Australia ETF

iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF

Часто сравнивают с FLAU:
FLAU с EWAFLAU с FLBRFLAU с FLGBFLAU с EPIFLAU с PEYFLAU с BCDFLAU с QQQ
Часто сравнивают с EEMA:
EEMA с AIAEEMA с GMFEEMA с VFEM.LEEMA с VAPX.ASEEMA с GXCEEMA с MATFXEEMA с MCHI

Доходность на риск

FLAU vs. EEMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FLAU
Ранг доходности на риск FLAU: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLAU: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLAU: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLAU: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLAU: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLAU: 3232
Ранг коэф-та Мартина
EEMA
Ранг доходности на риск EEMA: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EEMA: 8282
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EEMA: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EEMA: 8181
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EEMA: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EEMA: 7575
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FLAU c EEMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) и iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FLAUEEMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.92
2.63

-1.71

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.36
3.46

-2.11

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.17

1.48

-0.31

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.52

3.75

-2.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.69

14.12

-9.42

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FLAU vs. EEMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FLAU на текущий момент составляет 0.92, что ниже коэффициента Шарпа EEMA равного 2.63. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FLAU и EEMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FLAUEEMAРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.92

2.63

-1.71

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

0.34

-0.03

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

—

0.51

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.33

0.37

-0.04

Просадки

Сравнение просадок FLAU и EEMA

Максимальная просадка FLAU за все время составила -45.73%, примерно равная максимальной просадке EEMA в -44.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FLAU и EEMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FLAUEEMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-45.73%

-44.18%

-1.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.01%

-14.30%

+4.29%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-22.03%

-20.23%

-1.80%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.68%

-40.67%

+15.99%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-44.18%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.30%

-2.01%

-1.29%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.79%

-13.97%

+7.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.24%

3.79%

-0.55%

Волатильность

Сравнение волатильности FLAU и EEMA

Текущая волатильность для Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) составляет 5.35%, в то время как у iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF (EEMA) волатильность равна 8.48%. Это указывает на то, что FLAU испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EEMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FLAUEEMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.35%

8.48%

-3.13%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.65%

17.43%

-3.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

16.63%

20.42%

-3.79%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

19.60%

20.41%

-0.81%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.58%

20.87%

+2.71%

Сравнение комиссий FLAU и EEMA

FLAU берет комиссию в 0.09%, что меньше комиссии EEMA в 0.50%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FLAU и EEMA

Дивидендная доходность FLAU за последние двенадцать месяцев составляет около 2.95%, что больше доходности EEMA в 1.17%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EEMA
iShares MSCI Emerging Markets Asia ETF		1.17%1.48%1.74%2.02%1.78%2.19%1.15%1.86%2.17%1.74%1.74%2.44%
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF		2.95%3.25%3.37%3.62%5.91%5.14%2.18%4.37%4.34%0.18%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FLAU and EEMA have a correlation of 0.66, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EEMA has higher volatility (8.48%) compared to FLAU (5.35%). In terms of maximum drawdown, FLAU dropped -45.73% vs EEMA's -44.18%.

On 5-year performance, EEMA leads with 6.86% vs 5.94% for FLAU. On fees, FLAU is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLAU has been the lower-risk option at 5.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EEMA has performed better with a 6.86% return vs 5.94%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLAU is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.50% for EEMA.

FLAU has the higher dividend yield at 2.95%, compared with 1.17% for EEMA.

FLAU tracks FTSE Australia RIC Capped Index, while EEMA tracks MSCI Emerging Markets Asia Index. They also come from different issuers: Franklin Templeton and iShares. Their fees differ too: 0.09% for FLAU and 0.50% for EEMA.

EEMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.63 vs 0.92), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FLAU и EEMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор