PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FHLC с IBBQ
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FHLC с IBBQ

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FHLC (Fidelity MSCI Health Care Index ETF) and IBBQ (Invesco Nasdaq Biotechnology ETF) are both Health & Biotech Equities funds - FHLC tracks the MSCI USA IMI Health Care Index while IBBQ tracks the NASDAQ / Biotechnology. Both are passively managed. Over the past 3 years, FHLC returned 6.14%/yr vs 12.60%/yr for IBBQ. A 0.76 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FHLC charges 0.08%/yr vs 0.00%/yr for IBBQ.

Доходность

Сравнение доходности FHLC и IBBQ

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FHLC показывает доходность -3.90%, что значительно ниже, чем у IBBQ с доходностью 1.91%.

FHLC

1 день
0.82%
1 месяц
1.50%
С начала года
-3.90%
6 месяцев
-4.11%
1 год
14.43%
3 года*
6.14%
5 лет*
4.50%
10 лет*
9.14%

IBBQ

1 день
1.77%
1 месяц
-1.63%
С начала года
1.91%
6 месяцев
0.94%
1 год
39.72%
3 года*
12.60%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FHLC и IBBQ

2026 (YTD)20252024202320222021
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		-3.90%15.42%2.48%2.58%-5.55%10.08%
IBBQ
Invesco Nasdaq Biotechnology ETF		1.91%33.32%-0.63%4.73%-10.41%-6.72%

Correlation

The correlation between FHLC and IBBQ is 0.77, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.77

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 14 июн. 2021 г.

0.76

The correlation between FHLC and IBBQ has been stable across timeframes, ranging from 0.75 to 0.77 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FHLC и IBBQ

Секторы
FHLC
IBBQ

Здравоохранение

99.6%
98.3%

Финансовые услуги

0.1%
0.0%

Технологии

0.0%

-

Промышленность

0.0%

-

Сырьевые материалы

-

-

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

-

Недвижимость

-

-

Коммунальные услуги

-

-

Здравоохранение

FHLC
99.6%
IBBQ
98.3%

Финансовые услуги

FHLC
0.1%
IBBQ
0.0%

Технологии

FHLC
0.0%
IBBQ

-

Промышленность

FHLC
0.0%
IBBQ

-

Сырьевые материалы

FHLC

-

IBBQ

-

Коммуникационные услуги

FHLC

-

IBBQ

-

Потребительский циклический сектор

FHLC

-

IBBQ

-

Потребительский защитный сектор

FHLC

-

IBBQ

-

Энергетика

FHLC

-

IBBQ

-

Недвижимость

FHLC

-

IBBQ

-

Коммунальные услуги

FHLC

-

IBBQ

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Health Care Index ETF

Invesco Nasdaq Biotechnology ETF

Часто сравнивают с FHLC:
FHLC с VHTFHLC с XLVFHLC с FSPHXFHLC с IHIFHLC с FSHCXFHLC с IXJFHLC с VOO
Часто сравнивают с IBBQ:
IBBQ с IBBIBBQ с XBIIBBQ с BBHIBBQ с BTECIBBQ с GNOMIBBQ с BBCIBBQ с BBP

Доходность на риск

FHLC vs. IBBQ — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FHLC
Ранг доходности на риск FHLC: 2727
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FHLC: 2727
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FHLC: 2929
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FHLC: 2626
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FHLC: 2828
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FHLC: 2626
Ранг коэф-та Мартина
IBBQ
Ранг доходности на риск IBBQ: 6767
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IBBQ: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IBBQ: 6060
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IBBQ: 5454
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IBBQ: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IBBQ: 7979
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FHLC c IBBQ - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) и Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FHLCIBBQDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.01
2.03

-1.02

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.58
2.86

-1.28

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.18

1.34

-0.16

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.40

4.79

-3.39

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.52

15.68

-12.17

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FHLC vs. IBBQ - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FHLC на текущий момент составляет 1.01, что ниже коэффициента Шарпа IBBQ равного 2.03. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FHLC и IBBQ, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FHLCIBBQРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.01

2.03

-1.02

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.30

—

—

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.55

—

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.61

0.16

+0.45

Просадки

Сравнение просадок FHLC и IBBQ

Максимальная просадка FHLC за все время составила -28.76%, что меньше максимальной просадки IBBQ в -37.94%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FHLC и IBBQ.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FHLCIBBQРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.76%

-37.94%

+9.18%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.38%

-8.34%

-2.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.87%

-23.66%

+6.79%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-17.73%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-28.76%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-6.96%

-5.17%

-1.79%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.19%

-16.82%

+11.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.11%

2.54%

+1.57%

Волатильность

Сравнение волатильности FHLC и IBBQ

Текущая волатильность для Fidelity MSCI Health Care Index ETF (FHLC) составляет 4.05%, в то время как у Invesco Nasdaq Biotechnology ETF (IBBQ) волатильность равна 6.84%. Это указывает на то, что FHLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBBQ. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FHLCIBBQРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.05%

6.84%

-2.79%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.11%

15.14%

-5.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

14.33%

19.63%

-5.30%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.97%

21.86%

-6.89%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.81%

21.86%

-5.05%

Сравнение комиссий FHLC и IBBQ

FHLC берет комиссию в 0.08%, что несколько больше комиссии IBBQ в 0.00%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FHLC и IBBQ

Дивидендная доходность FHLC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.43%, что больше доходности IBBQ в 0.87%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FHLC
Fidelity MSCI Health Care Index ETF		1.43%1.40%1.51%1.40%1.30%1.16%1.45%1.18%1.38%1.38%1.40%2.07%
IBBQ
Invesco Nasdaq Biotechnology ETF		0.87%0.90%1.14%0.81%0.76%0.63%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FHLC and IBBQ have a correlation of 0.77, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IBBQ has higher volatility (6.84%) compared to FHLC (4.05%). In terms of maximum drawdown, FHLC dropped -28.76% vs IBBQ's -37.94%.

On 3-year performance, IBBQ leads with 12.60% vs 6.14% for FHLC. On fees, IBBQ is cheaper at 0.00% per year. On volatility, FHLC has been the lower-risk option at 4.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, IBBQ has performed better with a 12.60% return vs 6.14%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IBBQ is cheaper with a 0.00% expense ratio, compared with 0.08% for FHLC.

FHLC has the higher dividend yield at 1.43%, compared with 0.87% for IBBQ.

FHLC tracks MSCI USA IMI Health Care Index, while IBBQ tracks NASDAQ / Biotechnology. They also come from different issuers: Fidelity and Invesco. Their fees differ too: 0.08% for FHLC and 0.00% for IBBQ.

IBBQ currently has the higher Sharpe Ratio (2.03 vs 1.01), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FHLC и IBBQ

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор