PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFOG с DARP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFOG с DARP

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FFOG (Franklin Focused Growth ETF) and DARP (Grizzle Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. Both are actively managed. Over the past year, FFOG returned 23.96% vs 82.62% for DARP. Their correlation of 0.86 suggests significant overlap in exposure. FFOG charges 0.55%/yr vs 0.75%/yr for DARP.

Доходность

Сравнение доходности FFOG и DARP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Focused Growth ETF (FFOG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFOG показывает доходность 10.66%, что значительно ниже, чем у DARP с доходностью 32.67%.

FFOG

1 день
-0.97%
1 месяц
5.98%
С начала года
10.66%
6 месяцев
9.70%
1 год
23.96%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

DARP

1 день
-0.76%
1 месяц
8.18%
С начала года
32.67%
6 месяцев
34.22%
1 год
82.62%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFOG и DARP

2026 (YTD)202520242023
FFOG
Franklin Focused Growth ETF		10.66%17.09%38.20%12.41%
DARP
Grizzle Growth ETF		32.67%40.19%24.63%8.16%

Correlation

The correlation between FFOG and DARP is 0.81, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.81

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2023 г.

0.86

The correlation between FFOG and DARP has been stable across timeframes, ranging from 0.81 to 0.86 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFOG и DARP

Секторы
FFOG
DARP

Технологии

56.0%
45.8%

Потребительский циклический сектор

13.7%
6.6%

Коммуникационные услуги

13.5%
19.4%

Здравоохранение

5.7%
1.4%

Промышленность

4.9%
12.0%

Финансовые услуги

2.1%

-

Коммунальные услуги

1.4%
5.4%

Энергетика

0.7%
9.9%

Сырьевые материалы

-

4.7%

Потребительский защитный сектор

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

FFOG
56.0%
DARP
45.8%

Потребительский циклический сектор

FFOG
13.7%
DARP
6.6%

Коммуникационные услуги

FFOG
13.5%
DARP
19.4%

Здравоохранение

FFOG
5.7%
DARP
1.4%

Промышленность

FFOG
4.9%
DARP
12.0%

Финансовые услуги

FFOG
2.1%
DARP

-

Коммунальные услуги

FFOG
1.4%
DARP
5.4%

Энергетика

FFOG
0.7%
DARP
9.9%

Сырьевые материалы

FFOG

-

DARP
4.7%

Потребительский защитный сектор

FFOG

-

DARP

-

Недвижимость

FFOG

-

DARP

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Focused Growth ETF

Grizzle Growth ETF

Часто сравнивают с FFOG:
FFOG с FDGFFOG с CHATFFOG с IVRSFFOG с ATFVFFOG с QQQFFOG с SCHGFFOG с QQQM
Часто сравнивают с DARP:
DARP с SMHDARP с FSPSXDARP с VONGDARP с FMAGDARP с FNGUDARP с BTCIDARP с SPIT

Доходность на риск

FFOG vs. DARP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFOG
Ранг доходности на риск FFOG: 2929
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFOG: 3333
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFOG: 3131
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFOG: 3232
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFOG: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFOG: 2525
Ранг коэф-та Мартина
DARP
Ранг доходности на риск DARP: 9191
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DARP: 9494
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DARP: 8888
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DARP: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DARP: 9393
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DARP: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFOG c DARP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Focused Growth ETF (FFOG) и Grizzle Growth ETF (DARP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FFOGDARPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.20
3.59

-2.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.67
4.03

-2.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.54

-0.33

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.10

7.03

-5.93

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

3.25

26.75

-23.50

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FFOG vs. DARP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFOG на текущий момент составляет 1.20, что ниже коэффициента Шарпа DARP равного 3.59. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFOG и DARP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FFOGDARPРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.20

3.59

-2.39

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.32

1.49

-0.16

Просадки

Сравнение просадок FFOG и DARP

Максимальная просадка FFOG за все время составила -25.38%, что меньше максимальной просадки DARP в -30.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFOG и DARP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFOGDARPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.38%

-30.27%

+4.89%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.90%

-11.82%

-10.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.97%

-0.76%

-0.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.59%

-4.64%

+0.05%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.39%

3.10%

+4.29%

Волатильность

Сравнение волатильности FFOG и DARP

Текущая волатильность для Franklin Focused Growth ETF (FFOG) составляет 4.75%, в то время как у Grizzle Growth ETF (DARP) волатильность равна 7.07%. Это указывает на то, что FFOG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с DARP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFOGDARPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.75%

7.07%

-2.32%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

15.44%

17.49%

-2.05%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.03%

23.16%

-3.13%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

23.79%

26.11%

-2.32%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.79%

26.11%

-2.32%

Сравнение комиссий FFOG и DARP

FFOG берет комиссию в 0.55%, что меньше комиссии DARP в 0.75%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFOG и DARP

FFOG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность DARP за последние двенадцать месяцев составляет около 0.33%.

ПозицияTTM202520242023
DARP
Grizzle Growth ETF		0.33%0.43%1.93%0.32%
FFOG
Franklin Focused Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FFOG and DARP have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

DARP has higher volatility (7.07%) compared to FFOG (4.75%). In terms of maximum drawdown, FFOG dropped -25.38% vs DARP's -30.27%.

On 1-year performance, DARP leads with 82.62% vs 23.96% for FFOG. On fees, FFOG is cheaper at 0.55% per year. On volatility, FFOG has been the lower-risk option at 4.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, DARP has performed better with a 82.62% return vs 23.96%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFOG is cheaper with a 0.55% expense ratio, compared with 0.75% for DARP.

DARP has the higher dividend yield at 0.33%, compared with 0.00% for FFOG.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and Grizzle. Their fees differ too: 0.55% for FFOG and 0.75% for DARP.

DARP currently has the higher Sharpe Ratio (3.59 vs 1.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFOG и DARP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор