PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FFOG с BIBL
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FFOG с BIBL

Последнее обновление 24 июн. 2026 г.

FFOG (Franklin Focused Growth ETF) and BIBL (Inspire 100 ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FFOG is actively managed, while BIBL is passively managed. Over the past year, FFOG returned 17.51% vs 40.13% for BIBL. A 0.67 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FFOG charges 0.55%/yr vs 0.35%/yr for BIBL.

Доходность

Сравнение доходности FFOG и BIBL

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Franklin Focused Growth ETF (FFOG) и Inspire 100 ETF (BIBL). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FFOG показывает доходность 5.41%, что значительно ниже, чем у BIBL с доходностью 24.57%.

FFOG

1 день
-3.52%
1 месяц
-1.89%
С начала года
5.41%
6 месяцев
3.83%
1 год
17.51%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

BIBL

1 день
-2.18%
1 месяц
4.42%
С начала года
24.57%
6 месяцев
23.10%
1 год
40.13%
3 года*
22.41%
5 лет*
10.30%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FFOG и BIBL

2026 (YTD)202520242023
FFOG
Franklin Focused Growth ETF		5.41%17.09%38.20%12.25%
BIBL
Inspire 100 ETF		24.57%17.27%12.49%13.37%

Correlation

The correlation between FFOG and BIBL is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2023 г.

0.67

The correlation between FFOG and BIBL has been stable across timeframes, ranging from 0.60 to 0.67 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FFOG и BIBL

Секторы
FFOG
BIBL

Технологии

58.2%
31.9%

Коммуникационные услуги

12.9%

-

Потребительский циклический сектор

11.7%
0.3%

Промышленность

6.1%
27.2%

Здравоохранение

5.6%
4.1%

Финансовые услуги

2.4%
8.5%

Коммунальные услуги

1.6%
3.3%

Энергетика

0.7%
6.0%

Сырьевые материалы

-

4.3%

Потребительский защитный сектор

-

0.4%

Недвижимость

-

13.7%

Технологии

FFOG
58.2%
BIBL
31.9%

Коммуникационные услуги

FFOG
12.9%
BIBL

-

Потребительский циклический сектор

FFOG
11.7%
BIBL
0.3%

Промышленность

FFOG
6.1%
BIBL
27.2%

Здравоохранение

FFOG
5.6%
BIBL
4.1%

Финансовые услуги

FFOG
2.4%
BIBL
8.5%

Коммунальные услуги

FFOG
1.6%
BIBL
3.3%

Энергетика

FFOG
0.7%
BIBL
6.0%

Сырьевые материалы

FFOG

-

BIBL
4.3%

Потребительский защитный сектор

FFOG

-

BIBL
0.4%

Недвижимость

FFOG

-

BIBL
13.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Franklin Focused Growth ETF

Inspire 100 ETF

Часто сравнивают с FFOG:
FFOG с FDGFFOG с IVRSFFOG с CHATFFOG с ATFVFFOG с QQQFFOG с SCHGFFOG с QQQM
Часто сравнивают с BIBL:
BIBL с TPHDBIBL с BLESBIBL с GLRYBIBL с FDLSBIBL с KCEBIBL с JMOMBIBL с FPHAX

Доходность на риск

FFOG vs. BIBL — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FFOG
Ранг доходности на риск FFOG: 2222
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFOG: 2323
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFOG: 2222
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFOG: 2323
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFOG: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFOG: 2121
Ранг коэф-та Мартина
BIBL
Ранг доходности на риск BIBL: 8282
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BIBL: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BIBL: 7878
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BIBL: 7676
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BIBL: 8686
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BIBL: 8989
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FFOG c BIBL - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Franklin Focused Growth ETF (FFOG) и Inspire 100 ETF (BIBL). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FFOGBIBLDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.81
2.45

-1.64

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.18
3.25

-2.06

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.15

1.42

-0.27

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.80

4.51

-3.71

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

2.35

19.18

-16.83

FFOG vs. BIBL - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FFOG на текущий момент составляет 0.81, что ниже коэффициента Шарпа BIBL равного 2.45. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FFOG и BIBL, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FFOG и BIBL

Максимальная просадка FFOG за все время составила -25.38%, что меньше максимальной просадки BIBL в -36.12%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FFOG и BIBL.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FFOGBIBLРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-25.38%

-36.12%

+10.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-21.90%

-8.94%

-12.96%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-20.60%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-30.85%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.68%

-2.18%

-3.50%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.58%

-7.00%

+2.42%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

7.46%

2.10%

+5.36%

Волатильность

Сравнение волатильности FFOG и BIBL

Franklin Focused Growth ETF (FFOG) имеет более высокую волатильность в 9.49% по сравнению с Inspire 100 ETF (BIBL) с волатильностью 6.91%. Это указывает на то, что FFOG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с BIBL. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FFOGBIBLРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.49%

6.91%

+2.58%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.45%

13.67%

+3.78%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.79%

16.47%

+5.32%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

24.19%

19.76%

+4.43%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

24.19%

21.11%

+3.08%

Сравнение комиссий FFOG и BIBL

FFOG берет комиссию в 0.55%, что несколько больше комиссии BIBL в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FFOG и BIBL

FFOG не выплачивал дивиденды акционерам, тогда как дивидендная доходность BIBL за последние двенадцать месяцев составляет около 0.95%.

ПозицияTTM202520242023202220212020201920182017
BIBL
Inspire 100 ETF		0.95%1.01%0.92%1.02%0.98%17.87%1.67%1.30%1.49%0.31%
FFOG
Franklin Focused Growth ETF		0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FFOG and BIBL have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FFOG has higher volatility (9.49%) compared to BIBL (6.91%). In terms of maximum drawdown, FFOG dropped -25.38% vs BIBL's -36.12%.

On 1-year performance, BIBL leads with 40.13% vs 17.51% for FFOG. On fees, BIBL is cheaper at 0.35% per year. On volatility, BIBL has been the lower-risk option at 6.91%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, BIBL has performed better with a 40.13% return vs 17.51%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

BIBL is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.55% for FFOG.

BIBL has the higher dividend yield at 0.95%, compared with 0.00% for FFOG.

They also come from different issuers: Franklin Templeton and Inspire. Their fees differ too: 0.55% for FFOG and 0.35% for BIBL.

BIBL currently has the higher Sharpe Ratio (2.45 vs 0.81), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FFOG и BIBL

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор