Сравнение FEAT с NFLY
FEAT (YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF) and NFLY (YieldMax NFLX Option Income Strategy ETF) are both Derivative Income funds from YieldMax. FEAT is passively managed, while NFLY is actively managed. Over the past year, FEAT returned -8.68% vs -27.58% for NFLY. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. FEAT charges 1.28%/yr vs 0.99%/yr for NFLY.
Доходность
Сравнение доходности FEAT и NFLY
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FEAT показывает доходность -6.90%, что значительно выше, чем у NFLY с доходностью -8.84%.
FEAT
- 1 день
- -1.95%
- 1 месяц
- -1.13%
- С начала года
- -6.90%
- 6 месяцев
- -9.68%
- 1 год
- -8.68%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
NFLY
- 1 день
- -1.96%
- 1 месяц
- -7.89%
- С начала года
- -8.84%
- 6 месяцев
- -15.99%
- 1 год
- -27.58%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FEAT и NFLY
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
FEAT YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF | -6.90% | -4.21% | -9.09% |
NFLY YieldMax NFLX Option Income Strategy ETF | -8.84% | 1.66% | -2.67% |
Correlation
The correlation between FEAT and NFLY is 0.25, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.25 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 дек. 2024 г. | 0.39 |
The correlation between FEAT and NFLY shifts across timeframes, from 0.25 (1 year) to 0.39 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FEAT vs. NFLY — Ранг доходности на риск
FEAT
NFLY
Сравнение FEAT c NFLY - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF (FEAT) и YieldMax NFLX Option Income Strategy ETF (NFLY). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| FEAT | NFLY | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.69 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +1.14 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.97 | 0.82 | +0.15 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.28 | -0.74 | +0.47 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.56 | -1.34 | +0.79 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| FEAT | NFLY | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.31 | -1.00 | +0.69 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | -0.45 | 0.64 | -1.09 |
Просадки
Сравнение просадок FEAT и NFLY
Максимальная просадка FEAT за все время составила -31.68%, что меньше максимальной просадки NFLY в -37.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FEAT и NFLY.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FEAT | NFLY | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.68% | -37.18% | +5.50% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -31.68% | -37.18% | +5.50% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -20.14% | -32.30% | +12.16% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.20% | -8.51% | -4.69% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 15.65% | 20.55% | -4.90% |
Волатильность
Сравнение волатильности FEAT и NFLY
YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF (FEAT) имеет более высокую волатильность в 6.90% по сравнению с YieldMax NFLX Option Income Strategy ETF (NFLY) с волатильностью 6.12%. Это указывает на то, что FEAT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с NFLY. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FEAT | NFLY | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.90% | 6.12% | +0.78% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 19.55% | 21.18% | -1.63% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 27.94% | 27.67% | +0.27% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 30.33% | 28.32% | +2.01% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 30.33% | 28.32% | +2.01% |
Сравнение комиссий FEAT и NFLY
FEAT берет комиссию в 1.28%, что несколько больше комиссии NFLY в 0.99%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FEAT и NFLY
Дивидендная доходность FEAT за последние двенадцать месяцев составляет около 89.83%, что больше доходности NFLY в 58.24%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 |
|---|---|---|---|---|
FEAT YieldMax Dorsey Wright Featured 5 Income ETF | 89.83% | 76.35% | 0.00% | 0.00% |
NFLY YieldMax NFLX Option Income Strategy ETF | 58.24% | 61.53% | 49.91% | 11.84% |
Часто задаваемые вопросы
FEAT and NFLY have a correlation of 0.25, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FEAT has higher volatility (6.90%) compared to NFLY (6.12%). In terms of maximum drawdown, FEAT dropped -31.68% vs NFLY's -37.18%.
On 1-year performance, FEAT leads with -8.68% vs -27.58% for NFLY. On fees, NFLY is cheaper at 0.99% per year. On volatility, NFLY has been the lower-risk option at 6.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, FEAT has performed better with a -8.68% return vs -27.58%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
NFLY is cheaper with a 0.99% expense ratio, compared with 1.28% for FEAT.
FEAT has the higher dividend yield at 89.83%, compared with 58.24% for NFLY.
Their fees differ too: 1.28% for FEAT and 0.99% for NFLY.
FEAT currently has the higher Sharpe Ratio (-0.31 vs -1.00), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FEAT и NFLY
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор