PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FDIF с FFLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FDIF с FFLC

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FDIF (Fidelity Disruptors ETF) and FFLC (Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF) are both exchange-traded funds - FDIF is a Large Cap Growth Equities fund actively managed by Fidelity, while FFLC is a Large Cap Blend Equities fund actively managed by Fidelity. Both are actively managed. Over the past year, FDIF returned 22.85% vs 26.96% for FFLC. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. FDIF charges 0.50%/yr vs 0.38%/yr for FFLC.

Доходность

Сравнение доходности FDIF и FFLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Disruptors ETF (FDIF) и Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF (FFLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

Доходность обеих инвестиций с начала года близка: FDIF показывает доходность 10.12%, а FFLC немного выше – 10.26%.

FDIF

1 день
-0.90%
1 месяц
5.86%
С начала года
10.12%
6 месяцев
10.33%
1 год
22.85%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—

FFLC

1 день
-0.68%
1 месяц
3.15%
С начала года
10.26%
6 месяцев
11.18%
1 год
26.96%
3 года*
23.20%
5 лет*
15.85%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FDIF и FFLC

2026 (YTD)202520242023
FDIF
Fidelity Disruptors ETF		10.12%13.83%19.74%6.49%
FFLC
Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF		10.26%17.67%27.89%10.32%

Correlation

The correlation between FDIF and FFLC is 0.86, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.86

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 21 июн. 2023 г.

0.88

The correlation between FDIF and FFLC has been stable across timeframes, ranging from 0.86 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов FDIF и FFLC

Секторы
FDIF
FFLC

Технологии

38.5%
32.3%

Здравоохранение

17.8%
8.1%

Коммуникационные услуги

13.8%
11.8%

Промышленность

12.0%
10.8%

Финансовые услуги

11.8%
11.3%

Потребительский циклический сектор

6.1%
10.9%

Недвижимость

0.1%
1.1%

Сырьевые материалы

-

1.8%

Потребительский защитный сектор

-

4.1%

Энергетика

-

4.8%

Коммунальные услуги

-

2.6%

Технологии

FDIF
38.5%
FFLC
32.3%

Здравоохранение

FDIF
17.8%
FFLC
8.1%

Коммуникационные услуги

FDIF
13.8%
FFLC
11.8%

Промышленность

FDIF
12.0%
FFLC
10.8%

Финансовые услуги

FDIF
11.8%
FFLC
11.3%

Потребительский циклический сектор

FDIF
6.1%
FFLC
10.9%

Недвижимость

FDIF
0.1%
FFLC
1.1%

Сырьевые материалы

FDIF

-

FFLC
1.8%

Потребительский защитный сектор

FDIF

-

FFLC
4.1%

Энергетика

FDIF

-

FFLC
4.8%

Коммунальные услуги

FDIF

-

FFLC
2.6%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Disruptors ETF

Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF

Часто сравнивают с FDIF:
FDIF с FDFFFDIF с DTECFDIF с FDCFFDIF с FDTXFDIF с FIDUFDIF с USDFDIF с MOAT
Часто сравнивают с FFLC:
FFLC с FFLVFFLC с SCHGFFLC с SPGPFFLC с VOOFFLC с MGKFFLC с FMAGFFLC с INFL

Доходность на риск

FDIF vs. FFLC — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FDIF
Ранг доходности на риск FDIF: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FDIF: 3838
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FDIF: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FDIF: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FDIF: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FDIF: 3737
Ранг коэф-та Мартина
FFLC
Ранг доходности на риск FFLC: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FFLC: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FFLC: 6161
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FFLC: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FFLC: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FFLC: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FDIF c FFLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Disruptors ETF (FDIF) и Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF (FFLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FDIFFFLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.35
2.12

-0.77

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.91
2.90

-0.99

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.38

-0.14

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.55

2.71

-1.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.86

12.30

-6.44

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FDIF vs. FFLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FDIF на текущий момент составляет 1.35, что ниже коэффициента Шарпа FFLC равного 2.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FDIF и FFLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FDIFFFLCРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.35

2.12

-0.77

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

—

0.94

—

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.93

1.17

-0.24

Просадки

Сравнение просадок FDIF и FFLC

Максимальная просадка FDIF за все время составила -22.63%, что больше максимальной просадки FFLC в -19.72%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FDIF и FFLC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FDIFFFLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-22.63%

-19.72%

-2.91%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-14.80%

-9.98%

-4.82%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

—

-19.72%

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-19.72%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-0.90%

-0.68%

-0.22%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.83%

-2.99%

-0.84%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.91%

2.20%

+1.71%

Волатильность

Сравнение волатильности FDIF и FFLC

Fidelity Disruptors ETF (FDIF) имеет более высокую волатильность в 4.11% по сравнению с Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF (FFLC) с волатильностью 3.15%. Это указывает на то, что FDIF испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FFLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FDIFFFLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.11%

3.15%

+0.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.37%

9.73%

+3.64%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.02%

12.80%

+4.22%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.59%

16.92%

+1.67%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.59%

17.65%

+0.94%

Сравнение комиссий FDIF и FFLC

FDIF берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии FFLC в 0.38%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FDIF и FFLC

Дивидендная доходность FDIF за последние двенадцать месяцев составляет около 0.30%, что меньше доходности FFLC в 1.00%

ПозицияTTM202520242023202220212020
FDIF
Fidelity Disruptors ETF		0.30%0.36%0.35%0.21%0.00%0.00%0.00%
FFLC
Fidelity Fundamental Large Cap Core ETF		1.00%1.10%0.82%0.57%1.67%1.68%0.89%

Часто задаваемые вопросы

FDIF and FFLC have a correlation of 0.86, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FDIF has higher volatility (4.11%) compared to FFLC (3.15%). In terms of maximum drawdown, FDIF dropped -22.63% vs FFLC's -19.72%.

On 1-year performance, FFLC leads with 26.96% vs 22.85% for FDIF. On fees, FFLC is cheaper at 0.38% per year. On volatility, FFLC has been the lower-risk option at 3.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, FFLC has performed better with a 26.96% return vs 22.85%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FFLC is cheaper with a 0.38% expense ratio, compared with 0.50% for FDIF.

FFLC has the higher dividend yield at 1.00%, compared with 0.30% for FDIF.

FDIF is categorized as Large Cap Growth Equities, while FFLC is Large Cap Blend Equities. Their fees differ too: 0.50% for FDIF and 0.38% for FFLC.

FFLC currently has the higher Sharpe Ratio (2.12 vs 1.35), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FDIF и FFLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор