PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FCOM с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FCOM с DGRO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

FCOM (Fidelity MSCI Communication Services Index ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds - FCOM tracks the MSCI USA IMI Telecommunication Services 25/50 Index while DGRO tracks the Morningstar US Dividend Growth Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FCOM returned 12.03%/yr vs 13.34%/yr for DGRO. A 0.64 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.08% expense ratio.

Доходность

Сравнение доходности FCOM и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FCOM показывает доходность -0.68%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 9.64%. За последние 10 лет акции FCOM уступали акциям DGRO по среднегодовой доходности: 12.03% против 13.34% соответственно.

FCOM

1 день
0.93%
1 месяц
-1.60%
С начала года
-0.68%
6 месяцев
0.29%
1 год
19.84%
3 года*
23.97%
5 лет*
7.62%
10 лет*
12.03%

DGRO

1 день
0.81%
1 месяц
3.27%
С начала года
9.64%
6 месяцев
9.87%
1 год
23.89%
3 года*
17.46%
5 лет*
10.72%
10 лет*
13.34%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FCOM и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FCOM
Fidelity MSCI Communication Services Index ETF		-0.68%26.06%33.05%44.65%-38.97%13.88%28.33%26.69%-5.33%8.20%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		9.64%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%9.50%29.87%-2.38%23.00%

Correlation

The correlation between FCOM and DGRO is 0.45, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.45

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.51

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 июн. 2014 г.

0.64

The correlation between FCOM and DGRO shifts across timeframes, from 0.45 (1 year) to 0.64 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FCOM и DGRO

Секторы
FCOM
DGRO

Коммуникационные услуги

98.5%
0.1%

Технологии

1.2%
19.4%

Потребительский циклический сектор

0.3%
5.7%

Недвижимость

0.1%

-

Сырьевые материалы

-

2.5%

Потребительский защитный сектор

-

11.5%

Энергетика

-

5.6%

Финансовые услуги

-

21.2%

Здравоохранение

-

16.4%

Промышленность

-

10.8%

Коммунальные услуги

-

6.9%

Коммуникационные услуги

FCOM
98.5%
DGRO
0.1%

Технологии

FCOM
1.2%
DGRO
19.4%

Потребительский циклический сектор

FCOM
0.3%
DGRO
5.7%

Недвижимость

FCOM
0.1%
DGRO

-

Сырьевые материалы

FCOM

-

DGRO
2.5%

Потребительский защитный сектор

FCOM

-

DGRO
11.5%

Энергетика

FCOM

-

DGRO
5.6%

Финансовые услуги

FCOM

-

DGRO
21.2%

Здравоохранение

FCOM

-

DGRO
16.4%

Промышленность

FCOM

-

DGRO
10.8%

Коммунальные услуги

FCOM

-

DGRO
6.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity MSCI Communication Services Index ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с FCOM:
FCOM с XLCFCOM с VOXFCOM с FBMPXFCOM с FTECFCOM с IXPFCOM с FNCLFCOM с VOO
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

FCOM vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FCOM
Ранг доходности на риск FCOM: 3636
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FCOM: 3737
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FCOM: 3939
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FCOM: 3636
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FCOM: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FCOM: 3636
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 7979
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 8383
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 7878
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 7676
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FCOM c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FCOMDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.30
2.53

-1.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.95
3.68

-1.72

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.23

1.46

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.48

3.71

-2.23

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.61

14.33

-8.73

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FCOM vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FCOM на текущий момент составляет 1.30, что ниже коэффициента Шарпа DGRO равного 2.53. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FCOM и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FCOMDGROРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.30

2.53

-1.23

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.36

0.78

-0.42

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

0.81

-0.23

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.77

-0.20

Просадки

Сравнение просадок FCOM и DGRO

Максимальная просадка FCOM за все время составила -46.76%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FCOM и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FCOMDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-46.76%

-35.10%

-11.66%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.48%

-6.47%

-7.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.16%

-14.03%

-7.13%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-46.76%

-19.31%

-27.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-46.76%

-35.10%

-11.66%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.00%

0.00%

-4.00%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.66%

-3.44%

-5.22%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.55%

1.67%

+1.88%

Волатильность

Сравнение волатильности FCOM и DGRO

Fidelity MSCI Communication Services Index ETF (FCOM) имеет более высокую волатильность в 4.36% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.24%. Это указывает на то, что FCOM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FCOMDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.36%

2.24%

+2.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.06%

6.94%

+4.12%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.40%

9.49%

+5.91%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.17%

13.82%

+7.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.95%

16.62%

+4.33%

Сравнение комиссий FCOM и DGRO

И FCOM, и DGRO имеют комиссию равную 0.08%, что является низким показателем по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FCOM и DGRO

Дивидендная доходность FCOM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.94%, что меньше доходности DGRO в 1.94%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.94%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
FCOM
Fidelity MSCI Communication Services Index ETF		0.94%0.88%0.87%0.77%1.04%0.90%0.68%0.86%2.78%11.70%2.27%2.92%

Часто задаваемые вопросы

FCOM and DGRO have a correlation of 0.45, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FCOM has higher volatility (4.36%) compared to DGRO (2.24%). In terms of maximum drawdown, FCOM dropped -46.76% vs DGRO's -35.10%.

On 10-year performance, DGRO leads with 13.34% vs 12.03% for FCOM. Both ETFs have the same 0.08% expense ratio. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.24%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, DGRO has performed better with a 13.34% return vs 12.03%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FCOM and DGRO have the same expense ratio: 0.08% per year.

DGRO has the higher dividend yield at 1.94%, compared with 0.94% for FCOM.

FCOM tracks MSCI USA IMI Telecommunication Services 25/50 Index, while DGRO tracks Morningstar US Dividend Growth Index. They also come from different issuers: Fidelity and iShares.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.53 vs 1.30), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FCOM и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор