Сравнение FBY с XRMI
FBY (YieldMax META Option Income ETF) and XRMI (Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF) are both Derivative Income funds. FBY is actively managed, while XRMI is passively managed. Over the past year, FBY returned -19.62% vs 8.70% for XRMI. At a 0.40 correlation, their price movements are largely independent. FBY charges 0.99%/yr vs 0.60%/yr for XRMI.
Доходность
Сравнение доходности FBY и XRMI
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, FBY показывает доходность -14.40%, что значительно ниже, чем у XRMI с доходностью 1.60%.
FBY
- 1 день
- -1.05%
- 1 месяц
- -8.11%
- С начала года
- -14.40%
- 6 месяцев
- -14.98%
- 1 год
- -19.62%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
XRMI
- 1 день
- -0.06%
- 1 месяц
- 0.34%
- С начала года
- 1.60%
- 6 месяцев
- 1.15%
- 1 год
- 8.70%
- 3 года*
- 6.88%
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам FBY и XRMI
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | |
|---|---|---|---|---|
FBY YieldMax META Option Income ETF | -14.40% | 1.98% | 44.42% | 17.68% |
XRMI Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF | 1.60% | 4.60% | 15.18% | -1.96% |
Correlation
The correlation between FBY and XRMI is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.43 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 28 июл. 2023 г. | 0.40 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
FBY vs. XRMI — Ранг доходности на риск
FBY
XRMI
Сравнение FBY c XRMI - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для YieldMax META Option Income ETF (FBY) и Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF (XRMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| FBY | XRMI | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.26 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.02 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.89 | 1.31 | -0.41 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.67 | 1.74 | -2.41 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.35 | 7.01 | -8.36 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок FBY и XRMI
Максимальная просадка FBY за все время составила -31.53%, что больше максимальной просадки XRMI в -15.31%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBY и XRMI.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| FBY | XRMI | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -31.53% | -15.31% | -16.22% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -29.50% | -5.02% | -24.48% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | — | -8.34% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -26.44% | -0.58% | -25.86% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -8.12% | -5.87% | -2.25% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 14.55% | 1.24% | +13.31% |
Волатильность
Сравнение волатильности FBY и XRMI
YieldMax META Option Income ETF (FBY) имеет более высокую волатильность в 10.24% по сравнению с Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF (XRMI) с волатильностью 1.70%. Это указывает на то, что FBY испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с XRMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| FBY | XRMI | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 10.24% | 1.70% | +8.54% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 23.32% | 4.43% | +18.89% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 29.55% | 5.50% | +24.05% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 28.64% | 6.90% | +21.74% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 28.64% | 6.90% | +21.74% |
Сравнение комиссий FBY и XRMI
FBY берет комиссию в 0.99%, что несколько больше комиссии XRMI в 0.60%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов FBY и XRMI
Дивидендная доходность FBY за последние двенадцать месяцев составляет около 58.60%, что больше доходности XRMI в 12.73%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 |
|---|---|---|---|---|---|---|
FBY YieldMax META Option Income ETF | 58.60% | 55.43% | 53.89% | 8.31% | 0.00% | 0.00% |
XRMI Global X S&P 500 Risk Managed Income ETF | 12.73% | 12.35% | 11.86% | 12.62% | 12.84% | 2.93% |
Часто задаваемые вопросы
FBY and XRMI have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
FBY has higher volatility (10.24%) compared to XRMI (1.70%). In terms of maximum drawdown, FBY dropped -31.53% vs XRMI's -15.31%.
On 1-year performance, XRMI leads with 8.70% vs -19.62% for FBY. On fees, XRMI is cheaper at 0.60% per year. On volatility, XRMI has been the lower-risk option at 1.70%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, XRMI has performed better with a 8.70% return vs -19.62%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
XRMI is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.99% for FBY.
FBY has the higher dividend yield at 58.60%, compared with 12.73% for XRMI.
They also come from different issuers: YieldMax and Global X. Their fees differ too: 0.99% for FBY and 0.60% for XRMI.
XRMI currently has the higher Sharpe Ratio (1.59 vs -0.67), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для FBY и XRMI
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор