PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение FBCG с DGRO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FBCG с DGRO

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

FBCG (Fidelity Blue Chip Growth ETF) and DGRO (iShares Core Dividend Growth ETF) are both Large Cap Growth Equities funds. FBCG is actively managed, while DGRO is passively managed. Over the past 5 years, FBCG returned 13.84%/yr vs 11.27%/yr for DGRO. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FBCG charges 0.59%/yr vs 0.08%/yr for DGRO.

Доходность

Сравнение доходности FBCG и DGRO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FBCG показывает доходность 10.76%, что значительно ниже, чем у DGRO с доходностью 12.80%.

FBCG

1 день
-2.16%
1 месяц
-2.16%
6 месяцев
10.10%
С начала года
10.76%
1 год
23.79%
3 года*
25.20%
5 лет*
13.84%
10 лет*
—

DGRO

1 день
1.25%
1 месяц
2.37%
6 месяцев
9.53%
С начала года
12.80%
1 год
22.87%
3 года*
17.04%
5 лет*
11.27%
10 лет*
13.31%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FBCG и DGRO

2026 (YTD)202520242023202220212020
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		10.76%18.60%39.05%57.98%-39.10%21.34%41.44%
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		12.80%15.69%16.62%10.47%-7.91%26.64%17.32%

Correlation

The correlation between FBCG and DGRO is 0.34, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.34

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.47

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.62

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 июн. 2020 г.

0.59

Over the past year, the correlation between FBCG and DGRO has dropped to 0.34 - well below their long-term average of 0.59, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов FBCG и DGRO

Секторы
FBCG
DGRO

Технологии

48.9%
22.0%

Потребительский циклический сектор

17.2%
5.4%

Коммуникационные услуги

17.1%
0.1%

Промышленность

5.6%
10.4%

Здравоохранение

5.6%
16.5%

Финансовые услуги

2.2%
20.6%

Потребительский защитный сектор

1.3%
11.1%

Недвижимость

0.6%

-

Сырьевые материалы

0.5%
2.4%

Коммунальные услуги

0.5%
6.4%

Энергетика

0.4%
5.1%

Технологии

FBCG
48.9%
DGRO
22.0%

Потребительский циклический сектор

FBCG
17.2%
DGRO
5.4%

Коммуникационные услуги

FBCG
17.1%
DGRO
0.1%

Промышленность

FBCG
5.6%
DGRO
10.4%

Здравоохранение

FBCG
5.6%
DGRO
16.5%

Финансовые услуги

FBCG
2.2%
DGRO
20.6%

Потребительский защитный сектор

FBCG
1.3%
DGRO
11.1%

Недвижимость

FBCG
0.6%
DGRO

-

Сырьевые материалы

FBCG
0.5%
DGRO
2.4%

Коммунальные услуги

FBCG
0.5%
DGRO
6.4%

Энергетика

FBCG
0.4%
DGRO
5.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Fidelity Blue Chip Growth ETF

iShares Core Dividend Growth ETF

Часто сравнивают с FBCG:
FBCG с FBCGXFBCG с SCHGFBCG с QQQFBCG с FTECFBCG с FXAIXFBCG с VOOFBCG с SPY
Часто сравнивают с DGRO:
DGRO с SCHDDGRO с VIGDGRO с VYMDGRO с VOODGRO с DGRWDGRO с DIVODGRO с HDV

Доходность на риск

FBCG vs. DGRO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FBCG
Ранг доходности на риск FBCG: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FBCG: 3939
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FBCG: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FBCG: 3737
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FBCG: 3737
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FBCG: 4343
Ранг коэф-та Мартина
DGRO
Ранг доходности на риск DGRO: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DGRO: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DGRO: 9191
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DGRO: 8888
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DGRO: 8383
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DGRO: 8585
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FBCG c DGRO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) и iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

FBCGDGRODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.18
2.41

-1.23

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.68
3.53

-1.84

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.44

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.58

3.55

-1.98

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.72

13.71

-7.99

FBCG vs. DGRO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FBCG на текущий момент составляет 1.18, что ниже коэффициента Шарпа DGRO равного 2.41. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FBCG и DGRO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок FBCG и DGRO

Максимальная просадка FBCG за все время составила -43.56%, что больше максимальной просадки DGRO в -35.10%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FBCG и DGRO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FBCGDGROРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.56%

-35.10%

-8.46%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.17%

-6.47%

-8.70%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-27.89%

-14.03%

-13.86%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-43.56%

-19.31%

-24.25%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-35.10%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-5.18%

0.00%

-5.18%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-11.35%

-3.42%

-7.93%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.17%

1.67%

+2.50%

Волатильность

Сравнение волатильности FBCG и DGRO

Fidelity Blue Chip Growth ETF (FBCG) имеет более высокую волатильность в 6.58% по сравнению с iShares Core Dividend Growth ETF (DGRO) с волатильностью 2.81%. Это указывает на то, что FBCG испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DGRO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FBCGDGROРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.58%

2.81%

+3.77%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

16.12%

7.09%

+9.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

20.20%

9.53%

+10.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

26.06%

13.81%

+12.25%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.75%

16.57%

+9.18%

Сравнение комиссий FBCG и DGRO

FBCG берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии DGRO в 0.08%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FBCG и DGRO

Дивидендная доходность FBCG за последние двенадцать месяцев составляет около 0.04%, что меньше доходности DGRO в 1.90%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DGRO
iShares Core Dividend Growth ETF		1.90%2.09%2.26%2.45%2.34%1.93%2.30%2.21%2.44%2.03%2.27%2.52%
FBCG
Fidelity Blue Chip Growth ETF		0.04%0.05%0.12%0.02%0.00%0.00%0.01%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

FBCG and DGRO have a correlation of 0.34, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FBCG has higher volatility (6.58%) compared to DGRO (2.81%). In terms of maximum drawdown, FBCG dropped -43.56% vs DGRO's -35.10%.

On 5-year performance, FBCG leads with 13.84% vs 11.27% for DGRO. On fees, DGRO is cheaper at 0.08% per year. On volatility, DGRO has been the lower-risk option at 2.81%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FBCG has performed better with a 13.84% return vs 11.27%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DGRO is cheaper with a 0.08% expense ratio, compared with 0.59% for FBCG.

DGRO has the higher dividend yield at 1.90%, compared with 0.04% for FBCG.

They also come from different issuers: Fidelity and iShares. Their fees differ too: 0.59% for FBCG and 0.08% for DGRO.

DGRO currently has the higher Sharpe Ratio (2.41 vs 1.18), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FBCG и DGRO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор