PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FAAR с QCLN
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FAAR с QCLN

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FAAR (First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF) and QCLN (First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund) are both exchange-traded funds - FAAR is a Commodities fund actively managed by First Trust, while QCLN is a Alternative Energy Equities fund tracking the NASDAQ Clean Edge Green Energy. FAAR is actively managed, while QCLN is passively managed. Over the past 10 years, FAAR returned 5.17%/yr vs 17.39%/yr for QCLN. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent. FAAR charges 0.95%/yr vs 0.60%/yr for QCLN.

Доходность

Сравнение доходности FAAR и QCLN

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FAAR показывает доходность 25.73%, что значительно ниже, чем у QCLN с доходностью 52.94%. За последние 10 лет акции FAAR уступали акциям QCLN по среднегодовой доходности: 5.17% против 17.39% соответственно.

FAAR

1 день
0.01%
1 месяц
-0.79%
С начала года
25.73%
6 месяцев
23.17%
1 год
40.73%
3 года*
11.79%
5 лет*
8.07%
10 лет*
5.17%

QCLN

1 день
-0.41%
1 месяц
16.40%
С начала года
52.94%
6 месяцев
50.79%
1 год
120.21%
3 года*
12.03%
5 лет*
2.16%
10 лет*
17.39%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FAAR и QCLN

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FAAR
First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF		25.73%8.07%5.97%-5.63%10.15%12.34%8.60%-1.28%-9.17%5.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		52.94%31.81%-18.86%-10.02%-30.37%-3.21%184.00%42.65%-12.38%32.34%

Correlation

The correlation between FAAR and QCLN is -0.01, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.01

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.06

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.04

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.06

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 24 мая 2016 г.

0.06

Сравнение распределения секторов FAAR и QCLN

Секторы
FAAR
QCLN

Финансовые услуги

100.0%
1.9%

Сырьевые материалы

-

9.4%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

9.4%

Потребительский защитный сектор

-

-

Энергетика

-

13.2%

Здравоохранение

-

-

Промышленность

-

30.2%

Недвижимость

-

-

Технологии

-

20.8%

Коммунальные услуги

-

13.2%

Финансовые услуги

FAAR
100.0%
QCLN
1.9%

Сырьевые материалы

FAAR

-

QCLN
9.4%

Коммуникационные услуги

FAAR

-

QCLN

-

Потребительский циклический сектор

FAAR

-

QCLN
9.4%

Потребительский защитный сектор

FAAR

-

QCLN

-

Энергетика

FAAR

-

QCLN
13.2%

Здравоохранение

FAAR

-

QCLN

-

Промышленность

FAAR

-

QCLN
30.2%

Недвижимость

FAAR

-

QCLN

-

Технологии

FAAR

-

QCLN
20.8%

Коммунальные услуги

FAAR

-

QCLN
13.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF

First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund

Часто сравнивают с FAAR:
FAAR с PALLFAAR с BCIFAAR с FUTYFAAR с ETH-USDFAAR с COMFAAR с DBMFFAAR с VTI
Часто сравнивают с QCLN:
QCLN с ICLNQCLN с TANQCLN с PBWQCLN с GRIDQCLN с ACESQCLN с CNRGQCLN с DRIV

Доходность на риск

FAAR vs. QCLN — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FAAR
Ранг доходности на риск FAAR: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FAAR: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FAAR: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FAAR: 8484
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FAAR: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FAAR: 9292
Ранг коэф-та Мартина
QCLN
Ранг доходности на риск QCLN: 8989
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QCLN: 9393
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QCLN: 8484
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QCLN: 7979
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QCLN: 9494
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QCLN: 9494
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FAAR c QCLN - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) и First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FAARQCLNDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.04
3.49

-0.45

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.23
3.86

+0.37

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.52

1.48

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.44

7.62

+0.82

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

23.64

26.28

-2.64

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FAAR vs. QCLN - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FAAR на текущий момент составляет 3.04, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа QCLN равному 3.49. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FAAR и QCLN, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FAARQCLNРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

3.04

3.49

-0.45

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.62

0.06

+0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.45

0.50

-0.05

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.45

0.20

+0.25

Просадки

Сравнение просадок FAAR и QCLN

Максимальная просадка FAAR за все время составила -18.03%, что меньше максимальной просадки QCLN в -76.18%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FAAR и QCLN.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FAARQCLNРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.03%

-76.18%

+58.15%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.85%

-15.86%

+11.01%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.54%

-56.08%

+44.54%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-18.03%

-69.49%

+51.46%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-18.03%

-71.73%

+53.70%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.11%

-20.99%

+19.88%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-7.85%

-43.45%

+35.60%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.73%

4.59%

-2.86%

Волатильность

Сравнение волатильности FAAR и QCLN

Текущая волатильность для First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF (FAAR) составляет 2.44%, в то время как у First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund (QCLN) волатильность равна 12.56%. Это указывает на то, что FAAR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QCLN. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FAARQCLNРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.44%

12.56%

-10.12%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

9.72%

26.02%

-16.30%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.48%

34.88%

-21.40%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.02%

37.97%

-24.95%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

11.51%

34.91%

-23.40%

Сравнение комиссий FAAR и QCLN

FAAR берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии QCLN в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FAAR и QCLN

Дивидендная доходность FAAR за последние двенадцать месяцев составляет около 9.15%, что больше доходности QCLN в 0.15%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FAAR
First Trust Alternative Absolute Return Strategy ETF		9.15%11.63%3.45%3.20%5.82%6.49%3.05%1.02%0.58%2.83%0.00%0.00%
QCLN
First Trust NASDAQ Clean Edge Green Energy Index Fund		0.15%0.25%0.87%0.76%0.33%0.01%0.30%0.85%1.03%0.45%1.24%0.72%

Часто задаваемые вопросы

FAAR and QCLN have a correlation of -0.01, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QCLN has higher volatility (12.56%) compared to FAAR (2.44%). In terms of maximum drawdown, FAAR dropped -18.03% vs QCLN's -76.18%.

On 10-year performance, QCLN leads with 17.39% vs 5.17% for FAAR. On fees, QCLN is cheaper at 0.60% per year. On volatility, FAAR has been the lower-risk option at 2.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QCLN has performed better with a 17.39% return vs 5.17%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

QCLN is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.95% for FAAR.

FAAR has the higher dividend yield at 9.15%, compared with 0.15% for QCLN.

FAAR is categorized as Commodities, while QCLN is Alternative Energy Equities. Their fees differ too: 0.95% for FAAR and 0.60% for QCLN.

QCLN currently has the higher Sharpe Ratio (3.49 vs 3.04), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FAAR и QCLN

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор