PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EWW с FLBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EWW и FLBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Mexico ETF (EWW) и Franklin FTSE Brazil ETF (FLBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWW показывает доходность 11.60%, что значительно ниже, чем у FLBR с доходностью 15.72%.


EWW

1 день
-0.91%
1 месяц
-0.24%
С начала года
11.60%
6 месяцев
14.58%
1 год
33.24%
3 года*
11.72%
5 лет*
13.28%
10 лет*
7.26%

FLBR

1 день
0.52%
1 месяц
-11.50%
С начала года
15.72%
6 месяцев
9.48%
1 год
36.99%
3 года*
13.91%
5 лет*
5.65%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWW и FLBR


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWW
iShares MSCI Mexico ETF
11.60%53.65%-28.22%40.32%1.24%20.27%-3.06%12.64%-14.58%-2.49%
FLBR
Franklin FTSE Brazil ETF
15.72%45.57%-27.58%33.19%10.44%-16.78%-20.13%28.47%-2.13%2.27%

Correlation

The correlation between EWW and FLBR is 0.56, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.56

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.53

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.51

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.55

The correlation between EWW and FLBR has been stable across timeframes, ranging from 0.51 to 0.56 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWW и FLBR


Секторы
EWW
FLBR

Потребительский защитный сектор

24.9%
4.5%

Сырьевые материалы

23.7%
15.9%

Финансовые услуги

18.1%
28.0%

Промышленность

13.1%
7.8%

Коммуникационные услуги

10.4%
1.8%

Недвижимость

7.7%
0.8%

Потребительский циклический сектор

1.4%
2.4%

Здравоохранение

0.5%
2.7%

Энергетика

-

19.4%

Технологии

-

0.7%

Коммунальные услуги

-

14.7%

Потребительский защитный сектор

EWW
24.9%
FLBR
4.5%

Сырьевые материалы

EWW
23.7%
FLBR
15.9%

Финансовые услуги

EWW
18.1%
FLBR
28.0%

Промышленность

EWW
13.1%
FLBR
7.8%

Коммуникационные услуги

EWW
10.4%
FLBR
1.8%

Недвижимость

EWW
7.7%
FLBR
0.8%

Потребительский циклический сектор

EWW
1.4%
FLBR
2.4%

Здравоохранение

EWW
0.5%
FLBR
2.7%

Энергетика

EWW

-

FLBR
19.4%

Технологии

EWW

-

FLBR
0.7%

Коммунальные услуги

EWW

-

FLBR
14.7%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Mexico ETF

Franklin FTSE Brazil ETF

Доходность на риск

EWW vs. FLBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EWW
Ранг доходности на риск EWW: 4747
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWW: 4646
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWW: 4545
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWW: 4545
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWW: 4949
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWW: 5252
Ранг коэф-та Мартина

FLBR
Ранг доходности на риск FLBR: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLBR: 4343
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLBR: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLBR: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLBR: 4848
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLBR: 4444
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWW c FLBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Mexico ETF (EWW) и Franklin FTSE Brazil ETF (FLBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EWWFLBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.09

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.21

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.28

1.27

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.39

2.34

+0.04

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.81

7.17

+1.64

EWW vs. FLBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWW на текущий момент составляет 1.58, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа FLBR равному 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWW и FLBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EWWFLBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.58

1.48

+0.09

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.59

0.21

+0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.29

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.30

0.16

+0.15

Просадки

Сравнение просадок EWW и FLBR

Максимальная просадка EWW за все время составила -64.94%, что больше максимальной просадки FLBR в -57.42%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWW и FLBR.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EWWFLBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.94%

-57.42%

-7.52%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-13.98%

-15.85%

+1.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-31.17%

-28.97%

-2.20%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-31.17%

-32.74%

+1.57%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-53.62%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.75%

-15.41%

+10.66%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-18.52%

-18.62%

+0.10%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.78%

5.17%

-1.39%

Волатильность

Сравнение волатильности EWW и FLBR

Текущая волатильность для iShares MSCI Mexico ETF (EWW) составляет 5.32%, в то время как у Franklin FTSE Brazil ETF (FLBR) волатильность равна 7.85%. Это указывает на то, что EWW испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FLBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EWWFLBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.32%

7.85%

-2.53%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

17.78%

21.14%

-3.36%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

21.17%

25.06%

-3.89%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.52%

27.68%

-5.16%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

25.39%

33.08%

-7.69%

Сравнение комиссий EWW и FLBR

EWW берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии FLBR в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EWW и FLBR

Дивидендная доходность EWW за последние двенадцать месяцев составляет около 3.12%, что меньше доходности FLBR в 6.66%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWW
iShares MSCI Mexico ETF
3.12%3.48%4.39%2.19%3.64%2.06%1.43%2.92%2.30%2.22%1.77%2.34%
FLBR
Franklin FTSE Brazil ETF
6.66%7.71%7.68%8.84%11.99%8.71%2.32%3.42%3.72%0.42%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EWW and FLBR have a correlation of 0.56, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FLBR has higher volatility (7.85%) compared to EWW (5.32%). In terms of maximum drawdown, EWW dropped -64.94% vs FLBR's -57.42%.

On 5-year performance, EWW leads with 13.28% vs 5.65% for FLBR. On fees, FLBR is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EWW has been the lower-risk option at 5.32%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EWW has performed better with a 13.28% return vs 5.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLBR is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.49% for EWW.

FLBR has the higher dividend yield at 6.66%, compared with 3.12% for EWW.

EWW tracks MSCI Mexico IMI 25/50 Index, while FLBR tracks FTSE Brazil RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.49% for EWW and 0.19% for FLBR.

EWW currently has the higher Sharpe Ratio (1.58 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWW и FLBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор