PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWT с FLJP
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWT с FLJP

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

EWT (iShares MSCI Taiwan ETF) and FLJP (Franklin FTSE Japan ETF) are both exchange-traded funds - EWT is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Taiwan Index, while FLJP is a Japan Equities fund tracking the FTSE Japan RIC Capped Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, EWT returned 17.48%/yr vs 8.82%/yr for FLJP. A 0.59 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWT charges 0.59%/yr vs 0.09%/yr for FLJP.

Доходность

Сравнение доходности EWT и FLJP

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWT показывает доходность 61.53%, что значительно выше, чем у FLJP с доходностью 14.83%.

EWT

1 день
0.17%
1 месяц
7.48%
С начала года
61.53%
6 месяцев
67.45%
1 год
92.18%
3 года*
34.98%
5 лет*
17.48%
10 лет*
19.56%

FLJP

1 день
0.56%
1 месяц
0.15%
С начала года
14.83%
6 месяцев
14.62%
1 год
31.78%
3 года*
16.94%
5 лет*
8.82%
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWT и FLJP

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		61.53%28.38%16.11%23.97%-28.90%26.18%31.50%33.36%-9.90%-1.76%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		14.83%26.79%6.99%20.00%-16.57%0.99%15.76%18.99%-14.01%2.53%

Correlation

The correlation between EWT and FLJP is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.59

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 6 нояб. 2017 г.

0.59

The correlation between EWT and FLJP has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.60 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EWT и FLJP

Секторы
EWT
FLJP

Технологии

76.9%
21.1%

Финансовые услуги

12.0%
16.4%

Промышленность

3.1%
24.5%

Сырьевые материалы

2.9%
4.9%

Коммуникационные услуги

1.7%
6.1%

Потребительский циклический сектор

1.6%
12.0%

Потребительский защитный сектор

1.0%
3.8%

Здравоохранение

1.0%
5.7%

Энергетика

-

0.9%

Недвижимость

-

2.8%

Коммунальные услуги

-

1.2%

Технологии

EWT
76.9%
FLJP
21.1%

Финансовые услуги

EWT
12.0%
FLJP
16.4%

Промышленность

EWT
3.1%
FLJP
24.5%

Сырьевые материалы

EWT
2.9%
FLJP
4.9%

Коммуникационные услуги

EWT
1.7%
FLJP
6.1%

Потребительский циклический сектор

EWT
1.6%
FLJP
12.0%

Потребительский защитный сектор

EWT
1.0%
FLJP
3.8%

Здравоохранение

EWT
1.0%
FLJP
5.7%

Энергетика

EWT

-

FLJP
0.9%

Недвижимость

EWT

-

FLJP
2.8%

Коммунальные услуги

EWT

-

FLJP
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Taiwan ETF

Franklin FTSE Japan ETF

Часто сравнивают с EWT:
EWT с EWYEWT с FLTWEWT с VTEWT с QQQEWT с EWHEWT с EWSEWT с EWX
Часто сравнивают с FLJP:
FLJP с EWJFLJP с FLJHFLJP с EWJVFLJP с DXJFLJP с BBJPFLJP с JPXNFLJP с FLKR

Доходность на риск

EWT vs. FLJP — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWT
Ранг доходности на риск EWT: 9494
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWT: 9595
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWT: 9292
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWT: 9292
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWT: 9696
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWT: 9595
Ранг коэф-та Мартина
FLJP
Ранг доходности на риск FLJP: 5454
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLJP: 5454
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLJP: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLJP: 5555
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLJP: 5353
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLJP: 5454
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWT c FLJP - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) и Franklin FTSE Japan ETF (FLJP). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EWTFLJPDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
3.36
1.60

+1.76

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
3.88
2.30

+1.58

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.55

1.30

+0.25

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

8.53

2.33

+6.19

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

25.15

8.10

+17.05

EWT vs. FLJP - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWT на текущий момент составляет 3.36, что выше коэффициента Шарпа FLJP равного 1.60. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWT и FLJP, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EWT и FLJP

Максимальная просадка EWT за все время составила -64.37%, что больше максимальной просадки FLJP в -32.49%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWT и FLJP.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWTFLJPРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-64.37%

-32.49%

-31.88%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.51%

-13.30%

+2.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.66%

-14.17%

-11.49%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-38.88%

-32.49%

-6.39%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-38.88%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-4.19%

-1.49%

-2.70%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-19.21%

-9.34%

-9.87%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.56%

3.83%

-0.27%

Волатильность

Сравнение волатильности EWT и FLJP

iShares MSCI Taiwan ETF (EWT) имеет более высокую волатильность в 13.55% по сравнению с Franklin FTSE Japan ETF (FLJP) с волатильностью 5.62%. Это указывает на то, что EWT испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с FLJP. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWTFLJPРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

13.55%

5.62%

+7.93%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

22.68%

15.45%

+7.23%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.75%

19.47%

+7.28%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.95%

17.86%

+5.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.78%

17.84%

+3.94%

Сравнение комиссий EWT и FLJP

EWT берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FLJP в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWT и FLJP

Дивидендная доходность EWT за последние двенадцать месяцев составляет около 2.74%, что меньше доходности FLJP в 4.48%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EWT
iShares MSCI Taiwan ETF		2.74%4.43%3.32%8.12%18.82%0.55%1.83%2.49%3.16%2.81%2.39%3.12%
FLJP
Franklin FTSE Japan ETF		4.48%5.15%4.56%3.00%1.92%2.40%1.51%2.26%1.50%0.10%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EWT and FLJP have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EWT has higher volatility (13.55%) compared to FLJP (5.62%). In terms of maximum drawdown, EWT dropped -64.37% vs FLJP's -32.49%.

On 5-year performance, EWT leads with 17.48% vs 8.82% for FLJP. On fees, FLJP is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLJP has been the lower-risk option at 5.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EWT has performed better with a 17.48% return vs 8.82%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLJP is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.59% for EWT.

FLJP has the higher dividend yield at 4.48%, compared with 2.74% for EWT.

EWT is categorized as Asia Pacific Equities, while FLJP is Japan Equities. EWT tracks MSCI Taiwan Index, while FLJP tracks FTSE Japan RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.59% for EWT and 0.09% for FLJP.

EWT currently has the higher Sharpe Ratio (3.36 vs 1.60), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWT и FLJP

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор