PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWS с AUMI
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWS с AUMI

Последнее обновление 14 июн. 2026 г.

EWS (iShares MSCI Singapore ETF) and AUMI (Themes Gold Miners ETF) are both exchange-traded funds - EWS is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Singapore Index, while AUMI is a Gold fund tracking the Solactive Global Pure Gold Miners Index. Both are passively managed. Over the past year, EWS returned 18.15% vs 38.17% for AUMI. At a 0.39 correlation, their price movements are largely independent. EWS charges 0.50%/yr vs 0.35%/yr for AUMI.

Доходность

Сравнение доходности EWS и AUMI

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и Themes Gold Miners ETF (AUMI). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWS показывает доходность 5.96%, что значительно выше, чем у AUMI с доходностью -11.62%.

EWS

1 день
0.07%
1 месяц
0.24%
С начала года
5.96%
6 месяцев
7.68%
1 год
18.15%
3 года*
20.28%
5 лет*
8.93%
10 лет*
7.88%

AUMI

1 день
2.52%
1 месяц
-17.27%
С начала года
-11.62%
6 месяцев
-9.97%
1 год
38.17%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWS и AUMI

2026 (YTD)202520242023
EWS
iShares MSCI Singapore ETF		5.96%31.35%22.10%6.35%
AUMI
Themes Gold Miners ETF		-11.62%164.18%30.61%10.23%

Correlation

The correlation between EWS and AUMI is 0.36, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 13 дек. 2023 г.

0.39

Сравнение распределения секторов EWS и AUMI

Секторы
EWS
AUMI

Финансовые услуги

51.6%

-

Промышленность

18.1%

-

Недвижимость

8.9%

-

Потребительский циклический сектор

4.6%

-

Технологии

4.5%

-

Коммунальные услуги

4.3%

-

Потребительский защитный сектор

4.1%

-

Коммуникационные услуги

3.9%
0.2%

Сырьевые материалы

-

99.3%

Энергетика

-

-

Здравоохранение

-

-

Финансовые услуги

EWS
51.6%
AUMI

-

Промышленность

EWS
18.1%
AUMI

-

Недвижимость

EWS
8.9%
AUMI

-

Потребительский циклический сектор

EWS
4.6%
AUMI

-

Технологии

EWS
4.5%
AUMI

-

Коммунальные услуги

EWS
4.3%
AUMI

-

Потребительский защитный сектор

EWS
4.1%
AUMI

-

Коммуникационные услуги

EWS
3.9%
AUMI
0.2%

Сырьевые материалы

EWS

-

AUMI
99.3%

Энергетика

EWS

-

AUMI

-

Здравоохранение

EWS

-

AUMI

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Singapore ETF

Themes Gold Miners ETF

Часто сравнивают с EWS:
EWS с EWHEWS с EWTEWS с EWJEWS с ASEAEWS с SMINEWS с EIDOEWS с FLGR
Часто сравнивают с AUMI:
AUMI с RINGAUMI с IAUAUMI с AGMIAUMI с EUADAUMI с KEMQAUMI с SGDLXAUMI с GDMN

Доходность на риск

EWS vs. AUMI — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWS
Ранг доходности на риск EWS: 3939
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWS: 3535
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWS: 3636
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWS: 3535
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWS: 5151
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWS: 3939
Ранг коэф-та Мартина
AUMI
Ранг доходности на риск AUMI: 2525
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AUMI: 2525
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AUMI: 2525
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AUMI: 2828
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AUMI: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AUMI: 2424
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWS c AUMI - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) и Themes Gold Miners ETF (AUMI). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EWSAUMIDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.15
0.78

+0.37

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.69
1.24

+0.45

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.21

1.17

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.24

0.98

+1.26

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

5.40

2.81

+2.60

EWS vs. AUMI - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWS на текущий момент составляет 1.15, что выше коэффициента Шарпа AUMI равного 0.78. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWS и AUMI, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EWS и AUMI

Максимальная просадка EWS за все время составила -75.13%, что больше максимальной просадки AUMI в -39.28%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWS и AUMI.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWSAUMIРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-75.13%

-39.28%

-35.85%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.82%

-39.28%

+31.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-16.34%

—

—

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-29.06%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-40.84%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.77%

-33.51%

+30.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-21.98%

-7.35%

-14.63%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.23%

13.72%

-10.49%

Волатильность

Сравнение волатильности EWS и AUMI

Текущая волатильность для iShares MSCI Singapore ETF (EWS) составляет 5.05%, в то время как у Themes Gold Miners ETF (AUMI) волатильность равна 17.47%. Это указывает на то, что EWS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AUMI. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWSAUMIРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.05%

17.47%

-12.42%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.11%

40.45%

-28.34%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.24%

49.48%

-34.24%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

17.34%

42.24%

-24.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

18.04%

42.24%

-24.20%

Сравнение комиссий EWS и AUMI

EWS берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии AUMI в 0.35%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWS и AUMI

Дивидендная доходность EWS за последние двенадцать месяцев составляет около 3.87%, что больше доходности AUMI в 0.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AUMI
Themes Gold Miners ETF		0.98%0.86%1.84%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
EWS
iShares MSCI Singapore ETF		3.87%4.10%4.28%6.50%2.56%6.00%2.68%4.70%4.21%3.46%3.96%4.20%

Часто задаваемые вопросы

EWS and AUMI have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AUMI has higher volatility (17.47%) compared to EWS (5.05%). In terms of maximum drawdown, EWS dropped -75.13% vs AUMI's -39.28%.

On 1-year performance, AUMI leads with 38.17% vs 18.15% for EWS. On fees, AUMI is cheaper at 0.35% per year. On volatility, EWS has been the lower-risk option at 5.05%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, AUMI has performed better with a 38.17% return vs 18.15%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AUMI is cheaper with a 0.35% expense ratio, compared with 0.50% for EWS.

EWS has the higher dividend yield at 3.87%, compared with 0.98% for AUMI.

EWS is categorized as Asia Pacific Equities, while AUMI is Gold. EWS tracks MSCI Singapore Index, while AUMI tracks Solactive Global Pure Gold Miners Index. They also come from different issuers: iShares and Themes. Their fees differ too: 0.50% for EWS and 0.35% for AUMI.

EWS currently has the higher Sharpe Ratio (1.15 vs 0.78), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWS и AUMI

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор