Сравнение EWM с IBIT
EWM (iShares MSCI Malaysia ETF) and IBIT (iShares Bitcoin Trust ETF) are both exchange-traded funds - EWM is a Asia Pacific Equities fund tracking the MSCI Malaysia Index, while IBIT is a Cryptocurrency fund tracking the CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Both are passively managed. Over the past year, EWM returned 20.74% vs -38.74% for IBIT. At a 0.24 correlation, their price movements are largely independent. EWM charges 0.49%/yr vs 0.25%/yr for IBIT.
Доходность
Сравнение доходности EWM и IBIT
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWM показывает доходность 2.45%, что значительно выше, чем у IBIT с доходностью -25.48%.
EWM
- 1 день
- -2.37%
- 1 месяц
- -5.11%
- С начала года
- 2.45%
- 6 месяцев
- 6.54%
- 1 год
- 20.74%
- 3 года*
- 14.49%
- 5 лет*
- 4.53%
- 10 лет*
- 2.59%
IBIT
- 1 день
- -2.76%
- 1 месяц
- -18.50%
- С начала года
- -25.48%
- 6 месяцев
- -29.84%
- 1 год
- -38.74%
- 3 года*
- —
- 5 лет*
- —
- 10 лет*
- —
Сравнение доходности по годам EWM и IBIT
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | |
|---|---|---|---|
EWM iShares MSCI Malaysia ETF | 2.45% | 15.74% | 18.90% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | -25.48% | -6.41% | 99.21% |
Correlation
The correlation between EWM and IBIT is 0.32, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.32 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 янв. 2024 г. | 0.24 |
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWM vs. IBIT — Ранг доходности на риск
EWM
IBIT
Сравнение EWM c IBIT - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWM | IBIT | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +2.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +3.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.26 | 0.86 | +0.40 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 2.65 | -0.79 | +3.44 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.22 | -1.36 | +9.59 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWM | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.49 | -0.89 | +2.38 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.33 | — | — |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.16 | — | — |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.07 | 0.30 | -0.23 |
Просадки
Сравнение просадок EWM и IBIT
Максимальная просадка EWM за все время составила -89.19%, что больше максимальной просадки IBIT в -49.36%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWM и IBIT.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWM | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -89.19% | -49.36% | -39.83% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.86% | -49.36% | +41.50% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.31% | — | — |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -22.76% | — | — |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -43.81% | — | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -9.46% | -48.10% | +38.64% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -31.82% | -16.02% | -15.80% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.53% | 28.44% | -25.91% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWM и IBIT
Текущая волатильность для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) составляет 4.15%, в то время как у iShares Bitcoin Trust ETF (IBIT) волатильность равна 9.50%. Это указывает на то, что EWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IBIT. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWM | IBIT | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.15% | 9.50% | -5.35% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 10.86% | 34.44% | -23.58% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 13.99% | 43.73% | -29.74% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 13.70% | 50.19% | -36.49% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 16.29% | 50.19% | -33.90% |
Сравнение комиссий EWM и IBIT
EWM берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии IBIT в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWM и IBIT
Дивидендная доходность EWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.33%, тогда как IBIT не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWM iShares MSCI Malaysia ETF | 3.33% | 3.41% | 3.32% | 3.47% | 3.00% | 6.48% | 1.89% | 2.91% | 3.84% | 5.58% | 5.97% | 37.54% |
IBIT iShares Bitcoin Trust ETF | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
EWM and IBIT have a correlation of 0.32, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IBIT has higher volatility (9.50%) compared to EWM (4.15%). In terms of maximum drawdown, EWM dropped -89.19% vs IBIT's -49.36%.
On 1-year performance, EWM leads with 20.74% vs -38.74% for IBIT. On fees, IBIT is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EWM has been the lower-risk option at 4.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 1-year period, EWM has performed better with a 20.74% return vs -38.74%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IBIT is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.49% for EWM.
EWM has the higher dividend yield at 3.33%, compared with 0.00% for IBIT.
EWM is categorized as Asia Pacific Equities, while IBIT is Cryptocurrency. EWM tracks MSCI Malaysia Index, while IBIT tracks CME CF Bitcoin Reference Rate - New York Variant. Their fees differ too: 0.49% for EWM and 0.25% for IBIT.
EWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.49 vs -0.89), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWM и IBIT
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор