PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EWM с ECNS
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EWM с ECNS

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EWM (iShares MSCI Malaysia ETF) and ECNS (iShares MSCI China Small-Cap ETF) are both Asia Pacific Equities funds from iShares - EWM tracks the MSCI Malaysia Index while ECNS tracks the MSCI China Small Cap Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWM returned 2.59%/yr vs 1.88%/yr for ECNS. At a 0.43 correlation, their price movements are largely independent. EWM charges 0.49%/yr vs 0.59%/yr for ECNS.

Доходность

Сравнение доходности EWM и ECNS

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EWM показывает доходность 2.45%, что значительно выше, чем у ECNS с доходностью -4.50%. За последние 10 лет акции EWM превзошли акции ECNS по среднегодовой доходности: 2.59% против 1.88% соответственно.

EWM

1 день
-2.37%
1 месяц
-5.11%
С начала года
2.45%
6 месяцев
6.54%
1 год
20.74%
3 года*
14.49%
5 лет*
4.53%
10 лет*
2.59%

ECNS

1 день
-2.25%
1 месяц
-6.37%
С начала года
-4.50%
6 месяцев
-7.48%
1 год
13.77%
3 года*
7.43%
5 лет*
-6.97%
10 лет*
1.88%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EWM и ECNS

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF		2.45%15.74%19.46%-3.61%-6.00%-7.40%3.12%-1.41%-6.28%24.25%
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		-4.50%36.49%5.64%-23.05%-24.58%2.11%25.42%7.84%-18.27%27.55%

Correlation

The correlation between EWM and ECNS is 0.43, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.43

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.37

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.37

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 сент. 2010 г.

0.43

Сравнение распределения секторов EWM и ECNS

Секторы
EWM
ECNS

Финансовые услуги

46.6%
4.4%

Промышленность

11.1%
16.2%

Коммунальные услуги

10.8%
2.6%

Сырьевые материалы

8.9%
7.8%

Потребительский защитный сектор

7.3%
4.0%

Коммуникационные услуги

6.6%
4.5%

Энергетика

3.9%
3.4%

Здравоохранение

3.8%
19.8%

Потребительский циклический сектор

1.1%
8.8%

Недвижимость

-

8.8%

Технологии

-

16.9%

Финансовые услуги

EWM
46.6%
ECNS
4.4%

Промышленность

EWM
11.1%
ECNS
16.2%

Коммунальные услуги

EWM
10.8%
ECNS
2.6%

Сырьевые материалы

EWM
8.9%
ECNS
7.8%

Потребительский защитный сектор

EWM
7.3%
ECNS
4.0%

Коммуникационные услуги

EWM
6.6%
ECNS
4.5%

Энергетика

EWM
3.9%
ECNS
3.4%

Здравоохранение

EWM
3.8%
ECNS
19.8%

Потребительский циклический сектор

EWM
1.1%
ECNS
8.8%

Недвижимость

EWM

-

ECNS
8.8%

Технологии

EWM

-

ECNS
16.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Malaysia ETF

iShares MSCI China Small-Cap ETF

Часто сравнивают с EWM:
EWM с EIDOEWM с EWYEWM с EPIEWM с EWTEWM с AAXJEWM с SCHDEWM с VOO
Часто сравнивают с ECNS:
ECNS с ASHSECNS с MCHIECNS с CNXTECNS с DFAEECNS с CQQQECNS с FLCHECNS с EWT

Доходность на риск

EWM vs. ECNS — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EWM
Ранг доходности на риск EWM: 4545
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EWM: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EWM: 4141
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EWM: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EWM: 5454
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EWM: 4949
Ранг коэф-та Мартина
ECNS
Ранг доходности на риск ECNS: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ECNS: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ECNS: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ECNS: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ECNS: 1919
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ECNS: 1616
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EWM c ECNS - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) и iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EWMECNSDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.49
0.66

+0.83

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.09
1.00

+1.08

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.26

1.13

+0.13

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.65

0.76

+1.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.22

1.51

+6.72

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EWM vs. ECNS - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EWM на текущий момент составляет 1.49, что выше коэффициента Шарпа ECNS равного 0.66. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EWM и ECNS, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EWMECNSРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.49

0.66

+0.83

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.33

-0.24

+0.57

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

0.07

+0.09

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.07

0.02

+0.04

Просадки

Сравнение просадок EWM и ECNS

Максимальная просадка EWM за все время составила -89.19%, что больше максимальной просадки ECNS в -63.43%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWM и ECNS.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EWMECNSРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-89.19%

-63.43%

-25.76%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-7.86%

-18.08%

+10.22%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.31%

-31.72%

+10.41%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-22.76%

-59.61%

+36.85%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.81%

-63.43%

+19.62%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.46%

-38.52%

+29.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-31.82%

-29.39%

-2.43%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.53%

9.14%

-6.61%

Волатильность

Сравнение волатильности EWM и ECNS

Текущая волатильность для iShares MSCI Malaysia ETF (EWM) составляет 4.15%, в то время как у iShares MSCI China Small-Cap ETF (ECNS) волатильность равна 5.64%. Это указывает на то, что EWM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с ECNS. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EWMECNSРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.15%

5.64%

-1.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.86%

12.87%

-2.01%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.99%

20.92%

-6.93%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

13.70%

29.44%

-15.74%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.29%

25.90%

-9.61%

Сравнение комиссий EWM и ECNS

EWM берет комиссию в 0.49%, что меньше комиссии ECNS в 0.59%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EWM и ECNS

Дивидендная доходность EWM за последние двенадцать месяцев составляет около 3.33%, что меньше доходности ECNS в 6.49%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ECNS
iShares MSCI China Small-Cap ETF		6.49%6.20%5.98%4.89%3.54%4.87%3.59%3.23%6.16%3.18%4.29%3.58%
EWM
iShares MSCI Malaysia ETF		3.33%3.41%3.32%3.47%3.00%6.48%1.89%2.91%3.84%5.58%5.97%37.54%

Часто задаваемые вопросы

EWM and ECNS have a correlation of 0.43, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ECNS has higher volatility (5.64%) compared to EWM (4.15%). In terms of maximum drawdown, EWM dropped -89.19% vs ECNS's -63.43%.

On 10-year performance, EWM leads with 2.59% vs 1.88% for ECNS. On fees, EWM is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EWM has been the lower-risk option at 4.15%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EWM has performed better with a 2.59% return vs 1.88%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EWM is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.59% for ECNS.

ECNS has the higher dividend yield at 6.49%, compared with 3.33% for EWM.

EWM tracks MSCI Malaysia Index, while ECNS tracks MSCI China Small Cap Index. Their fees differ too: 0.49% for EWM and 0.59% for ECNS.

EWM currently has the higher Sharpe Ratio (1.49 vs 0.66), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EWM и ECNS

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор