Сравнение EWC с IWM
EWC (iShares MSCI Canada ETF) and IWM (iShares Russell 2000 ETF) are both exchange-traded funds - EWC is a Canada Equities fund tracking the MSCI Canada Index, while IWM is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell 2000 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EWC returned 11.19%/yr vs 10.93%/yr for IWM. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EWC charges 0.49%/yr vs 0.19%/yr for IWM.
Доходность
Сравнение доходности EWC и IWM
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EWC показывает доходность 8.73%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции EWC имеют среднегодовую доходность 11.19%, а акции IWM немного отстают с 10.93%.
EWC
- 1 день
- -1.38%
- 1 месяц
- 1.30%
- С начала года
- 8.73%
- 6 месяцев
- 12.75%
- 1 год
- 31.36%
- 3 года*
- 21.89%
- 5 лет*
- 11.19%
- 10 лет*
- 11.19%
IWM
- 1 день
- -1.37%
- 1 месяц
- 3.52%
- С начала года
- 17.07%
- 6 месяцев
- 15.83%
- 1 год
- 39.10%
- 3 года*
- 17.88%
- 5 лет*
- 6.11%
- 10 лет*
- 10.93%
Сравнение доходности по годам EWC и IWM
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWC iShares MSCI Canada ETF | 8.73% | 35.92% | 12.38% | 14.73% | -12.95% | 26.98% | 5.52% | 27.58% | -17.16% | 15.73% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 17.07% | 12.66% | 11.38% | 16.83% | -20.48% | 14.54% | 20.03% | 25.39% | -11.12% | 14.58% |
Correlation
The correlation between EWC and IWM is 0.71, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.71 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.73 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.76 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.73 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 30 мая 2000 г. | 0.65 |
The correlation between EWC and IWM shifts across timeframes, from 0.65 (all time) to 0.76 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EWC и IWM
Секторы
EWC
IWM
Финансовые услуги
Энергетика
Сырьевые материалы
Промышленность
Технологии
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Коммунальные услуги
Коммуникационные услуги
Недвижимость
Здравоохранение
-
Финансовые услуги
EWC
IWM
Энергетика
EWC
IWM
Сырьевые материалы
EWC
IWM
Промышленность
EWC
IWM
Технологии
EWC
IWM
Потребительский циклический сектор
EWC
IWM
Потребительский защитный сектор
EWC
IWM
Коммунальные услуги
EWC
IWM
Коммуникационные услуги
EWC
IWM
Недвижимость
EWC
IWM
Здравоохранение
EWC
-
IWM
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EWC vs. IWM — Ранг доходности на риск
EWC
IWM
Сравнение EWC c IWM - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Canada ETF (EWC) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EWC | IWM | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.19 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.10 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.39 | 1.34 | +0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.70 | 3.56 | +0.14 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 15.25 | 12.64 | +2.61 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EWC | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 2.24 | 2.05 | +0.19 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.65 | 0.27 | +0.38 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.60 | 0.48 | +0.12 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.41 | 0.37 | +0.04 |
Просадки
Сравнение просадок EWC и IWM
Максимальная просадка EWC за все время составила -60.75%, примерно равная максимальной просадке IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EWC и IWM.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EWC | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -60.75% | -59.05% | -1.70% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.51% | -11.03% | +2.52% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -12.97% | -27.50% | +14.53% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.81% | -31.91% | +7.10% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -42.66% | -41.13% | -1.53% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -1.38% | -1.49% | +0.11% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -13.14% | -10.77% | -2.37% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.06% | 3.10% | -1.04% |
Волатильность
Сравнение волатильности EWC и IWM
Текущая волатильность для iShares MSCI Canada ETF (EWC) составляет 3.46%, в то время как у iShares Russell 2000 ETF (IWM) волатильность равна 5.75%. Это указывает на то, что EWC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IWM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EWC | IWM | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 3.46% | 5.75% | -2.29% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.03% | 13.53% | -2.50% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.04% | 19.20% | -5.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.25% | 22.52% | -5.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 18.74% | 23.04% | -4.30% |
Сравнение комиссий EWC и IWM
EWC берет комиссию в 0.49%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EWC и IWM
Дивидендная доходность EWC за последние двенадцать месяцев составляет около 1.33%, что больше доходности IWM в 0.88%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EWC iShares MSCI Canada ETF | 1.33% | 1.45% | 2.23% | 2.27% | 2.34% | 1.85% | 2.09% | 2.16% | 2.65% | 1.97% | 1.75% | 2.34% |
IWM iShares Russell 2000 ETF | 0.88% | 1.04% | 1.15% | 1.35% | 1.48% | 0.94% | 1.04% | 1.26% | 1.40% | 1.26% | 1.38% | 1.54% |
Часто задаваемые вопросы
EWC and IWM have a correlation of 0.71, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IWM has higher volatility (5.75%) compared to EWC (3.46%). In terms of maximum drawdown, EWC dropped -60.75% vs IWM's -59.05%.
On 10-year performance, EWC leads with 11.19% vs 10.93% for IWM. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, EWC has been the lower-risk option at 3.46%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EWC has performed better with a 11.19% return vs 10.93%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.49% for EWC.
EWC has the higher dividend yield at 1.33%, compared with 0.88% for IWM.
EWC is categorized as Canada Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. EWC tracks MSCI Canada Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.49% for EWC and 0.19% for IWM.
EWC currently has the higher Sharpe Ratio (2.24 vs 2.05), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EWC и IWM
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор