Сравнение ET с IAU
ET (Energy Transfer LP) is a stock, while IAU (iShares Gold Trust) is Gold fund tracking the LBMA Gold Price. Over the past 10 years, ET returned 12.78%/yr vs 12.49%/yr for IAU. At a 0.06 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности ET и IAU
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ET показывает доходность 18.84%, что значительно выше, чем у IAU с доходностью 0.11%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции ET имеют среднегодовую доходность 12.78%, а акции IAU немного отстают с 12.49%.
ET
- 1 день
- -0.84%
- 1 месяц
- -6.15%
- С начала года
- 18.84%
- 6 месяцев
- 18.77%
- 1 год
- 11.20%
- 3 года*
- 23.21%
- 5 лет*
- 19.85%
- 10 лет*
- 12.78%
IAU
- 1 день
- 2.61%
- 1 месяц
- -4.97%
- С начала года
- 0.11%
- 6 месяцев
- 0.22%
- 1 год
- 25.52%
- 3 года*
- 29.91%
- 5 лет*
- 18.47%
- 10 лет*
- 12.49%
Сравнение доходности по годам ET и IAU
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ET Energy Transfer LP | 18.84% | -9.37% | 53.87% | 27.87% | 55.74% | 42.96% | -44.92% | 5.88% | -17.74% | -4.66% |
IAU iShares Gold Trust | 0.11% | 63.95% | 26.85% | 12.84% | -0.63% | -4.00% | 25.03% | 17.98% | -1.76% | 12.91% |
Correlation
The correlation between ET and IAU is -0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.09 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.11 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.04 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 февр. 2006 г. | 0.06 |
The correlation between ET and IAU shifts across timeframes, from -0.00 (1 year) to 0.11 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ET vs. IAU — Ранг доходности на риск
ET
IAU
Сравнение ET c IAU - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Energy Transfer LP (ET) и iShares Gold Trust (IAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| ET | IAU | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.24 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.17 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.13 | 1.19 | -0.07 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.28 | 1.05 | +0.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 2.91 | 3.00 | -0.09 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок ET и IAU
Максимальная просадка ET за все время составила -87.81%, что больше максимальной просадки IAU в -45.14%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ET и IAU.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ET | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.81% | -45.14% | -42.67% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.79% | -24.40% | +15.61% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -24.56% | -24.40% | -0.16% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -24.56% | -24.40% | -0.16% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -72.82% | -24.40% | -48.42% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -7.26% | -20.00% | +12.74% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -25.72% | -15.97% | -9.75% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 4.24% | 8.56% | -4.32% |
Волатильность
Сравнение волатильности ET и IAU
Текущая волатильность для Energy Transfer LP (ET) составляет 4.85%, в то время как у iShares Gold Trust (IAU) волатильность равна 8.29%. Это указывает на то, что ET испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IAU. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ET | IAU | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 4.85% | 8.29% | -3.44% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.07% | 24.06% | -11.99% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 16.13% | 27.29% | -11.16% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 24.87% | 18.20% | +6.67% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 35.00% | 16.04% | +18.96% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов ET и IAU
Дивидендная доходность ET за последние двенадцать месяцев составляет около 7.06%, тогда как IAU не выплачивал дивиденды акционерам.
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ET Energy Transfer LP | 7.06% | 7.97% | 6.51% | 8.95% | 7.33% | 7.41% | 17.27% | 9.51% | 9.24% | 6.66% | 5.90% | 7.42% |
IAU iShares Gold Trust | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
ET and IAU have a correlation of -0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IAU has higher volatility (8.29%) compared to ET (4.85%). In terms of maximum drawdown, ET dropped -87.81% vs IAU's -45.14%.
IAU currently has the higher Sharpe Ratio (0.94 vs 0.70), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ET и IAU
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор