PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение ESML с IJT
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение ESML с IJT

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

ESML (iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF) and IJT (iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF) are both Small Cap Growth Equities funds from iShares - ESML tracks the MSCI USA Small Cap Extended ESG Focus Index while IJT tracks the S&P SmallCap 600 Growth Index. Both are passively managed. Over the past 5 years, ESML returned 8.55%/yr vs 7.71%/yr for IJT. With a 0.96 correlation, they move nearly in lockstep. ESML charges 0.17%/yr vs 0.18%/yr for IJT.

Доходность

Сравнение доходности ESML и IJT

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF (ESML) и iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF (IJT). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ESML показывает доходность 18.61%, что значительно ниже, чем у IJT с доходностью 23.70%.

ESML

1 день
-0.15%
1 месяц
0.18%
6 месяцев
10.58%
С начала года
18.61%
1 год
30.58%
3 года*
15.41%
5 лет*
8.55%
10 лет*
—

IJT

1 день
0.05%
1 месяц
2.99%
6 месяцев
15.65%
С начала года
23.70%
1 год
29.98%
3 года*
14.89%
5 лет*
7.71%
10 лет*
11.05%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ESML и IJT

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
ESML
iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF		18.61%10.62%12.01%17.27%-17.28%19.28%19.56%29.12%-10.72%
IJT
iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF		23.70%5.26%9.33%17.11%-21.32%22.37%19.22%20.98%-7.74%

Correlation

The correlation between ESML and IJT is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.95

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.97

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.97

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 12 апр. 2018 г.

0.96

The correlation between ESML and IJT has been stable across timeframes, ranging from 0.95 to 0.97 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов ESML и IJT

Секторы
ESML
IJT

Технологии

20.8%
21.2%

Промышленность

17.8%
18.7%

Финансовые услуги

13.8%
13.5%

Здравоохранение

12.8%
14.7%

Потребительский циклический сектор

10.7%
10.7%

Недвижимость

6.5%
6.5%

Энергетика

4.8%
3.8%

Сырьевые материалы

4.0%
3.0%

Потребительский защитный сектор

3.4%
3.3%

Коммунальные услуги

2.8%
1.7%

Коммуникационные услуги

2.5%
2.9%

Технологии

ESML
20.8%
IJT
21.2%

Промышленность

ESML
17.8%
IJT
18.7%

Финансовые услуги

ESML
13.8%
IJT
13.5%

Здравоохранение

ESML
12.8%
IJT
14.7%

Потребительский циклический сектор

ESML
10.7%
IJT
10.7%

Недвижимость

ESML
6.5%
IJT
6.5%

Энергетика

ESML
4.8%
IJT
3.8%

Сырьевые материалы

ESML
4.0%
IJT
3.0%

Потребительский защитный сектор

ESML
3.4%
IJT
3.3%

Коммунальные услуги

ESML
2.8%
IJT
1.7%

Коммуникационные услуги

ESML
2.5%
IJT
2.9%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF

iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF

Часто сравнивают с ESML:
ESML с ISCGESML с XJRESML с FNDAESML с CWSESML с AVUVESML с VOOESML с VBK
Часто сравнивают с IJT:
IJT с IJRIJT с VBKIJT с SLYGIJT с ISCGIJT с IWMIJT с VIOGIJT с QQQ

Доходность на риск

ESML vs. IJT — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
ESML
Ранг доходности на риск ESML: 7474
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ESML: 7171
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ESML: 7373
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ESML: 6565
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ESML: 8181
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ESML: 8181
Ранг коэф-та Мартина
IJT
Ранг доходности на риск IJT: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IJT: 6565
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IJT: 7070
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IJT: 6161
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IJT: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IJT: 7777
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ESML c IJT - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF (ESML) и iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF (IJT). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

ESMLIJTDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.80
1.69

+0.11

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.62
2.53

+0.09

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.30

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.40

3.32

+0.08

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.25

11.47

+0.78

ESML vs. IJT - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ESML на текущий момент составляет 1.80, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IJT равному 1.69. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ESML и IJT, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок ESML и IJT

Максимальная просадка ESML за все время составила -41.97%, что меньше максимальной просадки IJT в -57.61%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ESML и IJT.

Загрузка графика...

Показатели просадок

ESMLIJTРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-41.97%

-57.61%

+15.64%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.04%

-9.08%

+0.04%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-26.68%

-27.41%

+0.73%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-28.61%

-29.24%

+0.63%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-42.03%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-2.91%

-2.53%

-0.38%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.86%

-10.27%

+1.41%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.50%

2.62%

-0.12%

Волатильность

Сравнение волатильности ESML и IJT

iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF (ESML) и iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF (IJT) имеют волатильность 4.29% и 4.23% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

ESMLIJTРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.29%

4.23%

+0.06%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

12.39%

13.05%

-0.66%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.06%

17.79%

-0.73%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.26%

21.52%

-0.26%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

23.33%

22.98%

+0.35%

Сравнение комиссий ESML и IJT

ESML берет комиссию в 0.17%, что меньше комиссии IJT в 0.18%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов ESML и IJT

Дивидендная доходность ESML за последние двенадцать месяцев составляет около 0.91%, что больше доходности IJT в 0.70%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ESML
iShares ESG Aware MSCI USA Small-Cap ETF		0.91%1.08%1.22%1.31%1.46%0.94%0.99%1.10%1.07%0.00%0.00%0.00%
IJT
iShares S&P SmallCap 600 Growth ETF		0.70%0.91%1.06%1.02%1.08%0.63%0.68%0.92%0.92%0.86%1.03%1.14%

Часто задаваемые вопросы

With a correlation of 0.95, ESML and IJT move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.

ESML has higher volatility (4.29%) compared to IJT (4.23%). In terms of maximum drawdown, ESML dropped -41.97% vs IJT's -57.61%.

On 5-year performance, ESML leads with 8.55% vs 7.71% for IJT. On fees, ESML is cheaper at 0.17% per year. Their volatility is very similar. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, ESML has performed better with a 8.55% return vs 7.71%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

ESML is cheaper with a 0.17% expense ratio, compared with 0.18% for IJT.

ESML has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.70% for IJT.

ESML tracks MSCI USA Small Cap Extended ESG Focus Index, while IJT tracks S&P SmallCap 600 Growth Index. Their fees differ too: 0.17% for ESML and 0.18% for IJT.

ESML currently has the higher Sharpe Ratio (1.80 vs 1.69), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ESML и IJT

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор