Сравнение EQT с GLW
EQT (EQT Corporation) and GLW (Corning Incorporated) are both stocks. EQT operates in Oil & Gas E&P (Energy), while GLW operates in Electronic Components (Technology). Over the past 10 years, EQT returned 3.39%/yr vs 27.57%/yr for GLW. At a 0.23 correlation, their price movements are largely independent.
Доходность
Сравнение доходности EQT и GLW
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EQT показывает доходность -2.55%, что значительно ниже, чем у GLW с доходностью 105.36%. За последние 10 лет акции EQT уступали акциям GLW по среднегодовой доходности: 3.39% против 27.57% соответственно.
EQT
- 1 день
- 1.45%
- 1 месяц
- -7.61%
- С начала года
- -2.55%
- 6 месяцев
- -6.00%
- 1 год
- -7.55%
- 3 года*
- 11.65%
- 5 лет*
- 19.29%
- 10 лет*
- 3.39%
GLW
- 1 день
- 1.50%
- 1 месяц
- -6.43%
- С начала года
- 105.36%
- 6 месяцев
- 103.59%
- 1 год
- 265.24%
- 3 года*
- 79.90%
- 5 лет*
- 36.42%
- 10 лет*
- 27.57%
Сравнение доходности по годам EQT и GLW
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQT EQT Corporation | -2.55% | 17.64% | 21.41% | 16.20% | 57.64% | 71.60% | 17.27% | -41.82% | -38.82% | -12.80% |
GLW Corning Incorporated | 105.36% | 87.76% | 60.64% | -1.23% | -11.56% | 5.92% | 27.57% | -1.02% | -3.28% | 34.63% |
Correlation
The correlation between EQT and GLW is -0.00, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.00 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.14 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.24 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.24 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 нояб. 1987 г. | 0.23 |
The correlation between EQT and GLW shifts across timeframes, from -0.00 (1 year) to 0.24 (10 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Фундаментальные показатели
EQT:
$32.47B
GLW:
$154.61B
EQT:
$5.40
GLW:
$2.10
EQT:
9.61
GLW:
85.36
EQT:
0.08
GLW:
2.07
EQT:
3.21
GLW:
9.47
EQT:
1.29
GLW:
13.09
EQT:
$10.03B
GLW:
$16.32B
EQT:
$6.43B
GLW:
$5.93B
EQT:
$7.48B
GLW:
$3.77B
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EQT vs. GLW — Ранг доходности на риск
EQT
GLW
Сравнение EQT c GLW - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для EQT Corporation (EQT) и Corning Incorporated (GLW). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EQT | GLW | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -4.75 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -4.26 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.00 | 1.60 | -0.60 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.22 | 11.23 | -11.45 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -0.47 | 35.65 | -36.12 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EQT и GLW
Максимальная просадка EQT за все время составила -91.51%, что меньше максимальной просадки GLW в -99.02%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQT и GLW.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EQT | GLW | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -91.51% | -99.02% | +7.51% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -24.42% | -23.01% | -1.41% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -31.62% | -27.57% | -4.05% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -42.56% | -34.52% | -8.04% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -88.28% | -48.80% | -39.48% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -23.32% | -13.83% | -9.49% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -23.34% | -50.50% | +27.16% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 11.47% | 7.23% | +4.24% |
Волатильность
Сравнение волатильности EQT и GLW
Текущая волатильность для EQT Corporation (EQT) составляет 8.36%, в то время как у Corning Incorporated (GLW) волатильность равна 24.91%. Это указывает на то, что EQT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLW. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EQT | GLW | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 8.36% | 24.91% | -16.55% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 21.09% | 50.66% | -29.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 32.56% | 56.33% | -23.77% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 42.79% | 35.81% | +6.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 48.90% | 33.86% | +15.04% |
Дивиденды
Сравнение дивидендов EQT и GLW
Дивидендная доходность EQT за последние двенадцать месяцев составляет около 1.26%, что больше доходности GLW в 0.63%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EQT EQT Corporation | 1.26% | 1.19% | 1.37% | 1.57% | 1.63% | 0.00% | 0.24% | 1.10% | 0.42% | 0.21% | 0.18% | 0.23% |
GLW Corning Incorporated | 0.63% | 1.28% | 2.36% | 3.68% | 3.38% | 2.58% | 2.44% | 2.75% | 2.38% | 1.94% | 2.22% | 2.63% |
Финансовые показатели
Сравнение финансовых показателей EQT и GLW
Этот раздел позволяет вам сравнивать ключевые финансовые показатели EQT Corporation и Corning Incorporated. Вы можете выбрать любые поля из финансовой отчетности компаний для визуализации.
Общая выручка: Общая сумма денег, полученных от продаж и другой коммерческой деятельности
Сравнение рентабельности EQT и GLW
EQT - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила о валовой прибыли в 3.32B при выручке в 3.38B, что соответствует валовой рентабельности в 98.4%.
GLW - Валовая рентабельность
Валовая рентабельность рассчитывается как валовая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила о валовой прибыли в 1.53B при выручке в 4.14B, что соответствует валовой рентабельности в 36.9%.
EQT - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила об операционной прибыли в 2.04B при выручке в 3.38B, что соответствует операционной рентабельности 60.3%.
GLW - Операционная рентабельность
Операционная рентабельность рассчитывается как операционная прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила об операционной прибыли в 639.00M при выручке в 4.14B, что соответствует операционной рентабельности 15.4%.
EQT - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., EQT Corporation сообщила о чистой прибыли в 1.55B при выручке в 3.38B, что соответствует чистой рентабельности 46.0%.
GLW - Чистая рентабельность
Чистая рентабельность рассчитывается как чистая прибыль, деленная на выручку. За квартал, завершившийся в июнь 2026 г., Corning Incorporated сообщила о чистой прибыли в 371.00M при выручке в 4.14B, что соответствует чистой рентабельности 9.0%.
Часто задаваемые вопросы
EQT and GLW have a correlation of -0.00, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
GLW has higher volatility (24.91%) compared to EQT (8.36%). In terms of maximum drawdown, EQT dropped -91.51% vs GLW's -99.02%.
GLW currently has the higher Sharpe Ratio (4.58 vs -0.17), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EQT и GLW
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор