PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EQL с BFOR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EQL с BFOR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EQL (ALPS Equal Sector Weight ETF) and BFOR (ALPS Barron's 400 ETF) are both exchange-traded funds - EQL is a Large Cap Blend Equities fund tracking the NYSE Equal Sector Weight Index, while BFOR is a Mid Cap Blend Equities fund tracking the Barron's 400 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EQL returned 12.47%/yr vs 12.37%/yr for BFOR. Their correlation of 0.87 suggests significant overlap in exposure. EQL charges 0.27%/yr vs 0.65%/yr for BFOR.

Доходность

Сравнение доходности EQL и BFOR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) и ALPS Barron's 400 ETF (BFOR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EQL показывает доходность 8.83%, что значительно ниже, чем у BFOR с доходностью 9.89%. Обе инвестиции показали близкие результаты за последние 10 лет, причем акции EQL имеют среднегодовую доходность 12.47%, а акции BFOR немного отстают с 12.37%.

EQL

1 день
-0.16%
1 месяц
0.96%
С начала года
8.83%
6 месяцев
9.12%
1 год
18.80%
3 года*
16.48%
5 лет*
10.49%
10 лет*
12.47%

BFOR

1 день
-0.49%
1 месяц
2.26%
С начала года
9.89%
6 месяцев
10.61%
1 год
22.04%
3 года*
19.35%
5 лет*
9.98%
10 лет*
12.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EQL и BFOR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF		8.83%13.09%16.44%16.87%-10.72%29.32%10.87%27.87%-6.12%18.37%
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF		9.89%13.85%17.81%18.19%-15.92%30.71%17.60%21.30%-13.86%19.37%

Correlation

The correlation between EQL and BFOR is 0.85, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.85

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.87

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.89

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.87

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2013 г.

0.87

The correlation between EQL and BFOR has been stable across timeframes, ranging from 0.85 to 0.89 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EQL и BFOR

Секторы
EQL
BFOR

Технологии

10.8%
18.8%

Потребительский циклический сектор

10.5%
11.1%

Недвижимость

9.3%

-

Коммуникационные услуги

8.9%
3.6%

Коммунальные услуги

8.9%
1.9%

Финансовые услуги

8.9%
21.3%

Потребительский защитный сектор

8.7%
4.2%

Промышленность

8.7%
16.7%

Энергетика

8.6%
7.8%

Здравоохранение

8.6%
12.0%

Сырьевые материалы

8.2%
2.8%

Технологии

EQL
10.8%
BFOR
18.8%

Потребительский циклический сектор

EQL
10.5%
BFOR
11.1%

Недвижимость

EQL
9.3%
BFOR

-

Коммуникационные услуги

EQL
8.9%
BFOR
3.6%

Коммунальные услуги

EQL
8.9%
BFOR
1.9%

Финансовые услуги

EQL
8.9%
BFOR
21.3%

Потребительский защитный сектор

EQL
8.7%
BFOR
4.2%

Промышленность

EQL
8.7%
BFOR
16.7%

Энергетика

EQL
8.6%
BFOR
7.8%

Здравоохранение

EQL
8.6%
BFOR
12.0%

Сырьевые материалы

EQL
8.2%
BFOR
2.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ALPS Equal Sector Weight ETF

ALPS Barron's 400 ETF

Часто сравнивают с EQL:
EQL с RSPEQL с SPYEQL с VOOEQL с ^SPXEWEQL с vooEQL с MOODEQL с VDC
Часто сравнивают с BFOR:
BFOR с FFTYBFOR с SPYBFOR с VOOBFOR с MOATBFOR с SYLDBFOR с VTWOBFOR с SCHG

Доходность на риск

EQL vs. BFOR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EQL
Ранг доходности на риск EQL: 6060
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EQL: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EQL: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EQL: 5858
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EQL: 6161
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EQL: 6464
Ранг коэф-та Мартина
BFOR
Ранг доходности на риск BFOR: 4646
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа BFOR: 4242
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино BFOR: 4444
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега BFOR: 4040
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара BFOR: 5050
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина BFOR: 5353
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EQL c BFOR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) и ALPS Barron's 400 ETF (BFOR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EQLBFORDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.02
1.50

+0.53

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.86
2.23

+0.62

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.36

1.26

+0.10

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.05

2.46

+0.59

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

11.93

9.02

+2.91

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EQL vs. BFOR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EQL на текущий момент составляет 2.02, что выше коэффициента Шарпа BFOR равного 1.50. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EQL и BFOR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EQLBFORРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.02

1.50

+0.53

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.72

0.52

+0.21

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.76

0.61

+0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.85

0.59

+0.26

Просадки

Сравнение просадок EQL и BFOR

Максимальная просадка EQL за все время составила -35.65%, что меньше максимальной просадки BFOR в -41.27%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EQL и BFOR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EQLBFORРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.65%

-41.27%

+5.62%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.19%

-8.98%

+2.79%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.07%

-21.91%

+6.84%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-19.24%

-25.93%

+6.69%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.65%

-41.27%

+5.62%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.00%

-0.49%

-0.51%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-3.26%

-6.43%

+3.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.58%

2.45%

-0.87%

Волатильность

Сравнение волатильности EQL и BFOR

Текущая волатильность для ALPS Equal Sector Weight ETF (EQL) составляет 2.21%, в то время как у ALPS Barron's 400 ETF (BFOR) волатильность равна 3.52%. Это указывает на то, что EQL испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с BFOR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EQLBFORРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.21%

3.52%

-1.31%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.82%

10.64%

-3.82%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.34%

14.80%

-5.46%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.55%

19.41%

-4.86%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

16.54%

20.41%

-3.87%

Сравнение комиссий EQL и BFOR

EQL берет комиссию в 0.27%, что меньше комиссии BFOR в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EQL и BFOR

Дивидендная доходность EQL за последние двенадцать месяцев составляет около 1.62%, что больше доходности BFOR в 0.54%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
BFOR
ALPS Barron's 400 ETF		0.54%0.60%0.69%1.26%1.68%0.92%0.98%0.69%0.94%0.60%0.78%0.86%
EQL
ALPS Equal Sector Weight ETF		1.62%1.73%1.78%1.96%2.14%1.69%2.29%1.95%2.39%1.97%2.89%2.07%

Часто задаваемые вопросы

EQL and BFOR have a correlation of 0.85, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

BFOR has higher volatility (3.52%) compared to EQL (2.21%). In terms of maximum drawdown, EQL dropped -35.65% vs BFOR's -41.27%.

On 10-year performance, EQL leads with 12.47% vs 12.37% for BFOR. On fees, EQL is cheaper at 0.27% per year. On volatility, EQL has been the lower-risk option at 2.21%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, EQL has performed better with a 12.47% return vs 12.37%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EQL is cheaper with a 0.27% expense ratio, compared with 0.65% for BFOR.

EQL has the higher dividend yield at 1.62%, compared with 0.54% for BFOR.

EQL is categorized as Large Cap Blend Equities, while BFOR is Mid Cap Blend Equities. EQL tracks NYSE Equal Sector Weight Index, while BFOR tracks Barron's 400 Index. Their fees differ too: 0.27% for EQL and 0.65% for BFOR.

EQL currently has the higher Sharpe Ratio (2.02 vs 1.50), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EQL и BFOR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор