PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EPHE с FLAU
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EPHE и FLAU

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Philippines ETF (EPHE) и Franklin FTSE Australia ETF (FLAU). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EPHE показывает доходность -0.88%, что значительно ниже, чем у FLAU с доходностью 10.26%.


EPHE

1 день
0.24%
1 месяц
1.15%
С начала года
-0.88%
6 месяцев
2.89%
1 год
-8.91%
3 года*
0.59%
5 лет*
-3.07%
10 лет*
-3.37%

FLAU

1 день
-0.20%
1 месяц
-0.14%
С начала года
10.26%
6 месяцев
11.87%
1 год
15.17%
3 года*
13.13%
5 лет*
5.94%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EPHE и FLAU


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EPHE
iShares MSCI Philippines ETF
-0.88%1.56%-1.41%1.27%-15.87%-2.23%-3.95%8.50%-17.50%2.20%
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF
10.26%15.95%1.81%12.58%-5.58%9.90%11.00%23.38%-10.17%1.89%

Correlation

The correlation between EPHE and FLAU is 0.29, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.29

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.38

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.42

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 нояб. 2017 г.

0.40

The correlation between EPHE and FLAU shifts across timeframes, from 0.29 (1 year) to 0.42 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EPHE и FLAU


Секторы
EPHE
FLAU

Промышленность

32.0%
6.4%

Финансовые услуги

17.3%
36.0%

Коммунальные услуги

14.3%
0.8%

Потребительский циклический сектор

13.6%
6.6%

Недвижимость

10.7%
6.4%

Коммуникационные услуги

5.3%
1.7%

Потребительский защитный сектор

4.6%
3.7%

Энергетика

1.3%
5.7%

Сырьевые материалы

1.0%
26.2%

Здравоохранение

-

4.9%

Технологии

-

1.2%

Промышленность

EPHE
32.0%
FLAU
6.4%

Финансовые услуги

EPHE
17.3%
FLAU
36.0%

Коммунальные услуги

EPHE
14.3%
FLAU
0.8%

Потребительский циклический сектор

EPHE
13.6%
FLAU
6.6%

Недвижимость

EPHE
10.7%
FLAU
6.4%

Коммуникационные услуги

EPHE
5.3%
FLAU
1.7%

Потребительский защитный сектор

EPHE
4.6%
FLAU
3.7%

Энергетика

EPHE
1.3%
FLAU
5.7%

Сырьевые материалы

EPHE
1.0%
FLAU
26.2%

Здравоохранение

EPHE

-

FLAU
4.9%

Технологии

EPHE

-

FLAU
1.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI Philippines ETF

Franklin FTSE Australia ETF

Доходность на риск

EPHE vs. FLAU — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EPHE
Ранг доходности на риск EPHE: 55
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EPHE: 55
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EPHE: 55
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EPHE: 55
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EPHE: 44
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EPHE: 55
Ранг коэф-та Мартина

FLAU
Ранг доходности на риск FLAU: 2828
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FLAU: 2626
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FLAU: 2626
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FLAU: 2525
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FLAU: 3131
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FLAU: 3232
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EPHE c FLAU - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Philippines ETF (EPHE) и Franklin FTSE Australia ETF (FLAU). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EPHEFLAUDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.39

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-1.93

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.94

1.17

-0.23

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.55

1.52

-2.07

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-0.98

4.69

-5.67

EPHE vs. FLAU - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EPHE на текущий момент составляет -0.47, что ниже коэффициента Шарпа FLAU равного 0.92. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EPHE и FLAU, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EPHEFLAUРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.47

0.92

-1.39

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.17

0.30

-0.48

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

-0.15

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.05

0.33

-0.29

Просадки

Сравнение просадок EPHE и FLAU

Максимальная просадка EPHE за все время составила -53.82%, что больше максимальной просадки FLAU в -45.73%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EPHE и FLAU.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EPHEFLAUРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-53.82%

-45.73%

-8.09%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-16.22%

-10.01%

-6.21%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.42%

-22.03%

+0.61%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-32.96%

-24.68%

-8.28%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-51.62%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-34.46%

-3.30%

-31.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-20.99%

-6.79%

-14.20%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

9.12%

3.24%

+5.88%

Волатильность

Сравнение волатильности EPHE и FLAU

iShares MSCI Philippines ETF (EPHE) и Franklin FTSE Australia ETF (FLAU) имеют волатильность 5.59% и 5.35% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EPHEFLAUРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

5.59%

5.35%

+0.24%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.75%

13.65%

+0.10%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

18.86%

16.63%

+2.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.05%

19.60%

-1.55%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.23%

23.58%

-1.35%

Сравнение комиссий EPHE и FLAU

EPHE берет комиссию в 0.59%, что несколько больше комиссии FLAU в 0.09%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EPHE и FLAU

Дивидендная доходность EPHE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.13%, что меньше доходности FLAU в 2.95%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EPHE
iShares MSCI Philippines ETF
2.13%2.11%2.32%2.01%1.73%1.05%0.72%0.78%0.45%0.36%0.71%1.03%
FLAU
Franklin FTSE Australia ETF
2.95%3.25%3.37%3.62%5.91%5.14%2.18%4.37%4.34%0.18%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EPHE and FLAU have a correlation of 0.29, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EPHE has higher volatility (5.59%) compared to FLAU (5.35%). In terms of maximum drawdown, EPHE dropped -53.82% vs FLAU's -45.73%.

On 5-year performance, FLAU leads with 5.94% vs -3.07% for EPHE. On fees, FLAU is cheaper at 0.09% per year. On volatility, FLAU has been the lower-risk option at 5.35%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, FLAU has performed better with a 5.94% return vs -3.07%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FLAU is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.59% for EPHE.

FLAU has the higher dividend yield at 2.95%, compared with 2.13% for EPHE.

EPHE tracks MSCI Philippines Investable Market Index, while FLAU tracks FTSE Australia RIC Capped Index. They also come from different issuers: iShares and Franklin Templeton. Their fees differ too: 0.59% for EPHE and 0.09% for FLAU.

FLAU currently has the higher Sharpe Ratio (0.92 vs -0.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EPHE и FLAU

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор