Сравнение EPHE с ASEA
EPHE (iShares MSCI Philippines ETF) and ASEA (Global X FTSE Southeast Asia ETF) are both Asia Pacific Equities funds - EPHE tracks the MSCI Philippines Investable Market Index while ASEA tracks the FTSE/ASEAN 40 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EPHE returned -3.20%/yr vs 7.64%/yr for ASEA. A 0.57 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EPHE charges 0.59%/yr vs 0.65%/yr for ASEA.
Доходность
Сравнение доходности EPHE и ASEA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EPHE показывает доходность -1.12%, что значительно ниже, чем у ASEA с доходностью 9.50%. За последние 10 лет акции EPHE уступали акциям ASEA по среднегодовой доходности: -3.20% против 7.64% соответственно.
EPHE
- 1 день
- 0.24%
- 1 месяц
- 1.36%
- С начала года
- -1.12%
- 6 месяцев
- 0.64%
- 1 год
- -9.52%
- 3 года*
- 0.24%
- 5 лет*
- -3.12%
- 10 лет*
- -3.20%
ASEA
- 1 день
- -0.69%
- 1 месяц
- 3.21%
- С начала года
- 9.50%
- 6 месяцев
- 12.22%
- 1 год
- 26.01%
- 3 года*
- 14.54%
- 5 лет*
- 9.70%
- 10 лет*
- 7.64%
Сравнение доходности по годам EPHE и ASEA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EPHE iShares MSCI Philippines ETF | -1.12% | 1.56% | -1.41% | 1.27% | -15.87% | -2.23% | -3.95% | 8.50% | -17.50% | 20.20% |
ASEA Global X FTSE Southeast Asia ETF | 9.50% | 19.80% | 9.82% | 4.88% | 5.24% | 4.66% | -7.88% | 8.34% | -7.58% | 35.06% |
Correlation
The correlation between EPHE and ASEA is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.47 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.47 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.49 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.52 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 18 февр. 2011 г. | 0.57 |
The correlation between EPHE and ASEA has been stable across timeframes, ranging from 0.47 to 0.57 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов EPHE и ASEA
Секторы
EPHE
ASEA
Промышленность
Финансовые услуги
Коммунальные услуги
Потребительский циклический сектор
-
Недвижимость
Коммуникационные услуги
Потребительский защитный сектор
Энергетика
Сырьевые материалы
Здравоохранение
-
Технологии
-
-
Промышленность
EPHE
ASEA
Финансовые услуги
EPHE
ASEA
Коммунальные услуги
EPHE
ASEA
Потребительский циклический сектор
EPHE
ASEA
-
Недвижимость
EPHE
ASEA
Коммуникационные услуги
EPHE
ASEA
Потребительский защитный сектор
EPHE
ASEA
Энергетика
EPHE
ASEA
Сырьевые материалы
EPHE
ASEA
Здравоохранение
EPHE
-
ASEA
Технологии
EPHE
-
ASEA
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EPHE vs. ASEA — Ранг доходности на риск
EPHE
ASEA
Сравнение EPHE c ASEA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Philippines ETF (EPHE) и Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EPHE | ASEA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -2.38 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -3.36 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 0.93 | 1.34 | -0.40 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | -0.59 | 3.16 | -3.74 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | -1.05 | 8.72 | -9.77 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EPHE | ASEA | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | -0.51 | 1.87 | -2.38 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | -0.17 | 0.67 | -0.84 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | -0.14 | 0.44 | -0.58 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.05 | 0.27 | -0.23 |
Просадки
Сравнение просадок EPHE и ASEA
Максимальная просадка EPHE за все время составила -53.82%, что больше максимальной просадки ASEA в -44.16%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EPHE и ASEA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EPHE | ASEA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -53.82% | -44.16% | -9.66% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -16.22% | -8.28% | -7.94% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -21.42% | -22.20% | +0.78% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -32.96% | -22.20% | -10.76% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -51.62% | -44.16% | -7.46% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -34.62% | -2.81% | -31.81% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -20.98% | -10.66% | -10.32% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 9.08% | 2.99% | +6.09% |
Волатильность
Сравнение волатильности EPHE и ASEA
iShares MSCI Philippines ETF (EPHE) имеет более высокую волатильность в 5.60% по сравнению с Global X FTSE Southeast Asia ETF (ASEA) с волатильностью 3.40%. Это указывает на то, что EPHE испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с ASEA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EPHE | ASEA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.60% | 3.40% | +2.20% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 13.77% | 11.20% | +2.57% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 18.87% | 14.01% | +4.86% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.05% | 14.66% | +3.39% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 22.24% | 17.59% | +4.65% |
Сравнение комиссий EPHE и ASEA
EPHE берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии ASEA в 0.65%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EPHE и ASEA
Дивидендная доходность EPHE за последние двенадцать месяцев составляет около 2.13%, что меньше доходности ASEA в 3.61%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ASEA Global X FTSE Southeast Asia ETF | 3.61% | 3.95% | 3.61% | 3.76% | 2.23% | 4.19% | 2.27% | 2.51% | 3.08% | 1.59% | 2.78% | 3.64% |
EPHE iShares MSCI Philippines ETF | 2.13% | 2.11% | 2.32% | 2.01% | 1.73% | 1.05% | 0.72% | 0.78% | 0.45% | 0.36% | 0.71% | 1.03% |
Часто задаваемые вопросы
EPHE and ASEA have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
EPHE has higher volatility (5.60%) compared to ASEA (3.40%). In terms of maximum drawdown, EPHE dropped -53.82% vs ASEA's -44.16%.
On 10-year performance, ASEA leads with 7.64% vs -3.20% for EPHE. On fees, EPHE is cheaper at 0.59% per year. On volatility, ASEA has been the lower-risk option at 3.40%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ASEA has performed better with a 7.64% return vs -3.20%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EPHE is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for ASEA.
ASEA has the higher dividend yield at 3.61%, compared with 2.13% for EPHE.
EPHE tracks MSCI Philippines Investable Market Index, while ASEA tracks FTSE/ASEAN 40 Index. They also come from different issuers: iShares and Global X. Their fees differ too: 0.59% for EPHE and 0.65% for ASEA.
ASEA currently has the higher Sharpe Ratio (1.87 vs -0.51), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EPHE и ASEA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор