PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение ENZL с IWM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности ENZL и IWM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI New Zealand ETF (ENZL) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, ENZL показывает доходность -0.60%, что значительно ниже, чем у IWM с доходностью 17.07%. За последние 10 лет акции ENZL уступали акциям IWM по среднегодовой доходности: 3.34% против 10.93% соответственно.


ENZL

1 день
-1.64%
1 месяц
0.88%
С начала года
-0.60%
6 месяцев
-1.29%
1 год
3.15%
3 года*
-0.29%
5 лет*
-4.24%
10 лет*
3.34%

IWM

1 день
-1.37%
1 месяц
3.52%
С начала года
17.07%
6 месяцев
15.83%
1 год
39.10%
3 года*
17.88%
5 лет*
6.11%
10 лет*
10.93%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам ENZL и IWM


2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
ENZL
iShares MSCI New Zealand ETF
-0.60%2.47%-4.86%2.95%-16.18%-11.39%20.04%30.09%0.35%24.04%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
17.07%12.66%11.38%16.83%-20.48%14.54%20.03%25.39%-11.12%14.58%

Correlation

The correlation between ENZL and IWM is 0.47, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.47

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.47

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.46

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 сент. 2010 г.

0.48

Сравнение распределения секторов ENZL и IWM


Секторы
ENZL
IWM

Коммунальные услуги

29.0%
3.0%

Здравоохранение

26.1%
15.8%

Промышленность

19.0%
17.1%

Недвижимость

12.6%
5.7%

Сырьевые материалы

3.8%
4.5%

Коммуникационные услуги

3.7%
2.0%

Энергетика

2.0%
6.0%

Финансовые услуги

1.4%
15.8%

Потребительский циклический сектор

0.9%
7.8%

Потребительский защитный сектор

0.8%
2.1%

Технологии

0.6%
19.5%

Коммунальные услуги

ENZL
29.0%
IWM
3.0%

Здравоохранение

ENZL
26.1%
IWM
15.8%

Промышленность

ENZL
19.0%
IWM
17.1%

Недвижимость

ENZL
12.6%
IWM
5.7%

Сырьевые материалы

ENZL
3.8%
IWM
4.5%

Коммуникационные услуги

ENZL
3.7%
IWM
2.0%

Энергетика

ENZL
2.0%
IWM
6.0%

Финансовые услуги

ENZL
1.4%
IWM
15.8%

Потребительский циклический сектор

ENZL
0.9%
IWM
7.8%

Потребительский защитный сектор

ENZL
0.8%
IWM
2.1%

Технологии

ENZL
0.6%
IWM
19.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


iShares MSCI New Zealand ETF

iShares Russell 2000 ETF

Доходность на риск

ENZL vs. IWM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

ENZL
Ранг доходности на риск ENZL: 1111
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа ENZL: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино ENZL: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега ENZL: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара ENZL: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина ENZL: 1212
Ранг коэф-та Мартина

IWM
Ранг доходности на риск IWM: 6262
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IWM: 5959
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IWM: 5959
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IWM: 5353
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IWM: 7070
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IWM: 6767
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение ENZL c IWM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI New Zealand ETF (ENZL) и iShares Russell 2000 ETF (IWM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


ENZLIWMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

-1.85

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-2.46

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.34

-0.29

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.25

3.56

-3.32

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.70

12.64

-11.95

ENZL vs. IWM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа ENZL на текущий момент составляет 0.20, что ниже коэффициента Шарпа IWM равного 2.05. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа ENZL и IWM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам


ENZLIWMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.20

2.05

-1.85

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

-0.23

0.27

-0.50

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.16

0.48

-0.31

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.37

0.37

0.00

Просадки

Сравнение просадок ENZL и IWM

Максимальная просадка ENZL за все время составила -42.44%, что меньше максимальной просадки IWM в -59.05%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ENZL и IWM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


ENZLIWMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-42.44%

-59.05%

+16.61%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.90%

-11.03%

-1.87%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-20.67%

-27.50%

+6.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-36.86%

-31.91%

-4.95%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-42.44%

-41.13%

-1.31%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-29.65%

-1.49%

-28.16%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-12.78%

-10.77%

-2.01%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.54%

3.10%

+1.44%

Волатильность

Сравнение волатильности ENZL и IWM

iShares MSCI New Zealand ETF (ENZL) и iShares Russell 2000 ETF (IWM) имеют волатильность 6.01% и 5.75% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


ENZLIWMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

6.01%

5.75%

+0.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

13.02%

13.53%

-0.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

15.97%

19.20%

-3.23%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

18.59%

22.52%

-3.93%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.44%

23.04%

-2.60%

Сравнение комиссий ENZL и IWM

ENZL берет комиссию в 0.50%, что несколько больше комиссии IWM в 0.19%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов ENZL и IWM

Дивидендная доходность ENZL за последние двенадцать месяцев составляет около 2.25%, что больше доходности IWM в 0.88%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
ENZL
iShares MSCI New Zealand ETF
2.25%2.23%2.13%3.00%1.62%2.46%1.66%3.35%3.60%3.69%4.79%4.29%
IWM
iShares Russell 2000 ETF
0.88%1.04%1.15%1.35%1.48%0.94%1.04%1.26%1.40%1.26%1.38%1.54%

Часто задаваемые вопросы


ENZL and IWM have a correlation of 0.47, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

ENZL has higher volatility (6.01%) compared to IWM (5.75%). In terms of maximum drawdown, ENZL dropped -42.44% vs IWM's -59.05%.

On 10-year performance, IWM leads with 10.93% vs 3.34% for ENZL. On fees, IWM is cheaper at 0.19% per year. On volatility, IWM has been the lower-risk option at 5.75%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, IWM has performed better with a 10.93% return vs 3.34%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IWM is cheaper with a 0.19% expense ratio, compared with 0.50% for ENZL.

ENZL has the higher dividend yield at 2.25%, compared with 0.88% for IWM.

ENZL is categorized as Asia Pacific Equities, while IWM is Small Cap Blend Equities. ENZL tracks MSCI New Zealand Investable Market Index, while IWM tracks Russell 2000 Index. Their fees differ too: 0.50% for ENZL and 0.19% for IWM.

IWM currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 0.20), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для ENZL и IWM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор