Сравнение ENFR с OIH
ENFR (Alerian Energy Infrastructure ETF) and OIH (VanEck Vectors Oil Services ETF) are both Energy Equities funds - ENFR tracks the Alerian Midstream Energy Select Index while OIH tracks the MVIS US Listed Oil Services 25 Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, ENFR returned 11.90%/yr vs -1.41%/yr for OIH. A 0.69 correlation means they provide meaningful diversification when combined. Both charge a 0.35% expense ratio.
Доходность
Сравнение доходности ENFR и OIH
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, ENFR показывает доходность 26.03%, что значительно ниже, чем у OIH с доходностью 54.15%. За последние 10 лет акции ENFR превзошли акции OIH по среднегодовой доходности: 11.90% против -1.41% соответственно.
ENFR
- 1 день
- 1.15%
- 1 месяц
- 0.77%
- С начала года
- 26.03%
- 6 месяцев
- 24.35%
- 1 год
- 28.57%
- 3 года*
- 28.54%
- 5 лет*
- 20.19%
- 10 лет*
- 11.90%
OIH
- 1 день
- 1.80%
- 1 месяц
- -0.39%
- С начала года
- 54.15%
- 6 месяцев
- 45.31%
- 1 год
- 99.03%
- 3 года*
- 19.96%
- 5 лет*
- 14.03%
- 10 лет*
- -1.41%
Сравнение доходности по годам ENFR и OIH
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 26.03% | 5.88% | 42.17% | 15.63% | 17.48% | 39.97% | -24.14% | 21.60% | -18.67% | -0.19% |
OIH VanEck Vectors Oil Services ETF | 54.15% | 6.81% | -10.53% | 3.20% | 66.17% | 21.22% | -41.19% | -3.54% | -45.03% | -19.66% |
Correlation
The correlation between ENFR and OIH is 0.42, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.42 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.56 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.68 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.70 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 4 нояб. 2013 г. | 0.69 |
Over the past year, the correlation between ENFR and OIH has dropped to 0.42 - well below their long-term average of 0.69, suggesting their price drivers have been diverging.
Сравнение распределения секторов ENFR и OIH
Секторы
ENFR
OIH
Энергетика
Промышленность
-
Коммунальные услуги
Финансовые услуги
-
Сырьевые материалы
-
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Энергетика
ENFR
OIH
Промышленность
ENFR
OIH
-
Коммунальные услуги
ENFR
OIH
Финансовые услуги
ENFR
OIH
-
Сырьевые материалы
ENFR
-
OIH
-
Коммуникационные услуги
ENFR
-
OIH
-
Потребительский циклический сектор
ENFR
-
OIH
-
Потребительский защитный сектор
ENFR
-
OIH
-
Здравоохранение
ENFR
-
OIH
-
Недвижимость
ENFR
-
OIH
-
Технологии
ENFR
-
OIH
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
ENFR vs. OIH — Ранг доходности на риск
ENFR
OIH
Сравнение ENFR c OIH - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) и VanEck Vectors Oil Services ETF (OIH). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| ENFR | OIH | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.43 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.37 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.51 | -0.17 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.32 | 10.44 | -7.12 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 9.04 | 25.98 | -16.95 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| ENFR | OIH | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 1.97 | 3.39 | -1.43 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 1.05 | 0.38 | +0.67 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.48 | -0.03 | +0.52 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.35 | 0.01 | +0.34 |
Просадки
Сравнение просадок ENFR и OIH
Максимальная просадка ENFR за все время составила -68.28%, что меньше максимальной просадки OIH в -94.45%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок ENFR и OIH.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| ENFR | OIH | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -68.28% | -94.45% | +26.17% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.64% | -9.54% | +0.90% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -15.58% | -43.80% | +28.22% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -20.29% | -43.80% | +23.51% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -62.64% | -89.62% | +26.98% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -3.86% | -60.91% | +57.05% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -15.98% | -48.85% | +32.87% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.17% | 3.82% | -0.65% |
Волатильность
Сравнение волатильности ENFR и OIH
Текущая волатильность для Alerian Energy Infrastructure ETF (ENFR) составляет 6.25%, в то время как у VanEck Vectors Oil Services ETF (OIH) волатильность равна 8.15%. Это указывает на то, что ENFR испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с OIH. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| ENFR | OIH | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 6.25% | 8.15% | -1.90% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.42% | 20.40% | -8.98% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 14.65% | 29.38% | -14.73% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.30% | 36.80% | -17.50% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 24.68% | 42.41% | -17.73% |
Сравнение комиссий ENFR и OIH
И ENFR, и OIH имеют комиссию равную 0.35%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов ENFR и OIH
Дивидендная доходность ENFR за последние двенадцать месяцев составляет около 3.98%, что больше доходности OIH в 1.11%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
ENFR Alerian Energy Infrastructure ETF | 3.98% | 4.77% | 4.41% | 5.48% | 5.23% | 7.86% | 7.57% | 5.81% | 3.98% | 2.98% | 3.31% | 3.34% |
OIH VanEck Vectors Oil Services ETF | 1.11% | 1.71% | 2.01% | 1.36% | 0.95% | 0.98% | 1.23% | 2.10% | 2.13% | 2.60% | 1.40% | 2.39% |
Часто задаваемые вопросы
ENFR and OIH have a correlation of 0.42, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
OIH has higher volatility (8.15%) compared to ENFR (6.25%). In terms of maximum drawdown, ENFR dropped -68.28% vs OIH's -94.45%.
On 10-year performance, ENFR leads with 11.90% vs -1.41% for OIH. Both ETFs have the same 0.35% expense ratio. On volatility, ENFR has been the lower-risk option at 6.25%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, ENFR has performed better with a 11.90% return vs -1.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
ENFR and OIH have the same expense ratio: 0.35% per year.
ENFR has the higher dividend yield at 3.98%, compared with 1.11% for OIH.
ENFR tracks Alerian Midstream Energy Select Index, while OIH tracks MVIS US Listed Oil Services 25 Index. They also come from different issuers: SS&C and VanEck.
OIH currently has the higher Sharpe Ratio (3.39 vs 1.97), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для ENFR и OIH
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор