PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMM с DEM
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EMM и DEM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) и WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund (DEM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMM показывает доходность 25.13%, что значительно выше, чем у DEM с доходностью 18.54%.


EMM

1 день
-0.43%
1 месяц
-4.57%
6 месяцев
16.24%
С начала года
25.13%
1 год
43.97%
3 года*
18.65%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
18.26%

DEM

1 день
-0.48%
1 месяц
0.07%
6 месяцев
10.98%
С начала года
18.54%
1 год
24.54%
3 года*
17.43%
5 лет*
10.33%
10 лет*
9.13%
Всё время*
4.99%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$21.83M$15.09M$12.97M
$230.97K$283.36K$389.58K

Сравнение доходности по годам EMM и DEM


2026 (YTD)202520242023
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF
25.13%30.21%2.34%2.99%
DEM
WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund
18.54%21.29%4.46%13.59%

Correlation

The correlation between EMM and DEM is 0.81, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.81

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.77

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2023 г.

0.77

The correlation between EMM and DEM has been stable across timeframes, ranging from 0.77 to 0.81 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMM и DEM


Секторы
EMM
DEM

Технологии

48.1%
17.5%

Финансовые услуги

20.9%
21.9%

Промышленность

9.9%
8.9%

Энергетика

4.5%
6.2%

Потребительский защитный сектор

4.3%
5.8%

Сырьевые материалы

3.8%
3.7%

Потребительский циклический сектор

2.6%
5.4%

Коммуникационные услуги

1.7%
3.0%

Недвижимость

1.6%
2.9%

Здравоохранение

1.4%
0.6%

Коммунальные услуги

1.2%
3.0%

Технологии

EMM
48.1%
DEM
17.5%

Финансовые услуги

EMM
20.9%
DEM
21.9%

Промышленность

EMM
9.9%
DEM
8.9%

Энергетика

EMM
4.5%
DEM
6.2%

Потребительский защитный сектор

EMM
4.3%
DEM
5.8%

Сырьевые материалы

EMM
3.8%
DEM
3.7%

Потребительский циклический сектор

EMM
2.6%
DEM
5.4%

Коммуникационные услуги

EMM
1.7%
DEM
3.0%

Недвижимость

EMM
1.6%
DEM
2.9%

Здравоохранение

EMM
1.4%
DEM
0.6%

Коммунальные услуги

EMM
1.2%
DEM
3.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


Global X Emerging Markets ex-China ETF

WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund

Доходность на риск

EMM vs. DEM — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

EMM
Ранг доходности на риск EMM: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMM: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMM: 6363
Ранг коэф-та Мартина

DEM
Ранг доходности на риск DEM: 6565
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа DEM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино DEM: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега DEM: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара DEM: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина DEM: 6868
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EMM c DEM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) и WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund (DEM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EMMDEMDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

-0.07

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.30

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

3.12

-0.62

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.61

9.38

-0.77

EMM vs. DEM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMM на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа DEM равному 1.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMM и DEM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMM и DEM

Максимальная просадка EMM за все время составила -21.99%, что меньше максимальной просадки DEM в -51.85%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMM и DEM.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EMMDEMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.99%

-51.85%

+29.86%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.62%

-7.89%

-9.73%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-15.64%

-6.35%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-27.18%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-37.79%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.44%

-2.36%

-7.08%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.86%

-12.81%

+7.95%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.12%

2.62%

+2.50%

Волатильность

Сравнение волатильности EMM и DEM

Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) имеет более высокую волатильность в 10.11% по сравнению с WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund (DEM) с волатильностью 4.62%. Это указывает на то, что EMM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с DEM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EMMDEMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.11%

4.62%

+5.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.82%

13.24%

+11.58%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.84%

15.03%

+11.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.52%

15.62%

+4.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.52%

17.86%

+2.66%

Сравнение комиссий EMM и DEM

EMM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии DEM в 0.63%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMM и DEM

Дивидендная доходность EMM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности DEM в 4.13%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
DEM
WisdomTree Emerging Markets Equity Income Fund
4.13%4.88%5.24%5.49%8.62%5.87%4.21%4.78%4.47%3.67%3.63%5.21%
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF
0.76%0.90%0.80%0.66%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EMM and DEM have a correlation of 0.81, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMM has higher volatility (10.11%) compared to DEM (4.62%). In terms of maximum drawdown, EMM dropped -21.99% vs DEM's -51.85%.

On 3-year performance, EMM leads with 18.65% vs 17.43% for DEM. On fees, DEM is cheaper at 0.63% per year. On volatility, DEM has been the lower-risk option at 4.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EMM has performed better with a 18.65% return vs 17.43%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

DEM is cheaper with a 0.63% expense ratio, compared with 0.75% for EMM.

DEM has the higher dividend yield at 4.13%, compared with 0.76% for EMM.

EMM is categorized as Emerging Markets Equities, while DEM is Dividend. They also come from different issuers: Global X and WisdomTree. Their fees differ too: 0.75% for EMM and 0.63% for DEM.

EMM currently has the higher Sharpe Ratio (1.65 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMM и DEM

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор