PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EMM с GSLC
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMM с GSLC

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

EMM (Global X Emerging Markets ex-China ETF) and GSLC (Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF) are both exchange-traded funds - EMM is a Emerging Markets Equities fund actively managed by Global X, while GSLC is a Large Cap Blend Equities fund tracking the Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity Index. EMM is actively managed, while GSLC is passively managed. Over the past 3 years, EMM returned 18.65%/yr vs 20.03%/yr for GSLC. Their 0.68 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. EMM charges 0.75%/yr vs 0.09%/yr for GSLC.

Доходность

Сравнение доходности EMM и GSLC

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) и Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMM показывает доходность 25.13%, что значительно выше, чем у GSLC с доходностью 11.56%.

EMM

1 день
-0.43%
1 месяц
-4.57%
6 месяцев
16.24%
С начала года
25.13%
1 год
43.97%
3 года*
18.65%
5 лет*
—
10 лет*
—
Всё время*
18.26%

GSLC

1 день
-0.14%
1 месяц
2.91%
6 месяцев
11.66%
С начала года
11.56%
1 год
20.26%
3 года*
20.03%
5 лет*
11.96%
10 лет*
14.48%
Всё время*
14.29%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

EMM

Global X Emerging Markets ex-China ETF
$230.97K$283.36K$389.58K

GSLC

Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF
$28.07M$49.12M$41.41M

Сравнение доходности по годам EMM и GSLC

2026 (YTD)202520242023
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF		25.13%30.21%2.34%2.99%
GSLC
Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF		11.56%16.17%24.21%16.35%

Correlation

The correlation between EMM and GSLC is 0.72, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.72

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.68

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 мая 2023 г.

0.68

The correlation between EMM and GSLC has been stable across timeframes, ranging from 0.68 to 0.72 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMM и GSLC

Секторы
EMM
GSLC

Технологии

48.1%
37.8%

Финансовые услуги

20.9%
10.9%

Промышленность

9.9%
8.5%

Энергетика

4.5%
2.9%

Потребительский защитный сектор

4.3%
5.5%

Сырьевые материалы

3.8%
1.4%

Потребительский циклический сектор

2.6%
10.3%

Коммуникационные услуги

1.7%
10.2%

Недвижимость

1.6%
1.2%

Здравоохранение

1.4%
9.1%

Коммунальные услуги

1.2%
2.2%

Технологии

EMM
48.1%
GSLC
37.8%

Финансовые услуги

EMM
20.9%
GSLC
10.9%

Промышленность

EMM
9.9%
GSLC
8.5%

Энергетика

EMM
4.5%
GSLC
2.9%

Потребительский защитный сектор

EMM
4.3%
GSLC
5.5%

Сырьевые материалы

EMM
3.8%
GSLC
1.4%

Потребительский циклический сектор

EMM
2.6%
GSLC
10.3%

Коммуникационные услуги

EMM
1.7%
GSLC
10.2%

Недвижимость

EMM
1.6%
GSLC
1.2%

Здравоохранение

EMM
1.4%
GSLC
9.1%

Коммунальные услуги

EMM
1.2%
GSLC
2.2%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Global X Emerging Markets ex-China ETF

Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF

Часто сравнивают с EMM:
EMM с EMXCEMM с EIMI.LEMM с ISEU.LEMM с ASEAEMM с AVEMEMM с VWOEMM с VWCE.DE
Часто сравнивают с GSLC:
GSLC с VOOGSLC с SPYGSLC с GSUSGSLC с VTIGSLC с VLUEGSLC с BFFAXGSLC с QUAL

Доходность на риск

EMM vs. GSLC — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
EMM
Ранг доходности на риск EMM: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMM: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMM: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMM: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMM: 6363
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMM: 6363
Ранг коэф-та Мартина
GSLC
Ранг доходности на риск GSLC: 5959
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GSLC: 6161
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GSLC: 5858
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GSLC: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GSLC: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GSLC: 6666
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EMM c GSLC - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) и Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EMMGSLCDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.65
1.64

+0.01

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.22
2.27

-0.05

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.31

1.29

+0.01

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.51

2.14

+0.36

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

8.61

9.05

-0.45

EMM vs. GSLC - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMM на текущий момент составляет 1.65, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GSLC равному 1.64. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMM и GSLC, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMM и GSLC

Максимальная просадка EMM за все время составила -21.99%, что меньше максимальной просадки GSLC в -33.69%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMM и GSLC.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMMGSLCРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-21.99%

-33.69%

+11.70%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-17.62%

-9.49%

-8.13%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-21.99%

-18.66%

-3.33%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

—

-24.90%

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

—

-33.69%

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.44%

-0.14%

-9.30%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.86%

-4.35%

-0.51%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

5.12%

2.24%

+2.88%

Волатильность

Сравнение волатильности EMM и GSLC

Global X Emerging Markets ex-China ETF (EMM) имеет более высокую волатильность в 10.11% по сравнению с Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF (GSLC) с волатильностью 3.62%. Это указывает на то, что EMM испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с GSLC. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMMGSLCРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

10.11%

3.62%

+6.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

24.82%

9.83%

+14.99%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

26.84%

12.41%

+14.43%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.52%

16.74%

+3.78%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

20.52%

17.70%

+2.82%

Сравнение комиссий EMM и GSLC

EMM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии GSLC в 0.09%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMM и GSLC

Дивидендная доходность EMM за последние двенадцать месяцев составляет около 0.76%, что меньше доходности GSLC в 0.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMM
Global X Emerging Markets ex-China ETF		0.76%0.90%0.80%0.66%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%
GSLC
Goldman Sachs ActiveBeta U.S. Large Cap Equity ETF		0.91%1.00%1.11%1.38%1.61%1.06%1.35%1.54%1.89%1.69%1.69%0.36%

Часто задаваемые вопросы

EMM and GSLC have a correlation of 0.72, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

EMM has higher volatility (10.11%) compared to GSLC (3.62%). In terms of maximum drawdown, EMM dropped -21.99% vs GSLC's -33.69%.

On 3-year performance, GSLC leads with 20.03% vs 18.65% for EMM. On fees, GSLC is cheaper at 0.09% per year. On volatility, GSLC has been the lower-risk option at 3.62%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, GSLC has performed better with a 20.03% return vs 18.65%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

GSLC is cheaper with a 0.09% expense ratio, compared with 0.75% for EMM.

GSLC has the higher dividend yield at 0.91%, compared with 0.76% for EMM.

EMM is categorized as Emerging Markets Equities, while GSLC is Large Cap Blend Equities. They also come from different issuers: Global X and Goldman Sachs. Their fees differ too: 0.75% for EMM and 0.09% for GSLC.

EMM currently has the higher Sharpe Ratio (1.65 vs 1.64), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMM и GSLC

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор