PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EMLP с IFRA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMLP с IFRA

Последнее обновление 6 авг. 2026 г.
Документация

EMLP (First Trust North American Energy Infrastructure Fund) and IFRA (iShares U.S. Infrastructure ETF) are both Infrastructure Equities funds. EMLP is actively managed, while IFRA is passively managed. Over the past 5 years, EMLP returned 16.18%/yr vs 13.41%/yr for IFRA. Their 0.74 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. EMLP charges 0.96%/yr vs 0.30%/yr for IFRA.

Доходность

Сравнение доходности EMLP и IFRA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) и iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMLP показывает доходность 16.30%, что значительно ниже, чем у IFRA с доходностью 17.49%.

EMLP

1 день
-1.03%
1 месяц
0.16%
6 месяцев
8.67%
С начала года
16.30%
1 год
17.72%
3 года*
20.64%
5 лет*
16.18%
10 лет*
9.89%
Всё время*
9.57%

IFRA

1 день
-0.47%
1 месяц
-1.24%
6 месяцев
6.89%
С начала года
17.49%
1 год
22.66%
3 года*
18.15%
5 лет*
13.41%
10 лет*
—
Всё время*
13.37%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison

ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)

EMLP

First Trust North American Energy Infrastructure Fund
$15.78M$11.88M$12.75M

IFRA

iShares U.S. Infrastructure ETF
$23.64M$21.37M$23.48M

Сравнение доходности по годам EMLP и IFRA

2026 (YTD)20252024202320222021202020192018
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		16.30%9.67%33.39%8.05%10.39%23.20%-13.36%23.40%1.75%
IFRA
iShares U.S. Infrastructure ETF		17.49%15.90%17.02%13.42%-3.32%29.81%7.37%27.00%-7.97%

Correlation

The correlation between EMLP and IFRA is 0.53, which is moderate. They have sometimes moved together and sometimes differently, sharing some price drivers without tracking each other closely.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.53

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.66

Корреляция (5 лет)
Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде.

0.75

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2018 г.

0.74

Over the past year, the correlation between EMLP and IFRA has dropped to 0.53 - well below their long-term average of 0.74, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов EMLP и IFRA

Секторы
EMLP
IFRA

Коммунальные услуги

55.2%
37.8%

Энергетика

25.9%
7.9%

Промышленность

8.6%
36.9%

Сырьевые материалы

1.7%
17.1%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

0.0%

Потребительский защитный сектор

-

0.0%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

-

Коммунальные услуги

EMLP
55.2%
IFRA
37.8%

Энергетика

EMLP
25.9%
IFRA
7.9%

Промышленность

EMLP
8.6%
IFRA
36.9%

Сырьевые материалы

EMLP
1.7%
IFRA
17.1%

Коммуникационные услуги

EMLP

-

IFRA

-

Потребительский циклический сектор

EMLP

-

IFRA
0.0%

Потребительский защитный сектор

EMLP

-

IFRA
0.0%

Финансовые услуги

EMLP

-

IFRA

-

Здравоохранение

EMLP

-

IFRA

-

Недвижимость

EMLP

-

IFRA

-

Технологии

EMLP

-

IFRA

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust North American Energy Infrastructure Fund

iShares U.S. Infrastructure ETF

Часто сравнивают с EMLP:
EMLP с ENFREMLP с MLPAEMLP с UMIEMLP с EINCEMLP с BNEMLP с SPYEMLP с MPLX
Часто сравнивают с IFRA:
IFRA с PAVEIFRA с IGFIFRA с NFRAIFRA с GIIIFRA с VOOIFRA с FNDAIFRA с IYH

Доходность на риск

EMLP vs. IFRA — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.
EMLP
Ранг доходности на риск EMLP: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP: 6464
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP: 6868
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP: 5959
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP: 8585
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP: 7373
Ранг коэф-та Мартина
IFRA
Ранг доходности на риск IFRA: 5858
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IFRA: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IFRA: 5656
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IFRA: 4747
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IFRA: 6868
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IFRA: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EMLP c IFRA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) и iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EMLPIFRADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.72
1.48

+0.24

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.54
2.22

+0.32

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.29

1.25

+0.04

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.60

2.71

+0.89

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.38

8.77

+1.61

EMLP vs. IFRA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMLP на текущий момент составляет 1.72, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IFRA равному 1.48. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMLP и IFRA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMLP и IFRA

Максимальная просадка EMLP за все время составила -43.61%, что больше максимальной просадки IFRA в -41.06%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLP и IFRA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMLPIFRAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.61%

-41.06%

-2.55%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.94%

-8.40%

+3.46%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.47%

-19.93%

+8.46%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.59%

-19.93%

+5.34%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.61%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.14%

-4.25%

+1.11%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.71%

-5.09%

-0.62%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.71%

2.59%

-0.88%

Волатильность

Сравнение волатильности EMLP и IFRA

Текущая волатильность для First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) составляет 3.26%, в то время как у iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) волатильность равна 4.18%. Это указывает на то, что EMLP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с IFRA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMLPIFRAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.26%

4.18%

-0.92%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.35%

11.86%

-3.51%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

10.37%

15.37%

-5.00%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.49%

17.86%

-3.37%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.68%

21.28%

-3.60%

Сравнение комиссий EMLP и IFRA

EMLP берет комиссию в 0.96%, что несколько больше комиссии IFRA в 0.30%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMLP и IFRA

Дивидендная доходность EMLP за последние двенадцать месяцев составляет около 2.80%, что больше доходности IFRA в 1.59%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		2.80%3.18%3.19%3.92%3.15%3.29%4.70%3.71%4.71%3.80%3.62%4.63%
IFRA
iShares U.S. Infrastructure ETF		1.59%1.84%1.75%1.98%1.98%1.63%2.08%1.68%2.50%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EMLP and IFRA have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

IFRA has higher volatility (4.18%) compared to EMLP (3.26%). In terms of maximum drawdown, EMLP dropped -43.61% vs IFRA's -41.06%.

On 5-year performance, EMLP leads with 16.18% vs 13.41% for IFRA. On fees, IFRA is cheaper at 0.30% per year. On volatility, EMLP has been the lower-risk option at 3.26%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 5-year period, EMLP has performed better with a 16.18% return vs 13.41%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

IFRA is cheaper with a 0.30% expense ratio, compared with 0.96% for EMLP.

EMLP has the higher dividend yield at 2.80%, compared with 1.59% for IFRA.

They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.96% for EMLP and 0.30% for IFRA.

EMLP currently has the higher Sharpe Ratio (1.72 vs 1.48), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMLP и IFRA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор