Сравнение IFRA с FNDA
IFRA (iShares U.S. Infrastructure ETF) and FNDA (Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF) are both exchange-traded funds - IFRA is a Industrials Equities fund tracking the NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index (TR), while FNDA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell RAFI Small Company US. Both are passively managed. Over the past 5 years, IFRA returned 14.07%/yr vs 7.48%/yr for FNDA. Their correlation of 0.88 suggests significant overlap in exposure. IFRA charges 0.30%/yr vs 0.25%/yr for FNDA.
Доходность
Сравнение доходности IFRA и FNDA
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, IFRA показывает доходность 19.25%, что значительно выше, чем у FNDA с доходностью 17.04%.
IFRA
- 1 день
- -0.86%
- 1 месяц
- 2.48%
- С начала года
- 19.25%
- 6 месяцев
- 17.89%
- 1 год
- 30.85%
- 3 года*
- 20.61%
- 5 лет*
- 14.07%
- 10 лет*
- —
FNDA
- 1 день
- -0.46%
- 1 месяц
- 3.11%
- С начала года
- 17.04%
- 6 месяцев
- 15.17%
- 1 год
- 31.82%
- 3 года*
- 16.60%
- 5 лет*
- 7.48%
- 10 лет*
- 11.40%
Сравнение доходности по годам IFRA и FNDA
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 19.25% | 15.90% | 17.02% | 13.42% | -3.32% | 29.81% | 7.37% | 27.00% | -7.97% |
FNDA Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF | 17.04% | 7.44% | 9.00% | 20.29% | -14.83% | 31.12% | 8.44% | 24.34% | -10.91% |
Correlation
The correlation between IFRA and FNDA is 0.82, indicating a strong positive relationship between their price movements. Combining them offers limited diversification - they tend to fall together during downturns.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.82 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.87 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.89 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 апр. 2018 г. | 0.88 |
The correlation between IFRA and FNDA has been stable across timeframes, ranging from 0.82 to 0.89 - a consistent structural relationship.
Сравнение распределения секторов IFRA и FNDA
Секторы
IFRA
FNDA
Промышленность
Коммунальные услуги
Сырьевые материалы
Энергетика
Потребительский циклический сектор
Потребительский защитный сектор
Коммуникационные услуги
-
Финансовые услуги
-
Здравоохранение
-
Недвижимость
-
Технологии
-
Промышленность
IFRA
FNDA
Коммунальные услуги
IFRA
FNDA
Сырьевые материалы
IFRA
FNDA
Энергетика
IFRA
FNDA
Потребительский циклический сектор
IFRA
FNDA
Потребительский защитный сектор
IFRA
FNDA
Коммуникационные услуги
IFRA
-
FNDA
Финансовые услуги
IFRA
-
FNDA
Здравоохранение
IFRA
-
FNDA
Недвижимость
IFRA
-
FNDA
Технологии
IFRA
-
FNDA
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
IFRA vs. FNDA — Ранг доходности на риск
IFRA
FNDA
Сравнение IFRA c FNDA - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| IFRA | FNDA | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | +0.21 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | +0.31 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.34 | 1.32 | +0.02 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.69 | 3.41 | +0.27 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 13.48 | 11.04 | +2.44 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок IFRA и FNDA
Максимальная просадка IFRA за все время составила -41.06%, что меньше максимальной просадки FNDA в -44.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок IFRA и FNDA.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| IFRA | FNDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -41.06% | -44.64% | +3.58% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -8.40% | -9.36% | +0.96% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -19.93% | -25.92% | +5.99% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.93% | -25.92% | +5.99% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | — | -44.64% | — |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -0.86% | -1.13% | +0.27% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -5.12% | -6.67% | +1.55% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 2.29% | 2.89% | -0.60% |
Волатильность
Сравнение волатильности IFRA и FNDA
iShares U.S. Infrastructure ETF (IFRA) и Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) имеют волатильность 5.19% и 4.97% соответственно, что указывает на схожий уровень колебаний их цен. Это говорит о том, что риск волатильности, связанный с обеими акциями, практически одинаков. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| IFRA | FNDA | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.19% | 4.97% | +0.22% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 11.76% | 12.21% | -0.45% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.21% | 17.38% | -2.17% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 17.91% | 20.89% | -2.98% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 21.36% | 22.36% | -1.00% |
Сравнение комиссий IFRA и FNDA
IFRA берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии FNDA в 0.25%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов IFRA и FNDA
Дивидендная доходность IFRA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.56%, что больше доходности FNDA в 1.07%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
FNDA Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF | 1.07% | 1.22% | 1.53% | 1.37% | 1.38% | 1.15% | 1.31% | 1.38% | 1.64% | 1.30% | 1.18% | 1.33% |
IFRA iShares U.S. Infrastructure ETF | 1.56% | 1.84% | 1.75% | 1.98% | 1.98% | 1.63% | 2.08% | 1.68% | 2.50% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
IFRA and FNDA have a correlation of 0.82, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
IFRA has higher volatility (5.19%) compared to FNDA (4.97%). In terms of maximum drawdown, IFRA dropped -41.06% vs FNDA's -44.64%.
On 5-year performance, IFRA leads with 14.07% vs 7.48% for FNDA. On fees, FNDA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, FNDA has been the lower-risk option at 4.97%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 5-year period, IFRA has performed better with a 14.07% return vs 7.48%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
FNDA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for IFRA.
IFRA has the higher dividend yield at 1.56%, compared with 1.07% for FNDA.
IFRA is categorized as Industrials Equities, while FNDA is Small Cap Blend Equities. IFRA tracks NYSE FactSet U.S. Infrastructure Index (TR), while FNDA tracks Russell RAFI Small Company US. They also come from different issuers: iShares and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.30% for IFRA and 0.25% for FNDA.
IFRA currently has the higher Sharpe Ratio (2.05 vs 1.84), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для IFRA и FNDA
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор