PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMLP с CIBR
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMLP с CIBR

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EMLP (First Trust North American Energy Infrastructure Fund) and CIBR (First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF) are both exchange-traded funds - EMLP is a MLPs fund actively managed by First Trust, while CIBR is a Technology Equities fund tracking the Nasdaq CTA Cybersecurity Index. EMLP is actively managed, while CIBR is passively managed. Over the past 10 years, EMLP returned 10.24%/yr vs 18.49%/yr for CIBR. At a 0.37 correlation, their price movements are largely independent. EMLP charges 0.96%/yr vs 0.60%/yr for CIBR.

Доходность

Сравнение доходности EMLP и CIBR

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMLP показывает доходность 14.62%, что значительно ниже, чем у CIBR с доходностью 28.52%. За последние 10 лет акции EMLP уступали акциям CIBR по среднегодовой доходности: 10.24% против 18.49% соответственно.

EMLP

1 день
-0.07%
1 месяц
-3.08%
С начала года
14.62%
6 месяцев
13.20%
1 год
18.77%
3 года*
21.22%
5 лет*
15.47%
10 лет*
10.24%

CIBR

1 день
-2.81%
1 месяц
31.43%
С начала года
28.52%
6 месяцев
24.03%
1 год
25.78%
3 года*
28.32%
5 лет*
16.28%
10 лет*
18.49%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMLP и CIBR

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		14.62%9.67%33.39%8.05%10.39%23.20%-13.36%23.40%-8.70%1.07%
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		28.52%13.06%18.21%39.71%-26.46%19.67%50.53%28.52%1.47%18.61%

Correlation

The correlation between EMLP and CIBR is -0.03, meaning there is essentially no relationship between their price movements. Each responds to its own set of market drivers, making them strong candidates for combining in a diversified portfolio.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

-0.03

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.21

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.33

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.36

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 8 июл. 2015 г.

0.37

The correlation between EMLP and CIBR shifts across timeframes, from -0.03 (1 year) to 0.37 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EMLP и CIBR

Секторы
EMLP
CIBR

Энергетика

48.1%

-

Коммунальные услуги

47.4%

-

Промышленность

3.9%
3.5%

Сырьевые материалы

0.6%

-

Коммуникационные услуги

-

2.6%

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

-

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Технологии

-

94.0%

Энергетика

EMLP
48.1%
CIBR

-

Коммунальные услуги

EMLP
47.4%
CIBR

-

Промышленность

EMLP
3.9%
CIBR
3.5%

Сырьевые материалы

EMLP
0.6%
CIBR

-

Коммуникационные услуги

EMLP

-

CIBR
2.6%

Потребительский циклический сектор

EMLP

-

CIBR

-

Потребительский защитный сектор

EMLP

-

CIBR

-

Финансовые услуги

EMLP

-

CIBR

-

Здравоохранение

EMLP

-

CIBR

-

Недвижимость

EMLP

-

CIBR

-

Технологии

EMLP

-

CIBR
94.0%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

First Trust North American Energy Infrastructure Fund

First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF

Часто сравнивают с EMLP:
EMLP с ENFREMLP с UMIEMLP с MLPAEMLP с EINCEMLP с BNEMLP с SPYEMLP с MPLX
Часто сравнивают с CIBR:
CIBR с HACKCIBR с BUGCIBR с IHAKCIBR с CYBR.TOCIBR с QQQCIBR с CRWDCIBR с WCBR

Доходность на риск

EMLP vs. CIBR — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMLP
Ранг доходности на риск EMLP: 6161
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLP: 5555
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLP: 5757
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLP: 5151
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLP: 7575
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLP: 6767
Ранг коэф-та Мартина
CIBR
Ранг доходности на риск CIBR: 2626
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CIBR: 2929
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CIBR: 2828
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CIBR: 2929
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CIBR: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CIBR: 2222
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMLP c CIBR - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) и First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EMLPCIBRDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.89
1.06

+0.84

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.73
1.56

+1.16

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.20

+0.12

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.82

1.18

+2.64

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

12.42

2.79

+9.62

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EMLP vs. CIBR - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMLP на текущий момент составляет 1.89, что выше коэффициента Шарпа CIBR равного 1.06. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMLP и CIBR, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EMLPCIBRРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.89

1.06

+0.84

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.07

0.66

+0.41

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.58

0.79

-0.21

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.57

0.67

-0.10

Просадки

Сравнение просадок EMLP и CIBR

Максимальная просадка EMLP за все время составила -43.61%, что больше максимальной просадки CIBR в -33.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLP и CIBR.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMLPCIBRРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-43.61%

-33.89%

-9.72%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.94%

-21.99%

+17.05%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-11.47%

-21.99%

+10.52%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-14.59%

-33.89%

+19.30%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-43.61%

-33.89%

-9.72%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.62%

-2.81%

-0.81%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-5.76%

-8.66%

+2.90%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.52%

9.25%

-7.73%

Волатильность

Сравнение волатильности EMLP и CIBR

Текущая волатильность для First Trust North American Energy Infrastructure Fund (EMLP) составляет 4.10%, в то время как у First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF (CIBR) волатильность равна 10.90%. Это указывает на то, что EMLP испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CIBR. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMLPCIBRРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.10%

10.90%

-6.80%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.87%

20.90%

-13.03%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.97%

24.50%

-14.53%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.53%

24.95%

-10.42%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

17.69%

23.60%

-5.91%

Сравнение комиссий EMLP и CIBR

EMLP берет комиссию в 0.96%, что несколько больше комиссии CIBR в 0.60%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMLP и CIBR

Дивидендная доходность EMLP за последние двенадцать месяцев составляет около 2.79%, что больше доходности CIBR в 0.45%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CIBR
First Trust NASDAQ Cybersecurity ETF		0.45%0.42%0.29%0.42%0.31%0.59%1.10%0.23%0.23%0.10%0.77%0.58%
EMLP
First Trust North American Energy Infrastructure Fund		2.79%3.18%3.19%3.92%3.15%3.29%4.70%3.71%4.71%3.80%3.62%4.63%

Часто задаваемые вопросы

EMLP and CIBR have a correlation of -0.03, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CIBR has higher volatility (10.90%) compared to EMLP (4.10%). In terms of maximum drawdown, EMLP dropped -43.61% vs CIBR's -33.89%.

On 10-year performance, CIBR leads with 18.49% vs 10.24% for EMLP. On fees, CIBR is cheaper at 0.60% per year. On volatility, EMLP has been the lower-risk option at 4.10%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, CIBR has performed better with a 18.49% return vs 10.24%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

CIBR is cheaper with a 0.60% expense ratio, compared with 0.96% for EMLP.

EMLP has the higher dividend yield at 2.79%, compared with 0.45% for CIBR.

EMLP is categorized as MLPs, while CIBR is Technology Equities. Their fees differ too: 0.96% for EMLP and 0.60% for CIBR.

EMLP currently has the higher Sharpe Ratio (1.89 vs 1.06), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMLP и CIBR

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор