PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EMLC с FNDA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EMLC с FNDA

Последнее обновление 13 июн. 2026 г.

EMLC (VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF) and FNDA (Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF) are both exchange-traded funds - EMLC is a Emerging Markets Bonds fund tracking the J.P. Morgan Government Bond Index Emerging Markets Global Core Index, while FNDA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell RAFI Small Company US. Both are passively managed. Over the past 10 years, EMLC returned 2.28%/yr vs 11.35%/yr for FNDA. At a 0.41 correlation, their price movements are largely independent. EMLC charges 0.30%/yr vs 0.25%/yr for FNDA.

Доходность

Сравнение доходности EMLC и FNDA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (EMLC) и Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMLC показывает доходность 1.40%, что значительно ниже, чем у FNDA с доходностью 18.31%. За последние 10 лет акции EMLC уступали акциям FNDA по среднегодовой доходности: 2.28% против 11.35% соответственно.

EMLC

1 день
0.28%
1 месяц
0.58%
С начала года
1.40%
6 месяцев
2.50%
1 год
8.78%
3 года*
6.63%
5 лет*
1.36%
10 лет*
2.28%

FNDA

1 день
0.95%
1 месяц
5.44%
С начала года
18.31%
6 месяцев
15.70%
1 год
33.02%
3 года*
15.56%
5 лет*
7.49%
10 лет*
11.35%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EMLC и FNDA

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EMLC
VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF		1.40%18.81%-2.97%11.18%-10.58%-9.72%3.08%9.79%-7.57%13.84%
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF		18.31%7.44%9.00%20.29%-14.83%31.12%8.44%24.34%-12.12%12.68%

Correlation

The correlation between EMLC and FNDA is 0.53, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.53

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.44

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.46

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.41

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 15 авг. 2013 г.

0.41

The correlation between EMLC and FNDA shifts across timeframes, from 0.41 (10 years) to 0.53 (1 year), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF

Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF

Часто сравнивают с EMLC:
EMLC с LEMBEMLC с VWOBEMLC с EMBEMLC с EBNDEMLC с EMBDEMLC с EMHYEMLC с HYEM
Часто сравнивают с FNDA:
FNDA с SCHAFNDA с FNDCFNDA с VBKFNDA с IFRAFNDA с SPYFNDA с IGFFNDA с LRGF

Доходность на риск

EMLC vs. FNDA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EMLC
Ранг доходности на риск EMLC: 3737
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMLC: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMLC: 3838
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMLC: 4242
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMLC: 3232
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMLC: 3535
Ранг коэф-та Мартина
FNDA
Ранг доходности на риск FNDA: 7070
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDA: 6868
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDA: 6969
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDA: 6262
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDA: 7878
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDA: 7171
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMLC c FNDA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (EMLC) и Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EMLCFNDADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.25
1.91

-0.66

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
1.77
2.73

-0.96

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.24

1.33

-0.08

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

1.42

3.54

-2.12

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

4.75

11.47

-6.73

EMLC vs. FNDA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMLC на текущий момент составляет 1.25, что ниже коэффициента Шарпа FNDA равного 1.91. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMLC и FNDA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMLC и FNDA

Максимальная просадка EMLC за все время составила -32.43%, что меньше максимальной просадки FNDA в -44.64%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMLC и FNDA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EMLCFNDAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-32.43%

-44.64%

+12.21%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-6.19%

-9.36%

+3.17%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-9.15%

-25.92%

+16.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.70%

-25.92%

+1.22%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-26.47%

-44.64%

+18.17%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.83%

0.00%

-3.83%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-14.35%

-6.68%

-7.67%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.86%

2.89%

-1.03%

Волатильность

Сравнение волатильности EMLC и FNDA

Текущая волатильность для VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF (EMLC) составляет 2.44%, в то время как у Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) волатильность равна 5.14%. Это указывает на то, что EMLC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FNDA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EMLCFNDAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.44%

5.14%

-2.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

6.17%

12.13%

-5.96%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

7.06%

17.40%

-10.34%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.14%

20.93%

-11.79%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

10.04%

22.39%

-12.35%

Сравнение комиссий EMLC и FNDA

EMLC берет комиссию в 0.30%, что несколько больше комиссии FNDA в 0.25%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EMLC и FNDA

Дивидендная доходность EMLC за последние двенадцать месяцев составляет около 6.16%, что больше доходности FNDA в 1.06%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EMLC
VanEck Vectors J.P. Morgan EM Local Currency Bond ETF		6.16%5.91%6.55%5.97%5.54%5.25%4.90%6.25%6.50%5.34%5.32%6.25%
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF		1.06%1.22%1.53%1.37%1.38%1.15%1.31%1.38%1.64%1.30%1.18%1.33%

Часто задаваемые вопросы

EMLC and FNDA have a correlation of 0.53, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNDA has higher volatility (5.14%) compared to EMLC (2.44%). In terms of maximum drawdown, EMLC dropped -32.43% vs FNDA's -44.64%.

On 10-year performance, FNDA leads with 11.35% vs 2.28% for EMLC. On fees, FNDA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, EMLC has been the lower-risk option at 2.44%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FNDA has performed better with a 11.35% return vs 2.28%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.30% for EMLC.

EMLC has the higher dividend yield at 6.16%, compared with 1.06% for FNDA.

EMLC is categorized as Emerging Markets Bonds, while FNDA is Small Cap Blend Equities. EMLC tracks J.P. Morgan Government Bond Index Emerging Markets Global Core Index, while FNDA tracks Russell RAFI Small Company US. They also come from different issuers: VanEck and Charles Schwab. Their fees differ too: 0.30% for EMLC and 0.25% for FNDA.

FNDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.91 vs 1.25), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMLC и FNDA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор