PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение FNDA с IGF
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение FNDA с IGF

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

FNDA (Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF) and IGF (iShares Global Infrastructure ETF) are both exchange-traded funds - FNDA is a Small Cap Blend Equities fund tracking the Russell RAFI Small Company US, while IGF is a Industrials Equities fund tracking the S&P Global Infrastructure Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, FNDA returned 10.87%/yr vs 8.29%/yr for IGF. A 0.65 correlation means they provide meaningful diversification when combined. FNDA charges 0.25%/yr vs 0.39%/yr for IGF.

Доходность

Сравнение доходности FNDA и IGF

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, FNDA показывает доходность 14.87%, что значительно выше, чем у IGF с доходностью 8.05%. За последние 10 лет акции FNDA превзошли акции IGF по среднегодовой доходности: 10.87% против 8.29% соответственно.

FNDA

1 день
-1.01%
1 месяц
2.29%
С начала года
14.87%
6 месяцев
14.27%
1 год
30.96%
3 года*
15.77%
5 лет*
7.06%
10 лет*
10.87%

IGF

1 день
-0.57%
1 месяц
-1.85%
С начала года
8.05%
6 месяцев
7.91%
1 год
15.30%
3 года*
15.91%
5 лет*
10.15%
10 лет*
8.29%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам FNDA и IGF

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF		14.87%7.44%9.00%20.29%-14.83%31.12%8.44%24.34%-12.12%12.68%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		8.05%21.31%14.81%6.14%-1.26%11.57%-6.50%25.82%-9.95%19.31%

Correlation

The correlation between FNDA and IGF is 0.50, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.50

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.57

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.65

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 16 авг. 2013 г.

0.65

The correlation between FNDA and IGF shifts across timeframes, from 0.50 (1 year) to 0.65 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов FNDA и IGF

Секторы
FNDA
IGF

Промышленность

18.9%
38.8%

Технологии

14.9%

-

Финансовые услуги

14.6%

-

Потребительский циклический сектор

12.2%

-

Недвижимость

9.9%
0.1%

Здравоохранение

6.8%

-

Энергетика

6.2%
20.1%

Сырьевые материалы

5.2%

-

Потребительский защитный сектор

4.2%

-

Коммуникационные услуги

4.1%

-

Коммунальные услуги

2.8%
41.1%

Промышленность

FNDA
18.9%
IGF
38.8%

Технологии

FNDA
14.9%
IGF

-

Финансовые услуги

FNDA
14.6%
IGF

-

Потребительский циклический сектор

FNDA
12.2%
IGF

-

Недвижимость

FNDA
9.9%
IGF
0.1%

Здравоохранение

FNDA
6.8%
IGF

-

Энергетика

FNDA
6.2%
IGF
20.1%

Сырьевые материалы

FNDA
5.2%
IGF

-

Потребительский защитный сектор

FNDA
4.2%
IGF

-

Коммуникационные услуги

FNDA
4.1%
IGF

-

Коммунальные услуги

FNDA
2.8%
IGF
41.1%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF

iShares Global Infrastructure ETF

Часто сравнивают с FNDA:
FNDA с SCHAFNDA с FNDCFNDA с VBKFNDA с IFRAFNDA с SPYFNDA с LRGFFNDA с ESML
Часто сравнивают с IGF:
IGF с IFRAIGF с GIIIGF с NFRAIGF с SPYIGF с GLIFXIGF с VPUIGF с XLU

Доходность на риск

FNDA vs. IGF — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
FNDA
Ранг доходности на риск FNDA: 5656
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FNDA: 5252
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FNDA: 5454
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FNDA: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FNDA: 6666
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FNDA: 6060
Ранг коэф-та Мартина
IGF
Ранг доходности на риск IGF: 4444
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа IGF: 4040
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино IGF: 4040
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега IGF: 3939
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара IGF: 5252
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина IGF: 4848
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение FNDA c IGF - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) и iShares Global Infrastructure ETF (IGF). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

FNDAIGFDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.82
1.47

+0.35

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.63
2.10

+0.53

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.32

1.26

+0.05

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

3.32

2.62

+0.70

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

10.73

8.05

+2.68

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

FNDA vs. IGF - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа FNDA на текущий момент составляет 1.82, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа IGF равному 1.47. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа FNDA и IGF, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

FNDAIGFРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.82

1.47

+0.35

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.34

0.73

-0.39

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.49

0.49

-0.01

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.49

0.24

+0.25

Просадки

Сравнение просадок FNDA и IGF

Максимальная просадка FNDA за все время составила -44.64%, что меньше максимальной просадки IGF в -58.33%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок FNDA и IGF.

Загрузка графика...

Показатели просадок

FNDAIGFРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-44.64%

-58.33%

+13.69%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-9.36%

-5.87%

-3.49%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-25.92%

-14.28%

-11.64%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-25.92%

-20.83%

-5.09%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-44.64%

-42.11%

-2.53%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.01%

-4.43%

+3.42%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-6.69%

-11.87%

+5.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

2.89%

1.90%

+0.99%

Волатильность

Сравнение волатильности FNDA и IGF

Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF (FNDA) имеет более высокую волатильность в 4.38% по сравнению с iShares Global Infrastructure ETF (IGF) с волатильностью 3.68%. Это указывает на то, что FNDA испытывает большие колебания цены и, как следствие, считается более рискованной по сравнению с IGF. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

FNDAIGFРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.38%

3.68%

+0.70%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

11.79%

8.59%

+3.20%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

17.13%

10.49%

+6.64%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

20.89%

13.99%

+6.90%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

22.37%

16.83%

+5.54%

Сравнение комиссий FNDA и IGF

FNDA берет комиссию в 0.25%, что меньше комиссии IGF в 0.39%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов FNDA и IGF

Дивидендная доходность FNDA за последние двенадцать месяцев составляет около 1.09%, что меньше доходности IGF в 2.98%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
FNDA
Schwab Fundamental US Small Co. Index ETF		1.09%1.22%1.53%1.37%1.38%1.15%1.31%1.38%1.64%1.30%1.18%1.33%
IGF
iShares Global Infrastructure ETF		2.98%3.23%3.21%3.36%2.67%2.42%2.33%3.27%3.52%2.95%2.98%3.25%

Часто задаваемые вопросы

FNDA and IGF have a correlation of 0.50, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FNDA has higher volatility (4.38%) compared to IGF (3.68%). In terms of maximum drawdown, FNDA dropped -44.64% vs IGF's -58.33%.

On 10-year performance, FNDA leads with 10.87% vs 8.29% for IGF. On fees, FNDA is cheaper at 0.25% per year. On volatility, IGF has been the lower-risk option at 3.68%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, FNDA has performed better with a 10.87% return vs 8.29%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FNDA is cheaper with a 0.25% expense ratio, compared with 0.39% for IGF.

IGF has the higher dividend yield at 2.98%, compared with 1.09% for FNDA.

FNDA is categorized as Small Cap Blend Equities, while IGF is Industrials Equities. FNDA tracks Russell RAFI Small Company US, while IGF tracks S&P Global Infrastructure Index. They also come from different issuers: Charles Schwab and iShares. Their fees differ too: 0.25% for FNDA and 0.39% for IGF.

FNDA currently has the higher Sharpe Ratio (1.82 vs 1.47), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для FNDA и IGF

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор