PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMHC с GLDM
Доходность
Доходность на риск
Дивиденды
Просадки
Волатильность

Доходность

Сравнение доходности EMHC и GLDM

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в SPDR Bloomberg Emerging Markets USD Bond ETF (EMHC) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка...

Сравнение доходности по годам EMHC и GLDM


2026 (YTD)20252024202320222021
EMHC
SPDR Bloomberg Emerging Markets USD Bond ETF
-1.69%14.07%3.52%10.06%-17.75%1.68%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
8.57%64.20%27.08%13.04%-0.47%5.15%

Доходность по периодам

С начала года, EMHC показывает доходность -1.69%, что значительно ниже, чем у GLDM с доходностью 8.57%.


EMHC

1 день
0.81%
1 месяц
-3.43%
С начала года
-1.69%
6 месяцев
1.67%
1 год
9.31%
3 года*
7.46%
5 лет*
10 лет*

GLDM

1 день
3.77%
1 месяц
-10.99%
С начала года
8.57%
6 месяцев
21.24%
1 год
49.77%
3 года*
33.33%
5 лет*
21.91%
10 лет*
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


SPDR Bloomberg Emerging Markets USD Bond ETF

SPDR Gold MiniShares Trust

Сравнение комиссий EMHC и GLDM

EMHC берет комиссию в 0.23%, что несколько больше комиссии GLDM в 0.10%. Оба фонда имеют низкую комиссию по сравнению с рынком, где среднее варьируется от 0.3% до 0.9%.


Доходность на риск

EMHC vs. GLDM — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.

EMHC
Ранг доходности на риск EMHC: 7878
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMHC: 7676
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMHC: 7979
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMHC: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMHC: 8080
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMHC: 8181
Ранг коэф-та Мартина

GLDM
Ранг доходности на риск GLDM: 8888
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа GLDM: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино GLDM: 8686
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега GLDM: 8686
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара GLDM: 8989
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина GLDM: 8888
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EMHC c GLDM - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для SPDR Bloomberg Emerging Markets USD Bond ETF (EMHC) и SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.


EMHCGLDMDifference

Коэффициент Шарпа

Доходность на единицу общей волатильности

1.38

1.82

-0.43

Коэффициент Сортино

Доходность на единицу негативного риска

2.01

2.25

-0.24

Коэффициент Омега

Вероятность прибыли против убытков

1.29

1.33

-0.05

Коэффициент Кальмара

Доходность относительно максимальной просадки

2.18

2.71

-0.53

Коэффициент Мартина

Доходность относительно средней просадки

8.84

10.04

-1.20

EMHC vs. GLDM - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMHC на текущий момент составляет 1.38, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа GLDM равному 1.82. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMHC и GLDM, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка...

Коэффициенты Шарпа по периодам


EMHCGLDMРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

1.38

1.82

-0.43

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

1.25

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.15

1.09

-0.95

Корреляция

Корреляция между EMHC и GLDM составляет 0.29 и считается низкой. Это означает, что движения цен активов слабо связаны между собой.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMHC и GLDM

Дивидендная доходность EMHC за последние двенадцать месяцев составляет около 6.33%, тогда как GLDM не выплачивал дивиденды акционерам.


TTM20252024202320222021
EMHC
SPDR Bloomberg Emerging Markets USD Bond ETF
6.33%6.16%5.95%5.12%5.11%2.97%
GLDM
SPDR Gold MiniShares Trust
0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Просадки

Сравнение просадок EMHC и GLDM

Максимальная просадка EMHC за все время составила -28.03%, что больше максимальной просадки GLDM в -21.63%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMHC и GLDM.


Загрузка...

Показатели просадок


EMHCGLDMРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-28.03%

-21.63%

-6.40%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.37%

-19.14%

+14.77%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-20.92%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.44%

-13.19%

+9.75%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.22%

-6.04%

-4.18%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.08%

5.16%

-4.08%

Волатильность

Сравнение волатильности EMHC и GLDM

Текущая волатильность для SPDR Bloomberg Emerging Markets USD Bond ETF (EMHC) составляет 2.75%, в то время как у SPDR Gold MiniShares Trust (GLDM) волатильность равна 11.01%. Это указывает на то, что EMHC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с GLDM. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка...

Волатильность по периодам


EMHCGLDMРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

2.75%

11.01%

-8.26%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

3.85%

24.07%

-20.22%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

6.76%

27.57%

-20.81%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

9.05%

17.65%

-8.60%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

9.05%

16.77%

-7.72%