PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo
Сравнение EMDM с AIA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Доходность

Сравнение доходности EMDM и AIA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) и iShares Asia 50 ETF (AIA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EMDM показывает доходность 31.45%, что значительно ниже, чем у AIA с доходностью 39.99%.


EMDM

1 день
-0.04%
1 месяц
-4.02%
6 месяцев
14.67%
С начала года
31.45%
1 год
67.48%
3 года*
29.08%
5 лет*
10 лет*
Всё время*
27.36%

AIA

1 день
-1.15%
1 месяц
-2.58%
6 месяцев
27.75%
С начала года
39.99%
1 год
66.70%
3 года*
34.25%
5 лет*
12.60%
10 лет*
13.43%
Всё время*
7.92%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Liquidity Comparison


ПозицияAvg. Volume Value (2W)Avg. Volume Value (1M)Avg. Volume Value (3M)
$80.57M$61.03M$75.79M
$396.72K$684.93K$527.74K

Сравнение доходности по годам EMDM и AIA


2026 (YTD)202520242023
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF
31.45%59.68%-4.93%14.75%
AIA
iShares Asia 50 ETF
39.99%47.79%20.26%-2.29%

Correlation

The correlation between EMDM and AIA is 0.88, meaning they have usually moved in the same direction, including during past declines.


Корреляция
Корреляция (1 год)
Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего.

0.88

Корреляция (3 года)
Сочетает недавнее поведение с более длинной историей.

0.83

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 3 мар. 2023 г.

0.83

The correlation between EMDM and AIA has been stable across timeframes, ranging from 0.83 to 0.88 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EMDM и AIA


Секторы
EMDM
AIA

Технологии

39.9%
57.5%

Финансовые услуги

25.6%
20.6%

Сырьевые материалы

12.7%
0.5%

Потребительский циклический сектор

5.3%
9.5%

Энергетика

4.8%
0.6%

Коммуникационные услуги

4.0%
7.2%

Потребительский защитный сектор

3.1%

-

Промышленность

2.6%
2.0%

Коммунальные услуги

1.5%

-

Здравоохранение

0.5%
0.9%

Недвижимость

-

0.5%

Технологии

EMDM
39.9%
AIA
57.5%

Финансовые услуги

EMDM
25.6%
AIA
20.6%

Сырьевые материалы

EMDM
12.7%
AIA
0.5%

Потребительский циклический сектор

EMDM
5.3%
AIA
9.5%

Энергетика

EMDM
4.8%
AIA
0.6%

Коммуникационные услуги

EMDM
4.0%
AIA
7.2%

Потребительский защитный сектор

EMDM
3.1%
AIA

-

Промышленность

EMDM
2.6%
AIA
2.0%

Коммунальные услуги

EMDM
1.5%
AIA

-

Здравоохранение

EMDM
0.5%
AIA
0.9%

Недвижимость

EMDM

-

AIA
0.5%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.


First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF

iShares Asia 50 ETF

Доходность на риск

EMDM vs. AIA — Ранг доходности на риск

Сравните исторические ранги показателей доходности на риск за последние 12 месяцев.

EMDM
Ранг доходности на риск EMDM: 8787
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EMDM: 9090
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EMDM: 8282
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EMDM: 8787
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EMDM: 9191
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EMDM: 8585
Ранг коэф-та Мартина

AIA
Ранг доходности на риск AIA: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа AIA: 8383
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино AIA: 7171
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега AIA: 7777
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара AIA: 8888
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина AIA: 8282
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) использует взвешенное среднее процентильных рангов коэффициентов Шарпа, Сортино, Омега, Кальмара и Мартина за последние 12 месяцев. Чем выше значение, тем сильнее исторический результат с учётом риска в группе сравнения.

Сравнение EMDM c AIA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) и iShares Asia 50 ETF (AIA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.


EMDMAIADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности

+0.31

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска

+0.36

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.42

1.36

+0.06

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

4.33

3.98

+0.35

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

13.59

12.33

+1.26

EMDM vs. AIA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EMDM на текущий момент составляет 2.43, что примерно соответствует коэффициенту Шарпа AIA равному 2.12. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EMDM и AIA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.


Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EMDM и AIA

Максимальная просадка EMDM за все время составила -18.81%, что меньше максимальной просадки AIA в -60.89%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EMDM и AIA.


Загрузка графика...

Показатели просадок


EMDMAIAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-18.81%

-60.89%

+42.08%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-15.65%

-16.83%

+1.18%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-18.81%

-21.64%

+2.83%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-45.96%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-54.64%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-8.38%

-9.44%

+1.06%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-4.22%

-16.60%

+12.38%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.98%

5.43%

-0.45%

Волатильность

Сравнение волатильности EMDM и AIA

Текущая волатильность для First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF (EMDM) составляет 9.12%, в то время как у iShares Asia 50 ETF (AIA) волатильность равна 10.61%. Это указывает на то, что EMDM испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с AIA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.


Загрузка графика...

Волатильность по периодам


EMDMAIAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.12%

10.61%

-1.49%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

25.38%

28.29%

-2.91%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

27.92%

31.68%

-3.76%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

21.16%

26.72%

-5.56%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.16%

24.19%

-3.03%

Сравнение комиссий EMDM и AIA

EMDM берет комиссию в 0.75%, что несколько больше комиссии AIA в 0.50%.


Дивиденды

Сравнение дивидендов EMDM и AIA

Дивидендная доходность EMDM за последние двенадцать месяцев составляет около 2.88%, что больше доходности AIA в 1.57%


ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
AIA
iShares Asia 50 ETF
1.57%2.50%2.78%2.07%2.59%1.54%1.11%2.24%2.49%1.45%2.29%2.88%
EMDM
First Trust Bloomberg Emerging Market Democracies ETF
2.88%3.57%5.87%2.16%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы


EMDM and AIA have a correlation of 0.88, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

AIA has higher volatility (10.61%) compared to EMDM (9.12%). In terms of maximum drawdown, EMDM dropped -18.81% vs AIA's -60.89%.

On 3-year performance, AIA leads with 34.25% vs 29.08% for EMDM. On fees, AIA is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EMDM has been the lower-risk option at 9.12%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, AIA has performed better with a 34.25% return vs 29.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

AIA is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.75% for EMDM.

EMDM has the higher dividend yield at 2.88%, compared with 1.57% for AIA.

EMDM is categorized as Emerging Markets Equities, while AIA is Asia Pacific Equities. EMDM tracks Bloomberg Emerging Market Democracies Index - Benchmark TR Net, while AIA tracks S&P Asia 50 Index. They also come from different issuers: First Trust and iShares. Their fees differ too: 0.75% for EMDM and 0.50% for AIA.

EMDM currently has the higher Sharpe Ratio (2.43 vs 2.12), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EMDM и AIA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор