PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EIS с UMMA
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EIS с UMMA

Последнее обновление 26 июн. 2026 г.

EIS (iShares MSCI Israel ETF) and UMMA (Wahed Dow Jones Islamic World ETF) are both Foreign Large Cap Equities funds. EIS is passively managed, while UMMA is actively managed. Over the past 3 years, EIS returned 32.31%/yr vs 23.04%/yr for UMMA. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EIS charges 0.59%/yr vs 0.65%/yr for UMMA.

Доходность

Сравнение доходности EIS и UMMA

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в iShares MSCI Israel ETF (EIS) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EIS показывает доходность 9.55%, что значительно ниже, чем у UMMA с доходностью 33.37%.

EIS

1 день
-0.48%
1 месяц
-12.15%
С начала года
9.55%
6 месяцев
7.17%
1 год
32.06%
3 года*
32.31%
5 лет*
12.97%
10 лет*
11.88%

UMMA

1 день
2.27%
1 месяц
4.19%
С начала года
33.37%
6 месяцев
33.68%
1 год
52.69%
3 года*
23.04%
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EIS и UMMA

2026 (YTD)2025202420232022
EIS
iShares MSCI Israel ETF		9.55%45.11%34.50%5.48%-27.01%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		33.37%26.65%4.67%18.84%-21.31%

Correlation

The correlation between EIS and UMMA is 0.51, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.51

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.55

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 7 янв. 2022 г.

0.62

The correlation between EIS and UMMA shifts across timeframes, from 0.51 (1 year) to 0.62 (all time), reflecting how their relationship changes across market environments.

Сравнение распределения секторов EIS и UMMA

Секторы
EIS
UMMA

Финансовые услуги

32.3%
0.0%

Технологии

19.5%
48.2%

Промышленность

11.2%
12.1%

Здравоохранение

9.6%
14.8%

Недвижимость

8.9%
0.4%

Коммунальные услуги

6.3%

-

Потребительский циклический сектор

2.7%
7.3%

Коммуникационные услуги

2.5%
1.0%

Энергетика

2.3%
2.4%

Потребительский защитный сектор

1.8%
5.0%

Сырьевые материалы

1.7%
8.8%

Финансовые услуги

EIS
32.3%
UMMA
0.0%

Технологии

EIS
19.5%
UMMA
48.2%

Промышленность

EIS
11.2%
UMMA
12.1%

Здравоохранение

EIS
9.6%
UMMA
14.8%

Недвижимость

EIS
8.9%
UMMA
0.4%

Коммунальные услуги

EIS
6.3%
UMMA

-

Потребительский циклический сектор

EIS
2.7%
UMMA
7.3%

Коммуникационные услуги

EIS
2.5%
UMMA
1.0%

Энергетика

EIS
2.3%
UMMA
2.4%

Потребительский защитный сектор

EIS
1.8%
UMMA
5.0%

Сырьевые материалы

EIS
1.7%
UMMA
8.8%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

iShares MSCI Israel ETF

Wahed Dow Jones Islamic World ETF

Часто сравнивают с EIS:
EIS с ISRAEIS с IZRLEIS с SPYEIS с VOOEIS с ITEQEIS с QQQEIS с EGPT
Часто сравнивают с UMMA:
UMMA с SPWOUMMA с SPUSUMMA с HLALUMMA с SPTEUMMA с SPSKUMMA с DIAUMMA с SPRE

Доходность на риск

EIS vs. UMMA — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EIS
Ранг доходности на риск EIS: 4949
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EIS: 4545
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EIS: 4646
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EIS: 4343
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EIS: 6060
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EIS: 5252
Ранг коэф-та Мартина
UMMA
Ранг доходности на риск UMMA: 8080
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа UMMA: 8484
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино UMMA: 7777
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега UMMA: 8080
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара UMMA: 7979
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина UMMA: 8080
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EIS c UMMA - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI Israel ETF (EIS) и Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EISUMMADifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
1.39
2.32

-0.93

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
2.03
2.97

-0.94

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.25

1.41

-0.17

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

2.54

3.55

-1.01

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

7.82

13.53

-5.71

EIS vs. UMMA - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EIS на текущий момент составляет 1.39, что ниже коэффициента Шарпа UMMA равного 2.32. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EIS и UMMA, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EIS и UMMA

Максимальная просадка EIS за все время составила -51.94%, что больше максимальной просадки UMMA в -34.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EIS и UMMA.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EISUMMAРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-51.94%

-34.17%

-17.77%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.69%

-14.93%

+2.24%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-24.10%

-18.73%

-5.37%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-41.88%

—

—

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-41.88%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-12.46%

-2.25%

-10.21%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-13.89%

-9.72%

-4.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

4.11%

3.91%

+0.20%

Волатильность

Сравнение волатильности EIS и UMMA

Текущая волатильность для iShares MSCI Israel ETF (EIS) составляет 9.66%, в то время как у Wahed Dow Jones Islamic World ETF (UMMA) волатильность равна 11.87%. Это указывает на то, что EIS испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с UMMA. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EISUMMAРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

9.66%

11.87%

-2.21%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

18.14%

20.40%

-2.26%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

23.14%

22.78%

+0.36%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

22.18%

21.09%

+1.09%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

21.23%

21.09%

+0.14%

Сравнение комиссий EIS и UMMA

EIS берет комиссию в 0.59%, что меньше комиссии UMMA в 0.65%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EIS и UMMA

Дивидендная доходность EIS за последние двенадцать месяцев составляет около 1.55%, что больше доходности UMMA в 0.91%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EIS
iShares MSCI Israel ETF		1.55%1.44%1.38%1.39%1.66%1.04%0.16%2.06%0.87%2.02%1.78%2.55%
UMMA
Wahed Dow Jones Islamic World ETF		0.91%1.02%0.91%1.09%1.77%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EIS and UMMA have a correlation of 0.51, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

UMMA has higher volatility (11.87%) compared to EIS (9.66%). In terms of maximum drawdown, EIS dropped -51.94% vs UMMA's -34.17%.

On 3-year performance, EIS leads with 32.31% vs 23.04% for UMMA. On fees, EIS is cheaper at 0.59% per year. On volatility, EIS has been the lower-risk option at 9.66%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 3-year period, EIS has performed better with a 32.31% return vs 23.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EIS is cheaper with a 0.59% expense ratio, compared with 0.65% for UMMA.

EIS has the higher dividend yield at 1.55%, compared with 0.91% for UMMA.

They also come from different issuers: iShares and Wahed. Their fees differ too: 0.59% for EIS and 0.65% for UMMA.

UMMA currently has the higher Sharpe Ratio (2.32 vs 1.39), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EIS и UMMA

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор