PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EIPX с FTWO
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EIPX с FTWO

Последнее обновление 5 июн. 2026 г.

EIPX (FT Energy Income Partners Strategy ETF) and FTWO (Strive Natural Resources and Security ETF) are both Energy Equities funds. EIPX is actively managed, while FTWO is passively managed. Over the past year, EIPX returned 32.68% vs 32.31% for FTWO. A 0.61 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EIPX charges 0.95%/yr vs 0.49%/yr for FTWO.

Доходность

Сравнение доходности EIPX и FTWO

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в FT Energy Income Partners Strategy ETF (EIPX) и Strive Natural Resources and Security ETF (FTWO). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EIPX показывает доходность 22.72%, что значительно выше, чем у FTWO с доходностью 11.48%.

EIPX

1 день
0.62%
1 месяц
-1.66%
С начала года
22.72%
6 месяцев
19.76%
1 год
32.68%
3 года*
21.58%
5 лет*
—
10 лет*
—

FTWO

1 день
0.52%
1 месяц
-0.78%
С начала года
11.48%
6 месяцев
12.50%
1 год
32.31%
3 года*
—
5 лет*
—
10 лет*
—
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EIPX и FTWO

2026 (YTD)202520242023
EIPX
FT Energy Income Partners Strategy ETF		22.72%11.44%19.11%2.04%
FTWO
Strive Natural Resources and Security ETF		11.48%43.06%14.97%1.46%

Correlation

The correlation between EIPX and FTWO is 0.39, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.39

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 1 сент. 2023 г.

0.61

Over the past year, the correlation between EIPX and FTWO has dropped to 0.39 - well below their long-term average of 0.61, suggesting their price drivers have been diverging.

Сравнение распределения секторов EIPX и FTWO

Секторы
EIPX
FTWO

Энергетика

69.5%
29.1%

Коммунальные услуги

26.1%
11.7%

Промышленность

4.2%
32.2%

Технологии

0.2%

-

Сырьевые материалы

-

25.9%

Коммуникационные услуги

-

-

Потребительский циклический сектор

-

-

Потребительский защитный сектор

-

1.2%

Финансовые услуги

-

-

Здравоохранение

-

-

Недвижимость

-

-

Энергетика

EIPX
69.5%
FTWO
29.1%

Коммунальные услуги

EIPX
26.1%
FTWO
11.7%

Промышленность

EIPX
4.2%
FTWO
32.2%

Технологии

EIPX
0.2%
FTWO

-

Сырьевые материалы

EIPX

-

FTWO
25.9%

Коммуникационные услуги

EIPX

-

FTWO

-

Потребительский циклический сектор

EIPX

-

FTWO

-

Потребительский защитный сектор

EIPX

-

FTWO
1.2%

Финансовые услуги

EIPX

-

FTWO

-

Здравоохранение

EIPX

-

FTWO

-

Недвижимость

EIPX

-

FTWO

-

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

FT Energy Income Partners Strategy ETF

Strive Natural Resources and Security ETF

Часто сравнивают с EIPX:
EIPX с QTUMEIPX с IXCEIPX с TNGYEIPX с ARPEIPX с AAXJEIPX с VRAIEIPX с GUSH
Часто сравнивают с FTWO:
FTWO с BUXXFTWO с TINYFTWO с STXKFTWO с PSCEFTWO с STXTFTWO с QTUMFTWO с STXV

Доходность на риск

EIPX vs. FTWO — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EIPX
Ранг доходности на риск EIPX: 9090
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EIPX: 8989
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EIPX: 9090
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EIPX: 8585
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EIPX: 9595
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EIPX: 9191
Ранг коэф-та Мартина
FTWO
Ранг доходности на риск FTWO: 5151
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа FTWO: 5353
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино FTWO: 5050
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега FTWO: 4949
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара FTWO: 5757
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина FTWO: 4747
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EIPX c FTWO - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для FT Energy Income Partners Strategy ETF (EIPX) и Strive Natural Resources and Security ETF (FTWO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EIPXFTWODifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
2.97
1.79

+1.18

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
4.19
2.42

+1.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.51

1.30

+0.20

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

7.97

2.81

+5.16

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

22.02

7.50

+14.52

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EIPX vs. FTWO - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EIPX на текущий момент составляет 2.97, что выше коэффициента Шарпа FTWO равного 1.79. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EIPX и FTWO, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EIPXFTWOРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

2.97

1.79

+1.18

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

1.21

1.32

-0.11

Просадки

Сравнение просадок EIPX и FTWO

Максимальная просадка EIPX за все время составила -15.43%, что меньше максимальной просадки FTWO в -18.17%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EIPX и FTWO.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EIPXFTWOРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-15.43%

-18.17%

+2.74%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-4.12%

-11.54%

+7.42%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-15.43%

—

—

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-1.98%

-8.72%

+6.74%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-2.27%

-3.44%

+1.17%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

1.49%

4.32%

-2.83%

Волатильность

Сравнение волатильности EIPX и FTWO

Текущая волатильность для FT Energy Income Partners Strategy ETF (EIPX) составляет 4.07%, в то время как у Strive Natural Resources and Security ETF (FTWO) волатильность равна 5.82%. Это указывает на то, что EIPX испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с FTWO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EIPXFTWOРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

4.07%

5.82%

-1.75%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

8.44%

14.59%

-6.15%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

11.14%

18.09%

-6.95%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

15.05%

19.22%

-4.17%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.05%

19.22%

-4.17%

Сравнение комиссий EIPX и FTWO

EIPX берет комиссию в 0.95%, что несколько больше комиссии FTWO в 0.49%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EIPX и FTWO

Дивидендная доходность EIPX за последние двенадцать месяцев составляет около 2.66%, что больше доходности FTWO в 1.01%

ПозицияTTM2025202420232022
EIPX
FT Energy Income Partners Strategy ETF		2.66%3.23%3.27%3.48%0.34%
FTWO
Strive Natural Resources and Security ETF		1.01%1.02%1.23%0.59%0.00%

Часто задаваемые вопросы

EIPX and FTWO have a correlation of 0.39, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

FTWO has higher volatility (5.82%) compared to EIPX (4.07%). In terms of maximum drawdown, EIPX dropped -15.43% vs FTWO's -18.17%.

On 1-year performance, EIPX leads with 32.68% vs 32.31% for FTWO. On fees, FTWO is cheaper at 0.49% per year. On volatility, EIPX has been the lower-risk option at 4.07%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 1-year period, EIPX has performed better with a 32.68% return vs 32.31%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

FTWO is cheaper with a 0.49% expense ratio, compared with 0.95% for EIPX.

EIPX has the higher dividend yield at 2.66%, compared with 1.01% for FTWO.

They also come from different issuers: First Trust and Strive. Their fees differ too: 0.95% for EIPX and 0.49% for FTWO.

EIPX currently has the higher Sharpe Ratio (2.97 vs 1.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EIPX и FTWO

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор