Сравнение EINC с CRAK
EINC (VanEck Energy Income ETF) and CRAK (VanEck Oil Refiners ETF) are both Energy Equities funds from VanEck - EINC tracks the MVIS North America Energy Infrastructure Index while CRAK tracks the MVIS Global Oil Refiners Index. Both are passively managed. Over the past 10 years, EINC returned 11.04%/yr vs 14.07%/yr for CRAK. Their 0.55 correlation means they have sometimes moved together and sometimes differently. EINC charges 0.46%/yr vs 0.62%/yr for CRAK.
Доходность
Сравнение доходности EINC и CRAK
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EINC показывает доходность 24.60%, что значительно ниже, чем у CRAK с доходностью 42.27%. За последние 10 лет акции EINC уступали акциям CRAK по среднегодовой доходности: 11.04% против 14.07% соответственно.
EINC
- 1 день
- -1.74%
- 1 месяц
- 0.75%
- 6 месяцев
- 14.53%
- С начала года
- 24.60%
- 1 год
- 26.83%
- 3 года*
- 26.54%
- 5 лет*
- 22.23%
- 10 лет*
- 11.04%
- Всё время*
- 0.84%
CRAK
- 1 день
- -1.98%
- 1 месяц
- 10.07%
- 6 месяцев
- 22.50%
- С начала года
- 42.27%
- 1 год
- 62.84%
- 3 года*
- 21.72%
- 5 лет*
- 17.98%
- 10 лет*
- 14.07%
- Всё время*
- 12.45%
Liquidity Comparison
| Позиция | Avg. Volume Value (2W) | Avg. Volume Value (1M) | Avg. Volume Value (3M) |
|---|---|---|---|
| $22.43M | $19.62M | $10.06M | |
| $736.56K | $2.64M | $2.24M |
Сравнение доходности по годам EINC и CRAK
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EINC VanEck Energy Income ETF | 24.60% | 7.11% | 42.79% | 15.55% | 19.18% | 38.05% | -19.89% | 16.98% | -19.85% | -3.45% |
CRAK VanEck Oil Refiners ETF | 42.27% | 39.11% | -15.05% | 13.73% | 19.10% | 10.90% | -11.22% | 9.15% | -10.46% | 49.86% |
Correlation
The correlation between EINC and CRAK is 0.36, which is low. Their historical price movements had little consistent relationship.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Показывает недавнее поведение, но меняется сильнее всего. | 0.36 |
Корреляция (3 года) Сочетает недавнее поведение с более длинной историей. | 0.44 |
Корреляция (5 лет) Показывает, сохранялась ли связь на более длинном периоде. | 0.60 |
Корреляция (10 лет) Даёт долгосрочный взгляд на разных рыночных условиях. | 0.57 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 19 авг. 2015 г. | 0.55 |
The correlation between EINC and CRAK shifts across timeframes, from 0.36 (1 year) to 0.60 (5 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EINC и CRAK
Секторы
EINC
CRAK
Энергетика
Промышленность
Коммунальные услуги
-
Сырьевые материалы
-
Коммуникационные услуги
-
-
Потребительский циклический сектор
-
-
Потребительский защитный сектор
-
-
Финансовые услуги
-
-
Здравоохранение
-
-
Недвижимость
-
-
Технологии
-
-
Энергетика
EINC
CRAK
Промышленность
EINC
CRAK
Коммунальные услуги
EINC
CRAK
-
Сырьевые материалы
EINC
-
CRAK
Коммуникационные услуги
EINC
-
CRAK
-
Потребительский циклический сектор
EINC
-
CRAK
-
Потребительский защитный сектор
EINC
-
CRAK
-
Финансовые услуги
EINC
-
CRAK
-
Здравоохранение
EINC
-
CRAK
-
Недвижимость
EINC
-
CRAK
-
Технологии
EINC
-
CRAK
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EINC vs. CRAK — Ранг доходности на риск
EINC
CRAK
Сравнение EINC c CRAK - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для VanEck Energy Income ETF (EINC) и VanEck Oil Refiners ETF (CRAK). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.
| EINC | CRAK | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -1.39 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -1.63 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.30 | 1.51 | -0.20 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 3.42 | 4.65 | -1.23 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 8.30 | 15.28 | -6.98 |
Загрузка графика...
Просадки
Сравнение просадок EINC и CRAK
Максимальная просадка EINC за все время составила -87.55%, что больше максимальной просадки CRAK в -58.80%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EINC и CRAK.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EINC | CRAK | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -87.55% | -58.80% | -28.75% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -7.89% | -13.59% | +5.70% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.01% | -35.61% | +19.60% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -19.87% | -35.61% | +15.74% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -68.85% | -58.80% | -10.05% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | -5.54% | -4.41% | -1.13% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -43.81% | -12.38% | -31.43% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.24% | 4.13% | -0.89% |
Волатильность
Сравнение волатильности EINC и CRAK
Текущая волатильность для VanEck Energy Income ETF (EINC) составляет 5.14%, в то время как у VanEck Oil Refiners ETF (CRAK) волатильность равна 7.42%. Это указывает на то, что EINC испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CRAK. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EINC | CRAK | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.14% | 7.42% | -2.28% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 12.44% | 16.09% | -3.65% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 15.55% | 20.19% | -4.64% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 19.51% | 20.78% | -1.27% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 25.33% | 22.26% | +3.07% |
Сравнение комиссий EINC и CRAK
EINC берет комиссию в 0.46%, что меньше комиссии CRAK в 0.62%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EINC и CRAK
Дивидендная доходность EINC за последние двенадцать месяцев составляет около 4.31%, что больше доходности CRAK в 1.42%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
CRAK VanEck Oil Refiners ETF | 1.42% | 2.02% | 5.60% | 3.65% | 3.08% | 2.40% | 2.64% | 1.49% | 2.42% | 1.66% | 3.42% | 0.47% |
EINC VanEck Energy Income ETF | 4.31% | 4.51% | 3.33% | 3.77% | 2.89% | 6.03% | 6.69% | 9.66% | 11.31% | 8.53% | 9.71% | 28.53% |
Часто задаваемые вопросы
EINC and CRAK have a correlation of 0.36, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.
CRAK has higher volatility (7.42%) compared to EINC (5.14%). In terms of maximum drawdown, EINC dropped -87.55% vs CRAK's -58.80%.
On 10-year performance, CRAK leads with 14.07% vs 11.04% for EINC. On fees, EINC is cheaper at 0.46% per year. On volatility, EINC has been the lower-risk option at 5.14%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, CRAK has performed better with a 14.07% return vs 11.04%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EINC is cheaper with a 0.46% expense ratio, compared with 0.62% for CRAK.
EINC has the higher dividend yield at 4.31%, compared with 1.42% for CRAK.
EINC tracks MVIS North America Energy Infrastructure Index, while CRAK tracks MVIS Global Oil Refiners Index. Their fees differ too: 0.46% for EINC and 0.62% for CRAK.
CRAK currently has the higher Sharpe Ratio (3.13 vs 1.74), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EINC и CRAK
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор