PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Документация

Сменить план
Сравнение EFT с CVGRX
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFT с CVGRX

Последнее обновление 17 июл. 2026 г.
Документация

EFT (Eaton Vance Floating-Rate Income Trust) is a stock, while CVGRX (Calamos Growth Fund) is Large Cap Growth Equities fund managed by Calamos. Over the past 10 years, EFT returned 5.59%/yr vs 14.62%/yr for CVGRX. At a 0.32 correlation, their price movements are largely independent.

Доходность

Сравнение доходности EFT и CVGRX

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в Eaton Vance Floating-Rate Income Trust (EFT) и Calamos Growth Fund (CVGRX). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFT показывает доходность -1.22%, что значительно ниже, чем у CVGRX с доходностью 8.86%. За последние 10 лет акции EFT уступали акциям CVGRX по среднегодовой доходности: 5.59% против 14.62% соответственно.

EFT

1 день
0.09%
1 месяц
0.61%
6 месяцев
-3.44%
С начала года
-1.22%
1 год
-7.25%
3 года*
6.71%
5 лет*
3.63%
10 лет*
5.59%

CVGRX

1 день
0.65%
1 месяц
1.58%
6 месяцев
9.07%
С начала года
8.86%
1 год
17.76%
3 года*
21.14%
5 лет*
10.95%
10 лет*
14.62%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFT и CVGRX

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EFT
Eaton Vance Floating-Rate Income Trust		-1.22%-3.77%13.17%27.14%-19.69%21.00%2.41%16.85%-6.14%1.63%
CVGRX
Calamos Growth Fund		8.86%16.08%32.32%37.64%-33.33%23.06%32.97%31.11%-6.14%26.58%

Correlation

The correlation between EFT and CVGRX is 0.35, which is low. Their price movements are largely independent, making them effective diversification partners.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.35

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.30

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.36

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.33

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 26 июл. 2004 г.

0.32

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

Eaton Vance Floating-Rate Income Trust

Calamos Growth Fund

Часто сравнивают с EFT:
EFT с EFREFT с BKLNEFT с BGTEFT с QUALEFT с PHYSXEFT с RQIEFT с SPY
Часто сравнивают с CVGRX:
CVGRX с RVTCVGRX с JCICVGRX с IVECVGRX с SPYGCVGRX с BITCVGRX с QQQCVGRX с FXAIX

Доходность на риск

EFT vs. CVGRX — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFT
Ранг доходности на риск EFT: 1616
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFT: 1010
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFT: 1212
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFT: 1212
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFT: 2424
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFT: 2020
Ранг коэф-та Мартина
CVGRX
Ранг доходности на риск CVGRX: 1919
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа CVGRX: 2020
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино CVGRX: 1919
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега CVGRX: 2020
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара CVGRX: 1616
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина CVGRX: 2121
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFT c CVGRX - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для Eaton Vance Floating-Rate Income Trust (EFT) и Calamos Growth Fund (CVGRX). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

Данные рассчитываются на скользящей основе за 1 год и обновляются ежедневно. Показатели доходности на риск более стабильны на длинных периодах — используйте переключатель периода выше, чтобы их посмотреть.

EFTCVGRXDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
-0.79
1.01

-1.80

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
-1.09
1.45

-2.54

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

0.86

1.18

-0.32

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

-0.56

1.12

-1.69

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

-1.06

3.98

-5.04

EFT vs. CVGRX - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFT на текущий момент составляет -0.79, что ниже коэффициента Шарпа CVGRX равного 1.01. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFT и CVGRX, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Просадки

Сравнение просадок EFT и CVGRX

Максимальная просадка EFT за все время составила -60.58%, примерно равная максимальной просадке CVGRX в -61.65%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFT и CVGRX.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFTCVGRXРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-60.58%

-61.65%

+1.07%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-12.88%

-16.00%

+3.12%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-17.49%

-23.81%

+6.32%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-24.98%

-37.43%

+12.45%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-45.51%

-37.43%

-8.08%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-9.99%

-2.15%

-7.84%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-8.82%

-11.48%

+2.66%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

6.85%

4.50%

+2.35%

Волатильность

Сравнение волатильности EFT и CVGRX

Текущая волатильность для Eaton Vance Floating-Rate Income Trust (EFT) составляет 1.19%, в то время как у Calamos Growth Fund (CVGRX) волатильность равна 6.02%. Это указывает на то, что EFT испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с CVGRX. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFTCVGRXРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

1.19%

6.02%

-4.83%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

7.33%

14.51%

-7.18%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

9.16%

17.83%

-8.67%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

12.75%

22.05%

-9.30%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.72%

21.66%

-5.94%

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFT и CVGRX

Дивидендная доходность EFT за последние двенадцать месяцев составляет около 8.83%, что больше доходности CVGRX в 8.10%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
CVGRX
Calamos Growth Fund		8.10%8.81%6.66%4.48%0.00%12.17%11.25%9.71%16.86%13.75%4.12%35.24%
EFT
Eaton Vance Floating-Rate Income Trust		8.83%9.55%10.52%11.09%9.81%5.24%5.88%7.41%6.77%5.73%5.54%6.57%

Часто задаваемые вопросы

EFT and CVGRX have a correlation of 0.35, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

CVGRX has higher volatility (6.02%) compared to EFT (1.19%). In terms of maximum drawdown, EFT dropped -60.58% vs CVGRX's -61.65%.

CVGRX currently has the higher Sharpe Ratio (1.01 vs -0.79), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFT и CVGRX

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор