Сравнение EFG с EFO
EFG (iShares MSCI EAFE Growth ETF) and EFO (ProShares Ultra MSCI EAFE) are both exchange-traded funds - EFG is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Growth Index, while EFO is a Leveraged Equities fund tracking the MSCI EAFE Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, EFG returned 8.02%/yr vs 10.20%/yr for EFO. Their correlation of 0.85 suggests significant overlap in exposure. EFG charges 0.40%/yr vs 0.95%/yr for EFO.
Доходность
Сравнение доходности EFG и EFO
Загрузка графика...
Доходность по периодам
С начала года, EFG показывает доходность 8.93%, что значительно ниже, чем у EFO с доходностью 14.71%. За последние 10 лет акции EFG уступали акциям EFO по среднегодовой доходности: 8.02% против 10.20% соответственно.
EFG
- 1 день
- 0.94%
- 1 месяц
- 3.79%
- С начала года
- 8.93%
- 6 месяцев
- 9.83%
- 1 год
- 14.70%
- 3 года*
- 11.46%
- 5 лет*
- 4.43%
- 10 лет*
- 8.02%
EFO
- 1 день
- 1.62%
- 1 месяц
- 5.12%
- С начала года
- 14.71%
- 6 месяцев
- 18.99%
- 1 год
- 35.57%
- 3 года*
- 24.65%
- 5 лет*
- 7.53%
- 10 лет*
- 10.20%
Сравнение доходности по годам EFG и EFO
| 2026 (YTD) | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFG iShares MSCI EAFE Growth ETF | 8.93% | 20.70% | 1.53% | 17.55% | -23.12% | 11.01% | 17.85% | 27.47% | -12.93% | 28.86% |
EFO ProShares Ultra MSCI EAFE | 14.71% | 58.51% | -2.15% | 25.77% | -33.62% | 19.38% | 2.29% | 40.93% | -30.91% | 51.78% |
Correlation
The correlation between EFG and EFO is 0.95 - these two move nearly in lockstep. At this level, holding both provides almost no diversification benefit. If you already own one, adding the other does little to reduce portfolio risk.
| Корреляция | |
|---|---|
Корреляция (1 год) Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.95 |
Корреляция (3 года) Рассчитано за последние 3 года | 0.95 |
Корреляция (5 лет) Рассчитано за последние 5 лет | 0.95 |
Корреляция (10 лет) Рассчитано за последние 10 лет | 0.92 |
Корреляция (за всё время) Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 5 июн. 2009 г. | 0.85 |
The correlation between EFG and EFO shifts across timeframes, from 0.85 (all time) to 0.95 (3 years), reflecting how their relationship changes across market environments.
Сравнение распределения секторов EFG и EFO
Секторы
EFG
EFO
Промышленность
-
Технологии
-
Здравоохранение
-
Потребительский циклический сектор
-
Финансовые услуги
Потребительский защитный сектор
-
Коммуникационные услуги
-
Сырьевые материалы
-
Коммунальные услуги
-
Недвижимость
-
Энергетика
-
Промышленность
EFG
EFO
-
Технологии
EFG
EFO
-
Здравоохранение
EFG
EFO
-
Потребительский циклический сектор
EFG
EFO
-
Финансовые услуги
EFG
EFO
Потребительский защитный сектор
EFG
EFO
-
Коммуникационные услуги
EFG
EFO
-
Сырьевые материалы
EFG
EFO
-
Коммунальные услуги
EFG
EFO
-
Недвижимость
EFG
EFO
-
Энергетика
EFG
EFO
-
Сравнение акций, фондов или ETF
Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.
Доходность на риск
EFG vs. EFO — Ранг доходности на риск
EFG
EFO
Сравнение EFG c EFO - Риск-скорректированная доходность
В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG) и ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.
| EFG | EFO | Difference | |
|---|---|---|---|
| Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности | -0.31 | ||
| Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска | -0.41 | ||
| Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков | 1.16 | 1.21 | -0.05 |
| Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки | 1.15 | 1.61 | -0.46 |
| Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки | 4.26 | 5.57 | -1.32 |
Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month. | |||
Загрузка графика...
Коэффициенты Шарпа по периодам
| EFG | EFO | Разница | |
|---|---|---|---|
Коэф-т Шарпа (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 0.86 | 1.17 | -0.31 |
Коэф-т Шарпа (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет | 0.25 | 0.23 | +0.02 |
Коэф-т Шарпа (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет | 0.45 | 0.30 | +0.15 |
Коэф-т Шарпа (за всё время)Рассчитано по всей доступной истории цен | 0.29 | 0.23 | +0.06 |
Просадки
Сравнение просадок EFG и EFO
Максимальная просадка EFG за все время составила -58.40%, что меньше максимальной просадки EFO в -63.52%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFG и EFO.
Загрузка графика...
Показатели просадок
| EFG | EFO | Разница | |
|---|---|---|---|
Макс. просадкаМаксимальное падение от пика до дна | -58.40% | -63.52% | +5.12% |
Макс. просадка (1 год)Максимальное падение за 1 год | -12.78% | -22.18% | +9.40% |
Макс. просадка (3 года)Максимальное падение за 3 года | -16.87% | -26.85% | +9.98% |
Макс. просадка (5 лет)Максимальное падение за 5 лет | -35.78% | -53.95% | +18.17% |
Макс. просадка (10 лет)Максимальное падение за 10 лет | -35.78% | -63.52% | +27.74% |
Текущая просадкаТекущее падение от пика | 0.00% | -4.01% | +4.01% |
Средняя просадкаСреднее падение от пика до дна | -12.15% | -18.67% | +6.52% |
Индекс ЯзвыГлубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков | 3.46% | 6.40% | -2.94% |
Волатильность
Сравнение волатильности EFG и EFO
Текущая волатильность для iShares MSCI EAFE Growth ETF (EFG) составляет 5.72%, в то время как у ProShares Ultra MSCI EAFE (EFO) волатильность равна 9.89%. Это указывает на то, что EFG испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с EFO. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.
Загрузка графика...
Волатильность по периодам
| EFG | EFO | Разница | |
|---|---|---|---|
Волатильность (1 месяц)Рассчитано за последний месяц | 5.72% | 9.89% | -4.17% |
Волатильность (6 месяцев)Рассчитано за последние 6 месяцев | 14.38% | 25.21% | -10.83% |
Волатильность (1 год)Рассчитано за последние 12 месяцев | 17.08% | 30.52% | -13.44% |
Волатильность (5 лет)Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении | 18.11% | 32.98% | -14.87% |
Волатильность (10 лет)Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении | 17.69% | 34.09% | -16.40% |
Сравнение комиссий EFG и EFO
EFG берет комиссию в 0.40%, что меньше комиссии EFO в 0.95%.
Дивиденды
Сравнение дивидендов EFG и EFO
Дивидендная доходность EFG за последние двенадцать месяцев составляет около 2.32%, что больше доходности EFO в 1.51%
| Позиция | TTM | 2025 | 2024 | 2023 | 2022 | 2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
EFG iShares MSCI EAFE Growth ETF | 2.32% | 2.53% | 1.64% | 1.63% | 1.27% | 1.54% | 0.85% | 1.69% | 1.98% | 1.56% | 2.20% | 1.75% |
EFO ProShares Ultra MSCI EAFE | 1.51% | 1.65% | 2.24% | 1.93% | 0.00% | 0.00% | 0.00% | 0.37% | 0.11% | 0.00% | 0.00% | 0.00% |
Часто задаваемые вопросы
With a correlation of 0.95, EFG and EFO move almost identically. Holding both adds very little diversification - you're essentially doubling your position in the same market segment. Choosing one is usually more capital-efficient.
EFO has higher volatility (9.89%) compared to EFG (5.72%). In terms of maximum drawdown, EFG dropped -58.40% vs EFO's -63.52%.
On 10-year performance, EFO leads with 10.20% vs 8.02% for EFG. On fees, EFG is cheaper at 0.40% per year. On volatility, EFG has been the lower-risk option at 5.72%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.
Over the 10-year period, EFO has performed better with a 10.20% return vs 8.02%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.
EFG is cheaper with a 0.40% expense ratio, compared with 0.95% for EFO.
EFG has the higher dividend yield at 2.32%, compared with 1.51% for EFO.
EFG is categorized as Foreign Large Cap Equities, while EFO is Leveraged Equities. EFG tracks MSCI EAFE Growth Index, while EFO tracks MSCI EAFE Index (200%). They also come from different issuers: iShares and ProShares. Their fees differ too: 0.40% for EFG and 0.95% for EFO.
EFO currently has the higher Sharpe Ratio (1.17 vs 0.86), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.
Подберите оптимальное распределение для EFG и EFO
Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.
Открыть оптимизатор