PortfoliosLab logoPortfoliosLab logo

Documentation

Сменить план
Сравнение EFAD с QLD
Доходность
Доходность на риск
Просадки
Волатильность
Дивиденды

Сравнение EFAD с QLD

Последнее обновление 4 июн. 2026 г.

EFAD (ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF) and QLD (ProShares Ultra QQQ) are both exchange-traded funds - EFAD is a Foreign Large Cap Equities fund tracking the MSCI EAFE Dividend Masters Index, while QLD is a Leveraged Equities fund tracking the NASDAQ-100 Index (200%). Both are passively managed. Over the past 10 years, EFAD returned 4.08%/yr vs 36.10%/yr for QLD. A 0.62 correlation means they provide meaningful diversification when combined. EFAD charges 0.50%/yr vs 0.95%/yr for QLD.

Доходность

Сравнение доходности EFAD и QLD

График ниже показывает гипотетическую доходность инвестиции в $10,000 в ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF (EFAD) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Значения скорректированы с учетом выплат дивидендов, если таковые имеются.

Загрузка графика...

Доходность по периодам

С начала года, EFAD показывает доходность 1.98%, что значительно ниже, чем у QLD с доходностью 42.06%. За последние 10 лет акции EFAD уступали акциям QLD по среднегодовой доходности: 4.08% против 36.10% соответственно.

EFAD

1 день
-0.94%
1 месяц
1.01%
С начала года
1.98%
6 месяцев
2.48%
1 год
2.83%
3 года*
6.48%
5 лет*
0.93%
10 лет*
4.08%

QLD

1 день
-0.53%
1 месяц
21.54%
С начала года
42.06%
6 месяцев
37.45%
1 год
85.49%
3 года*
50.15%
5 лет*
25.75%
10 лет*
36.10%
*Показатели приведены в среднегодовом выражении (CAGR)

Сравнение доходности по годам EFAD и QLD

2026 (YTD)202520242023202220212020201920182017
EFAD
ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF		1.98%15.87%-1.88%11.91%-21.34%8.41%8.75%24.66%-11.71%22.14%
QLD
ProShares Ultra QQQ		42.06%30.36%42.82%117.72%-60.52%54.67%88.90%81.69%-8.31%70.34%

Correlation

The correlation between EFAD and QLD is 0.60, which is moderate. They share some common price drivers but move independently often enough to provide real diversification benefit when combined.

Корреляция
Корреляция (1 год)
Рассчитано за последние 12 месяцев

0.60

Корреляция (3 года)
Рассчитано за последние 3 года

0.56

Корреляция (5 лет)
Рассчитано за последние 5 лет

0.63

Корреляция (10 лет)
Рассчитано за последние 10 лет

0.63

Корреляция (за всё время)
Рассчитано по всей доступной истории цен начиная с 22 авг. 2014 г.

0.63

The correlation between EFAD and QLD has been stable across timeframes, ranging from 0.56 to 0.63 - a consistent structural relationship.

Сравнение распределения секторов EFAD и QLD

Секторы
EFAD
QLD

Здравоохранение

18.1%
4.2%

Промышленность

15.6%
2.8%

Технологии

15.5%
53.8%

Финансовые услуги

13.9%
0.2%

Потребительский защитный сектор

9.8%
7.7%

Сырьевые материалы

8.7%
1.1%

Коммунальные услуги

8.4%
1.4%

Коммуникационные услуги

6.4%
15.8%

Недвижимость

3.6%
0.1%

Энергетика

1.3%
0.6%

Потребительский циклический сектор

-

12.3%

Здравоохранение

EFAD
18.1%
QLD
4.2%

Промышленность

EFAD
15.6%
QLD
2.8%

Технологии

EFAD
15.5%
QLD
53.8%

Финансовые услуги

EFAD
13.9%
QLD
0.2%

Потребительский защитный сектор

EFAD
9.8%
QLD
7.7%

Сырьевые материалы

EFAD
8.7%
QLD
1.1%

Коммунальные услуги

EFAD
8.4%
QLD
1.4%

Коммуникационные услуги

EFAD
6.4%
QLD
15.8%

Недвижимость

EFAD
3.6%
QLD
0.1%

Энергетика

EFAD
1.3%
QLD
0.6%

Потребительский циклический сектор

EFAD

-

QLD
12.3%

Сравнение акций, фондов или ETF

Ищите акции, ETF и фонды для быстрого сравнения или перейдите к инструменту сравнения для большего количества опций.

ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF

ProShares Ultra QQQ

Часто сравнивают с EFAD:
EFAD с EFAVEFAD с EPDPXEFAD с SPYEFAD с EFAEFAD с DOLEFAD с FSTAEFAD с TDV
Часто сравнивают с QLD:
QLD с QQQQLD с TQQQQLD с SSOQLD с QQQMQLD с UPROQLD с VOOQLD с SPY

Доходность на риск

EFAD vs. QLD — Ранг доходности на риск

Сравните оценки доходности на риск, чтобы выбрать наиболее эффективную инвестицию за последние 12 месяцев.
EFAD
Ранг доходности на риск EFAD: 1212
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа EFAD: 1111
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино EFAD: 1111
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега EFAD: 1111
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара EFAD: 1212
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина EFAD: 1313
Ранг коэф-та Мартина
QLD
Ранг доходности на риск QLD: 6969
Overall Rank
Ранг коэф-та Шарпа QLD: 8181
Ранг коэф-та Шарпа
Ранг коэф-та Сортино QLD: 6767
Ранг коэф-та Сортино
Ранг коэф-та Омега QLD: 6767
Ранг коэф-та Омега
Ранг коэф-та Кальмара QLD: 6767
Ранг коэф-та Кальмара
Ранг коэф-та Мартина QLD: 6464
Ранг коэф-та Мартина
Ранг (0–100) показывает, как доходность соотносится с принятым риском. Чем выше — тем лучше. Рассчитывается за последние 12 месяцев на основе коэффициентов Шарпа, Сортино и других метрик, используемых квантовыми фондами и институциональными инвесторами.

Сравнение EFAD c QLD - Риск-скорректированная доходность

В таблице представлено сравнение показателей доходности скорректированной на риск для ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF (EFAD) и ProShares Ultra QQQ (QLD). Риск-скорректированные показатели оценивают доходность инвестиций с учетом их рискованности, что позволяет более точно сравнивать различные активы между собой.

EFADQLDDifference
Коэффициент ШарпаДоходность на единицу общей волатильности
0.21
2.70

-2.49

Коэффициент СортиноДоходность на единицу негативного риска
0.39
3.16

-2.77

Коэффициент ОмегаВероятность прибыли против убытков

1.05

1.41

-0.37

Коэффициент КальмараДоходность относительно максимальной просадки

0.28

3.42

-3.14

Коэффициент МартинаДоходность относительно средней просадки

0.92

11.92

-11.00

Data is calculated on a 1-year rolling basis and updated daily. The trend shows the change in the indicator over the past month.

EFAD vs. QLD - Сравнение коэффициента Шарпа

Показатель коэффициента Шарпа EFAD на текущий момент составляет 0.21, что ниже коэффициента Шарпа QLD равного 2.70. На графике ниже представлено сравнение исторических значений коэффициента Шарпа EFAD и QLD, позволяя оценить доходность инвестиций в различных рыночных условиях. Значения рассчитаны на основе дневных данных за предыдущие 12 месяцев.

Загрузка графика...

Коэффициенты Шарпа по периодам

EFADQLDРазница

Коэф-т Шарпа (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

0.21

2.70

-2.49

Коэф-т Шарпа (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет

0.06

0.58

-0.51

Коэф-т Шарпа (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет

0.26

0.81

-0.55

Коэф-т Шарпа (за всё время)

Рассчитано по всей доступной истории цен

0.18

0.60

-0.42

Просадки

Сравнение просадок EFAD и QLD

Максимальная просадка EFAD за все время составила -35.74%, что меньше максимальной просадки QLD в -83.13%. Используйте график ниже для сравнения максимальных просадок EFAD и QLD.

Загрузка графика...

Показатели просадок

EFADQLDРазница

Макс. просадка

Максимальное падение от пика до дна

-35.74%

-83.13%

+47.39%

Макс. просадка (1 год)

Максимальное падение за 1 год

-10.18%

-25.13%

+14.95%

Макс. просадка (3 года)

Максимальное падение за 3 года

-13.35%

-42.29%

+28.94%

Макс. просадка (5 лет)

Максимальное падение за 5 лет

-35.74%

-63.68%

+27.94%

Макс. просадка (10 лет)

Максимальное падение за 10 лет

-35.74%

-63.68%

+27.94%

Текущая просадка

Текущее падение от пика

-3.70%

-0.53%

-3.17%

Средняя просадка

Среднее падение от пика до дна

-10.32%

-18.17%

+7.85%

Индекс Язвы

Глубина и продолжительность просадок от предыдущих пиков

3.09%

7.20%

-4.11%

Волатильность

Сравнение волатильности EFAD и QLD

Текущая волатильность для ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF (EFAD) составляет 3.94%, в то время как у ProShares Ultra QQQ (QLD) волатильность равна 8.90%. Это указывает на то, что EFAD испытывает меньшие колебания цены и, как следствие, считается менее рискованной по сравнению с QLD. На приведенном ниже графике показано сравнение их месячной скользящей волатильности.

Загрузка графика...

Волатильность по периодам

EFADQLDРазница

Волатильность (1 месяц)

Рассчитано за последний месяц

3.94%

8.90%

-4.96%

Волатильность (6 месяцев)

Рассчитано за последние 6 месяцев

10.67%

24.08%

-13.41%

Волатильность (1 год)

Рассчитано за последние 12 месяцев

13.27%

31.85%

-18.58%

Волатильность (5 лет)

Рассчитано за последние 5 лет, в годовом выражении

14.39%

44.74%

-30.35%

Волатильность (10 лет)

Рассчитано за последние 10 лет, в годовом выражении

15.67%

44.56%

-28.89%

Сравнение комиссий EFAD и QLD

EFAD берет комиссию в 0.50%, что меньше комиссии QLD в 0.95%.

Дивиденды

Сравнение дивидендов EFAD и QLD

Дивидендная доходность EFAD за последние двенадцать месяцев составляет около 2.82%, что больше доходности QLD в 0.12%

ПозицияTTM20252024202320222021202020192018201720162015
EFAD
ProShares MSCI EAFE Dividend Growers ETF		2.82%2.83%2.64%2.29%1.76%2.98%1.49%2.05%2.37%2.42%2.88%1.94%
QLD
ProShares Ultra QQQ		0.12%0.17%0.25%0.33%0.31%0.00%0.00%0.13%0.06%0.02%0.21%0.11%

Часто задаваемые вопросы

EFAD and QLD have a correlation of 0.60, meaning they provide meaningful diversification benefit when combined. Depending on your allocation goals, holding both could reduce overall portfolio risk.

QLD has higher volatility (8.90%) compared to EFAD (3.94%). In terms of maximum drawdown, EFAD dropped -35.74% vs QLD's -83.13%.

On 10-year performance, QLD leads with 36.10% vs 4.08% for EFAD. On fees, EFAD is cheaper at 0.50% per year. On volatility, EFAD has been the lower-risk option at 3.94%. The better choice depends on whether you care most about return, fees, risk, or income.

Over the 10-year period, QLD has performed better with a 36.10% return vs 4.08%. Past performance does not guarantee future results, so compare this with risk, fees, and fund exposure.

EFAD is cheaper with a 0.50% expense ratio, compared with 0.95% for QLD.

EFAD has the higher dividend yield at 2.82%, compared with 0.12% for QLD.

EFAD is categorized as Foreign Large Cap Equities, while QLD is Leveraged Equities. EFAD tracks MSCI EAFE Dividend Masters Index, while QLD tracks NASDAQ-100 Index (200%). Their fees differ too: 0.50% for EFAD and 0.95% for QLD.

QLD currently has the higher Sharpe Ratio (2.70 vs 0.21), meaning it's delivered slightly more return per unit of risk over the trailing 12 months. However, this ranking shifts over time - use the Risk/Return Score above for a more comprehensive view that combines Sharpe, Sortino, and other measures used by quantitative funds.

Оптимизатор портфеля

Подберите оптимальное распределение для EFAD и QLD

Добавьте оба актива в портфель и оптимизируйте доли под вашу цель — будь то максимизация доходности, минимизация просадок или баланс рисков между позициями.

Открыть оптимизатор